简介:摘要目的观察分段外切内扎术治疗环状嵌顿混合痔的临床效果。方法将自2010年12月至2016年1月间在我院接受治疗的100例环状嵌顿混合痔患者为研究对象,将患者分组后分别采用不同的手术方法进行治疗,并在治疗后对评价指标内容进行统计分析。结果两组患者经手术治疗后均全部治愈健康出院。采用分段外切内扎术治疗的观察组患者在手术后的痔核脱落时间、创面恢复时间等明显优于采用外剥内扎术治疗的对照组,P<0.05;并且观察组的观察组术后的肛门功能明显好于对照组,P<0.05。均具有统计学意义。结论分段外切内扎术治疗环状嵌顿混合痔不但治愈效果好,治疗时间短,并创伤面小、痛苦少,值得临床推广运用。
简介:摘要:目的:探讨自动痔疮套扎和传统内扎外切术治疗中重度混合痔患者的临床疗效。方法:选取我院 2017年 1月至 2018年 6月我院收治的中重度混合痔患者 84例,随机均分为对照组 42例和观察组 42例,对照组采用传统内扎外切术,观察组采用自动痔疮套扎联合外切术,比较两组临床疗效。结果:观察组治疗总有效率 95.24%明显高于对照组 83.33%, P< 0.05,差异具有统计学意义。观察组手术时间、术中出血量和住院时间明显低于对照组, P< 0.05,差异具有统计学意义。观察组术后 30d内并发症发生率明显低于对照组,, P< 0.05,差异具有统计学意义。结论: XXXXX。
简介:摘要环形混合痔是肛肠科难治病之一,虽然目前治疗方法较多,但各种方法的治疗适应证、效果及并发症均不让人满意,因此,在选择治疗方法时,如何充分兼顾保护肛门功能和治疗的彻底性则成为医学领域的一个难题。“外切内注扎加断桥术”将“皮桥”切断缝合,可使肛缘术后趋于平整,避免并发症,无需再次手术,减轻了患者精神及经济负担。
简介:摘要目的比较外切内扎术与PPH吻合术治疗混合痔的临床疗效。方法将我院2011年1月到2012年12月之间收录的80例混合痔患者随机的分为两组,A组给予外切内扎术治疗,B组给予PPH吻合术治疗,观察两组的治疗效果。结果B组患者的手术时间、术中出血量以及住院时间均明显的低于A组的情况,数据的比较具有明显差异(P<0.05),统计学有意义;B组患者术后肛门功能康复情况明显的优于A组的情况,数据比较具有明显的差异(P<0.05),统计学有意义。结论临床中对于混合痔患者给予PPH吻合术治疗的效果明显的优于外切内扎术的治疗效果,而且有效的缩短患者治疗时间,减少痛苦,值得临床中应用与推广。
简介:摘要目的探讨分段外剥内扎配合痔上黏膜套扎术治疗环状混合痔的临床效果。方法我院2016年4月-2017年4月期间共收治环状混合痔患者90例,随机分组,对照组患者进行常规痔环切术,观察组患者分段外剥内扎配合痔上黏膜套扎术治疗,对比两组患者临床效果、术后疼痛指数、愈合时间、VAS比较等指标,评价其治疗效果及术后病发率对比。结果两组术后各时点VAS对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者疼痛持续时间和疼痛程度均优于对照组,两组对比,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者治愈率为91.1%,明显低于观察组的100%治愈率,两组对比,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后并发症发生率为26.6%显著低于对照组患者并发症发生率55.5%,差异显著有统计学意义(P<0.05)。结论痔上黏膜套扎术联合外剥内扎术治疗混合痔可有效缓解术后疼痛,降低创面愈合时间,减少术后并发症发生,临床效果佳。
简介:摘要目的分析外切内注消痔灵与外剥内扎术治疗混合痔的疗效及并发症。方法2015年2月~2017年2月,医院肛肠外科收治的混合痔104例,根据患者及其家属选择手术的意愿分组。对照组52例,选择外剥内扎术治疗,观察组52例,选择外切内注消痔灵治疗。对比疗效以及近远期并发症发生情况。结果观察组住院时间、术后24h内VAS疼痛水平、切口愈合时间分别为(5.0±2.1)d、(1.13±0.56)分、(10.42±3.65)d低于对照组(8.2±2.4)d、(1.85±0.51)分、(13.76±3.51)d,术后观察组肛管直径(2.94±0.17)mm高于对照组(2.74±0.37)mm,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组水肿、经期并发症合计发生率,排便障碍发生率、远期并发症合计发生率分别为5.8%、7.7%、1.9%、7.7%低于对照组19.2%、28.8%、19.2%、25.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论外切内注消痔灵与外剥内扎术治疗混合痔的疗效肯定,可降低并发症发生风险,可能与其损伤更轻,保留肛管结构与功能有关。
简介:【摘要】目的:观察自动痔疮套扎联合外切术与传统手术治疗混合痔的效果。方法:本文所选80例研究对象均为本院接收的混合痔患者,选取时间为2019年5月-2020年12月,随机分组,每组40例,对照组与观察组分别实施传统手术与自动痔疮套扎联合外切术治疗,对两组治疗效果进行比较。结果:治疗总有效率方面,观察组(95.00%)比对照组(77.50%)高,差异明显(P
简介:摘要目的探讨中重度混合痔应用自动痔疮套扎术与外切除术联合治疗临床效果。方法选择中重度混合痔200例,均为我院肛肠外科2015年2月至2017年2月收治,随机分组,就内痔肛肠治疗仪切除联合外切除术治疗(对照组,n=100)与自动痔疮套扎术联合外切除术治疗(观察组,n=100)效果展开对比。结果两组总有效率无差异(P>0.05)。观察组手术操作用时、手术过程中平均出血量、术后创面愈合时间、平均住院时间均少于对照组(P<0.05)。观察组肛门疼痛、排尿障碍、切口缘水肿并发症率均明显低于对照组(P<0.05)。结论针对临床收治的中重度混合痔患者,应用自动痔套扎术与外切除术联合治疗的方案,除具较高的临床效果外,且可加快手术进程,减少术中出血,缩短术后康复时间,确保手术安全性,对改善远期预后意义显著。