简介:摘要目的分析中医治疗多发性脑梗死性痴呆的临床效果。方法选择2015年1月至2017年11月我院中医科及神经内科收治的42例MID患者为研究对象,按照随机数字法分为西药对照组和中医观察组,对照组予以吡拉西坦片治疗,观察组采用中医治疗。结果两组的Barthel指数评分在治疗前差异不显著,无统计学意义(P>0.05),治疗后两组差异显著具有统计学意义(P<0.05);对比两组临床疗效,对照组总有效13例(61.90%),观察组总有效19例(90.47%),两组相比差异显著(P<0.05);对照组不良反应发生8例(38.09%),观察组不良反应发生3例(14.28%),两组相比差异显著(P<0.05)。结论针对MID患者采用中西医联合治疗临床疗效要优于西医治疗,对改善患者功能障碍、减少不良反应发生有积极意义,值得临床应用与推广。
简介:摘要目的探讨和分析醒脑静治疗老年多发性梗死性痴呆的临床疗效,总结其临床价值。方法回顾性分析具有完整临床资料的2008年10月至2010年12月来我院就诊的多发性梗死性老年患者50例,随机分为两组,即观察组和对照组。对照组采用常规药物治疗,观察在常规治疗的基础上给予醒脑静治疗。观察和比较治疗前后两组患者的临床疗效。结果观察组与对照组疗效具有显著性差异(P<0.05),观察组疗效优于对照组。结论应用醒脑静治疗老年多发性梗死性痴呆具有较好的临床疗效,不良反应较少,值得临床应用和推广。
简介:摘要目的分析中医治疗多发性脑梗死性痴呆的临床效果。方法选择2015年1月至2017年11月我院中医科及神经内科收治的42例MID患者为研究对象,按照随机数字法分为西药对照组和中医观察组,对照组予以吡拉西坦片治疗,观察组采用中医治疗。结果两组的Barthel指数评分在治疗前差异不显著,无统计学意义(P>0.05),治疗后两组差异显著具有统计学意义(P<0.05);对比两组临床疗效,对照组总有效13例(61.90%),观察组总有效19例(90.47%),两组相比差异显著(P<0.05);对照组不良反应发生8例(38.09%),观察组不良反应发生3例(14.28%),两组相比差异显著(P<0.05)。结论针对MID患者采用中西医联合治疗临床疗效要优于西医治疗,对改善患者功能障碍、减少不良反应发生有积极意义,值得临床应用与推广。
简介:摘要:目的:体会对多发性脑梗死性痴呆患者实施脑活素治疗的临床价值。方法:遵从“平衡序贯法”分组,择我院2019.1-2020.7内接收的68例多发性脑梗死性痴呆患者分为对照组(33例,常规治疗)和观察组(35例,常规治疗联合脑活素治疗),观察临床疗效、治疗安全性以及痴呆程度改善情况。结果:观察组临床疗效高达97.1%,显著较78.7%的对照组高,P<0.05;而不良反应发生率比对照组低(5.7%、15.1%),P>0.05。治疗后观察组患者不同时段痴呆程度分值明显比对照组低,P<0.05。结论:对多发性脑梗死性痴呆患者实施药物治疗,建议采纳脑活素,可有效提升临床疗效和用药安全性。
简介:摘要目的分析纳洛酮治疗老年多发脑梗死性痴呆患者的临床疗效。方法选取我院2015年12月~2016年12月收治的90例老年多发脑梗死性痴呆患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组患者各45例。对照组采用常规药物治疗,观察组在对照组的基础上进行纳洛酮治疗,治疗3个疗程后对两组患者的临床疗效进行分析对比。结果通过两个月的治疗发现,观察组中显效30例,占总数的66.67%,有效9例,占总数的20.0%,无效6例,占总数的13.33%,总有效率为86.67%;对照组中显效25例,占总数的55.56%,有效8例,占总数的17.78%,无效12例,占总数的26.67%,总有效率为73.33%。两组比较具有明显差异(P<0.05)。结论纳洛酮治疗老年多发脑梗死性痴呆具有良好的临床疗效,值得在临床应用上推广。
简介:中图分类号R775文献标识码B文章编号1672-3783(2015)07-0086-01摘要通过对2012年住本院老年病科86例多发性梗塞性痴呆(MID)回顾观察,除均有智能低下外,其中57例伴有不同程度的精神症状,29例无精神症状。