简介：【摘要】目的：本文就纳洛酮治疗老年多发脑梗死性痴呆的效果进行研究及探讨。方法：在 2016年 10月 --2017年 9月选取 94例老年多发脑梗死性痴呆患者，依据入院顺序单双号分为实验组与参照组，各 47例；对参照组采用常规治疗法，实验组则在常规疗法基础上加用纳洛酮治疗。 结果：实验组的治疗总有效率显著高于参照组，实验组ADL评分的改善程度对比参照组更为显著，组间比较 P<0.05。 结论：应用纳洛酮治疗老年多发脑梗死性痴呆可获得显著效果，对改善患者智能、提高生活自理能力均有积极帮助，值得推广。

简介：摘要目的分析纳洛酮治疗多发脑梗死性痴呆的临床治疗效果。方法选取2015年3月至2016年3月，46例多发脑梗死性痴呆患者进行研究，根据治疗方式将以上患者分为常规组和治疗组。常规组对患者用血栓通。治疗组，对患者用纳洛酮进行治疗。结果常规组和治疗组的总有效率分是73.9%，91.29%。治疗组患者的总有效率明显优于常规组的患者，二组相比较有差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论使用纳洛酮有效提高患者的生活能力，促进脑细胞的活性，所以纳洛酮对治疗多发脑梗死性痴呆的临床效果值得推广。

简介：摘要目的分析老年多发脑梗死性痴呆经过纳洛酮治疗的效果。方法研究对象选择来自我院在2014年1月至2014年12月期间收治的80例多发脑梗死性痴呆老年患者，分为对照组和观察组各40例，对照组采用常规治疗，观察组在对照组基础上使用纳洛酮，而后对比分析两组病患的治疗后的指标情况。结果在智力评分、生活活动能力和精神状态测评上，观察组均优于对照组；在治疗有效率上，观察组为87.5%，对照组为62.5%。结论纳洛酮可以有效的提升多发脑梗死性痴呆老年患者的治疗有效率，同时提升患者精神状态、生活能力和智力水平。

简介：摘要目的探讨多发脑梗死性痴呆患者的护理方法。方法选取我院30例多发脑梗死性痴呆患者作为研究对象，给予其进行专业护理，观察护理的临床疗效。结果30例患者进行专业护理后，临床症状痊愈的有2例，基本痊愈的有15例，症状好转的有13例。结论专业的有效地护理对多发脑梗死性痴呆患者的病情有很好的临床效果，值得在临床上大力推广应用。

简介：摘要目的分析纳洛酮治疗老年多发脑梗死性痴呆患者的临床疗效。方法选取我院2015年12月～2016年12月收治的90例老年多发脑梗死性痴呆患者作为研究对象，随机分为观察组与对照组，每组患者各45例。对照组采用常规药物治疗，观察组在对照组的基础上进行纳洛酮治疗，治疗3个疗程后对两组患者的临床疗效进行分析对比。结果通过两个月的治疗发现，观察组中显效30例，占总数的66.67%，有效9例，占总数的20.0%，无效6例，占总数的13.33%，总有效率为86.67%；对照组中显效25例，占总数的55.56%，有效8例，占总数的17.78%，无效12例，占总数的26.67%，总有效率为73.33%。两组比较具有明显差异（P<0.05）。结论纳洛酮治疗老年多发脑梗死性痴呆具有良好的临床疗效，值得在临床应用上推广。

简介：摘要目的探讨27例多发伤脑梗死性痴呆患者的护理体会与护理方法。方法针对我可收拾的27例脑梗死性痴呆的患者，针对痴呆患者给予精心的基础护理，生活护理以及康复锻炼，使患者早日恢复出院。结果27例多发性脑梗死性痴呆的患者经过在院治疗均得到了不同程度的恢复，无一并发症发生。结论多发性脑梗死性痴呆患者给予加强基础护理。生活护理以及康复锻炼可以加快患者的治愈时间，提高患者的恢复效果。

简介：摘要目的探究多发脑梗死性痴呆患者的临床护理干预方法及临床疗效。方法抽取2015年6月—2016年6月在我院就诊的100例多发脑梗死性痴呆患者进行临床研究，随机将患者分为观察组与对照组，各50例，观察组患者接受综合护理，对照组患者接受常规护理，观察比对两组患者的临床疗效。结果经护理后，观察组患者生活自理能力、抑郁评分显著优于对照组，具有统计学差异（P<0.05）。结论多发脑梗死性痴呆患者接受综合护理干预可有效促进患者恢复，提高生活自理能力，降低抑郁评分改善心理状态，可在临床中加以推广。

简介：【摘要】目的：探讨多发脑梗死性痴呆患者的临床护理干预。方法：选取本院2019.01～2020.01期间治疗的多发脑梗死性痴呆患者104例，按乱数表法进行分组，每组各52例。为参照组患者采用常规护理干预,观察组患者采用综合护理干预，就相应护理效果进行分析。结果：观察组的SDS、SAS评分指标均低于参照组，两组对比差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的分析中医治疗多发性脑梗死性痴呆的临床效果。方法选择2015年1月至2017年11月我院中医科及神经内科收治的42例MID患者为研究对象，按照随机数字法分为西药对照组和中医观察组，对照组予以吡拉西坦片治疗，观察组采用中医治疗。结果两组的Barthel指数评分在治疗前差异不显著，无统计学意义（P＞0.05），治疗后两组差异显著具有统计学意义（P＜0.05）；对比两组临床疗效，对照组总有效13例（61.90%），观察组总有效19例（90.47%），两组相比差异显著（P＜0.05）；对照组不良反应发生8例（38.09%），观察组不良反应发生3例（14.28%），两组相比差异显著（P＜0.05）。结论针对MID患者采用中西医联合治疗临床疗效要优于西医治疗，对改善患者功能障碍、减少不良反应发生有积极意义，值得临床应用与推广。

简介：摘要目的研究多发脑梗死性痴呆病人的临床护理方法和体会。方法从我院收治的多发脑梗死痴呆病人中选取37例进行研究，对病人开展有效的护理干预措施和相关的心理护理，以及疾病的健康宣传教育等内容，将实施护理干预前后病人的生活自理能力和心理抑郁度进行比较。结果经比较本组治疗及护理干预后的生活自理能力与抑郁度均优于治疗前，差异明显（P＜0.05），具统计学意义。结论对多发性脑梗死性痴呆病人实施加强的基础护理、生活护理及康复锻炼可以加速病人的康复，提高病人的预后。

简介：【摘 要】目的：分析多发脑梗死性痴呆患者的临床护理方法。方法：本实验所包含的对象是2019年9月-2020年4月我院收治的67例多发脑梗死性痴呆患者，根据双盲法将患者分为试验组（33例）与参照组（34例）。试验组患者采用综合护理方式，参照组患者采用常规护理方式，比较两组患者护理后生活质量评分以及护理前后焦虑、抑郁评分，分析多发脑梗死性痴呆患者的临床护理方法。结果：比较研究发现，试验组患者护理后生活质量评分高于参照组患者，且焦虑、抑郁评分低于参照组患者，组间差异具有显著性特征（P

简介：

简介：【摘要】目的 分析家庭护理干预对社区多发脑梗死性痴呆患者的影响。方法 随机选取2020年3月-2021年11月本院68例社区多发脑梗死性痴呆患者，随机分组，对照组（34例）采取常规护理，观察组（34例）实施家庭护理，对比护理效果。结果 日常生活能力评分方面，两组干预前差异较小（P>0.05）；干预后，观察组对照组高（P

简介：摘要目的研究分析纳洛酮在治疗高龄多发脑梗死性痴呆病人的临床效果。方法60例多发脑梗死性痴呆患者，随机分为研究组和对照组，各30例。对照组患者给予常规治疗，观察组在常规治疗的基础上给予纳洛酮治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的日常生活能力量表(ADL)评分和简易智能精神状态量表(MMSE)评分均比对照组高，差异具有统计学意义(P<0.05)；观察组总有效率高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论纳洛酮在治疗多发脑梗死性痴呆方面的效果显著，能有效提升患者的社交能力，改善患者的生活质量，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的分析中医治疗多发性脑梗死性痴呆的临床效果。方法选择2015年1月至2017年11月我院中医科及神经内科收治的42例MID患者为研究对象，按照随机数字法分为西药对照组和中医观察组，对照组予以吡拉西坦片治疗，观察组采用中医治疗。结果两组的Barthel指数评分在治疗前差异不显著，无统计学意义（P＞0.05），治疗后两组差异显著具有统计学意义（P＜0.05）；对比两组临床疗效，对照组总有效13例（61.90%），观察组总有效19例（90.47%），两组相比差异显著（P＜0.05）；对照组不良反应发生8例（38.09%），观察组不良反应发生3例（14.28%），两组相比差异显著（P＜0.05）。结论针对MID患者采用中西医联合治疗临床疗效要优于西医治疗，对改善患者功能障碍、减少不良反应发生有积极意义，值得临床应用与推广。

简介：摘要：目的 评价老年多发脑梗死性痴呆患者应用纳洛酮治疗的临床疗效，并探讨作用机制。方法 选取2021年1月~12月在我院接受治疗的76例老年多发脑梗死性痴呆患者作为观察对象，对照组（n=38）采用常规治疗；观察组（n=38）应用纳洛酮治疗，评价临床效果。结果 观察组治疗有效率为94.74%，明显高于对照组76.32%（P＜0.05）；观察组患者的精神状态评分明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 纳洛酮应用于老年多发脑梗死性痴呆患者的临床治疗中，能够有效改善患者的精神状态，疗效可靠，值得推广。

简介：五福心脑清软胶囊对大鼠多发性脑梗死模型血清SOD、MDA的影响,五福心脑清对多发性脑梗死性痴呆大鼠模型具有保护作用,模型组大鼠血清SOD活性较正常组降低

简介：

简介：多发性梗死性痴呆（multipieinfarctdementia，MID）是血管性痴呆的一种亚型，是脑部血管多发性梗死所致的以认知功能障碍为核心症状的获得性的临床综合征。随着人口的老龄化以及脑血管疾病的发病率不断上升，老年痴呆的患病率和MID的发病率也随之升高。

简介：摘要目的探讨和分析醒脑静治疗老年多发性梗死性痴呆的临床疗效，总结其临床价值。方法回顾性分析具有完整临床资料的2008年10月至2010年12月来我院就诊的多发性梗死性老年患者50例，随机分为两组，即观察组和对照组。对照组采用常规药物治疗，观察在常规治疗的基础上给予醒脑静治疗。观察和比较治疗前后两组患者的临床疗效。结果观察组与对照组疗效具有显著性差异（P<0.05）,观察组疗效优于对照组。结论应用醒脑静治疗老年多发性梗死性痴呆具有较好的临床疗效，不良反应较少，值得临床应用和推广。