简介：目的在急诊胃出血患者抢救中应用优质护理，并分析其临床价值。方法在2017年2月-2019年2月间，从我院收治的急诊胃出血患者中随机选取86例作为研究对象，并随机将43例患者划为常规组对象进行常规护理，将另外43例患者划为分析组对象进行优质护理，从止血时间、住院时间、护理满意度上对比两组的护理临床价值。结果分析组患者与常规组患者情况对比，其止血时间更短，止血效果更有，护理满意度更高，住院时间更短，P<0.05。结论在急诊胃出血患者抢救中应用优质护理，可提高患者的护理质量与治疗效果，促进患者病情恢复，早日出院，且患者对优质护理的满意度较高。

简介：

简介：【摘要】目的： 探讨急性胃出血患者急诊治疗方法及临床治疗效果。 方法： 将我院 2018 年 9 月至 2019 年 9 月收治的 100 例急性胃出血患者作为研究对象，将其平均分为保守治疗组（ 50 例）与手术治疗组（ 50 例），观察两组患者采用不同治疗方法后的治疗效果。 结果： 手术治疗组治疗有效率明显高于保守治疗组患者。 结论： 对急性胃出血患者进行治疗时，应根据患者实际情况选择相应的治疗方案，在提升治疗合理性的同时，有效保障患者生命安全。

简介：摘要：目的：观察急诊治疗应用于急性胃出血治疗中的临床治疗效果。方法：采用抽签分组的方式对我院在 2015年 1月至 2016年 1月期间收治的急性胃出血患者 66例进行分组研究，即对照组和实验组，每 33例患者为 1组，将保守治疗应用于实验组患者中，而将手术治疗应用于对照组患者中，治疗后对两组患者的临床效果进行观察和对比。结果：与对照组相比，实验组患者的治疗总有效率明显较高，差异对比 P<0.05，存在统计学意义。结论：将急诊治疗应用于急性胃出血患者治疗中具有明显的治疗效果，在临床上值得应用推广。

简介：摘要目的对急诊胃出血患者接受细节护理的价值作分析。方法选取急诊胃出血患者80例，时间为2015年12月-2016年12月，分为2组，分别给予基础护理以及细节护理，对比2组急诊胃出血患者护理结果的差异性。结果实验组急诊胃出血患者的止血成功率、对护理的满意程度明显优于对照组（P<0.05）。同时，实验组急诊胃出血患者的再出血率明显低于对照组（P<0.05）。结论急诊胃出血患者接受细节护理，可以提高止血的成功率，缩短止血时间。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨分析奥美拉唑治疗急性胃出血的临床疗效。方法选取我院2017年1月到2018年1月收治的80例急性胃出血患者，将其按照随机数字法分为观察组和对照组，每组40例患者，对照组患者接受法莫替丁治疗，观察组患者接受奥美拉唑治疗。比较两组的治疗总有效率和止血时间。结果观察组患者的不良反应发生率（7.50%）和出血时间（2.43±3.21）天显著低于对照组患者的不良反应发生率（27.50%）和出血时间（4.78±3.82）天；观察组患者的HP转阴率显著高于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论给予急性胃出血患者奥美拉唑治疗可以显著提高患者的治疗总有效率，减少止血所需时间，值得临床广泛推广。

简介：

简介：目的研究应用奥美拉唑治疗急性胃出血的临床价值。方法选取我院64例诊断出急性胃出血的患者作为本次的研究对象，按照随机分配的方式将他们分为两个治疗小组，每个小组32例急性胃出血的患者，在其他条件相同的情况下，给予对照组胃出血患者奥曲肽进行治疗，给予观察组胃出血患者奥美拉唑进行治疗，比较两组急性胃出血患者经过不同治疗方法后的临床效果。结果对照组胃出血患者的有效治疗率为68.8%，观察组胃出血患者的有效治疗率为93.8%，两组急性胃出血患者的治疗效果有效率差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论应用奥美拉唑进行急性胃出血的治疗能够有效地改善患者的病情，提升治疗有效率，是一项值得推广的应用。

简介：目的探讨优质护理在急诊胃出血患者护理中的效果和作用。方法以我院于2015年1月—2015年12月间收治的80例胃出血患者为研究对象，按照时间顺序将其分为两组，采用常规护理的对照组（40例）和采用优质护理的观察组（40例），对比两组患者的护理效果。结果观察组患者的止血有效率及护理满意度均明显高于对照组，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对急诊胃出血患者实施优质护理，效果显著，值得推广和应用。

简介：

简介：【摘要】 目的 探讨细节护理在急诊胃出血患者护理中的效果。方法 在2018年3月—2020年1月选择82例在我院接受护理的急诊胃出血患者，随机数字表法进行分组，为观察组（n=41）与对照组（n=41）作为本次研究样本，其中对照组实施传统的护理方案，观察组则在对照组基础上实施细节护理方案。对比分析两组患者对护理的效果以及对护理的满意度。结果 观察组的护理效果与对照组的对比相对较高，因此（p＜0.05），观察组对护理的满意度与对照组之间对比分数较高，因此（p＜0.05）。结论 在临床上急诊胃出血患者使实施细节护理方案有着非常显著的效果，有效提高止血的准确率，减少不良反应，从而提高对护理的满意度，值得各大临床的借鉴与利用。

简介：摘要目的研究分析细节护理在胃出血患者护理中的护理观察。方法此次研究的对象是选取2014年10月～2015年8月期间我院收治的胃出血患者80例，将其临床资料进行回顾性分析，并按照随机数字法将其分为实验组和对照组各40例。实验组采用细节护理，对照组采用常规护理，比较两组患者的显愈率和护理满意度。结果实验组显愈率为82.5%，明显高于对照组55%，差异显著（），具有统计学意义；实验组满意度为90%，明显高于对照组57.5%，差异显著（），具有统计学意义。结论采用细节护理，显愈率和满意度均比常规护理高，具有临床推广价值。

简介：摘要：目的 ：分析优质护理在急性胃出血患者中的应用效果。 方法 ：选择我院 2016 年 4 月 - 2018 年 4 月收治的 120 例急性胃出血患者 ， 按照随机分组方式 ， 其分为观察组与对照组，每组 60 人。对照组行常规护理，观察组在此基础上开展优质护理，对比两组患者的护理满意度 、 胃出血症状消失时间 、出血量、治疗期间不良反应。 结果 ：观察组患者护理满意度显著高于对照组患者，两组之间具有显著差异（ P ＜ 0.05 ），观察组患者胃出血时间以及出血量均显著小于对照组患者，两组之间具有显著差异（ P ＜ 0.05 ），观察组患者治疗期间不良反应显著少于对照组患者 ， 两者之间具有显著差异（ P ＜ 0.05 ） 结论 ：优质护理方式可显著降低患者出血量以及住院时间，提高患者护理满意度，减少患者不良反应 ，利于患者预后。

简介：摘要目的探讨分析急诊胃出血患者护理中实施细节护理的临床效果。方法以我院收治的72例急诊胃出血患者，按照护理方法不同分为对照组和实验组，各36例。对照组患者行常规护理，实验组患者在常规护理基础之上实行细节护理，对比两组患者临床护理效果及护理满意度。结果实验组患者临床护理有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组患者临床护理满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论通过对急诊胃出血患者进行治疗，实行细节护理能够取得显著护理效果，并且在一定程度上有效改善患者的护理满意度，可以作为一种有效护理模式应用于临床中。

简介：【摘要】目的：本次研究主要是探讨对胃出血患者进行优质护理服务的应用价值进行研究与分析。方法：本次研究选取2018年1月至2018年12月期间在我院收治的胃出血患者中的80例患者为研究对象，随机将所有患者分为两小组，命名为试验组和对照组，每组各有患者40例。在两组胃出血患者实施常规护理干预模式与优质细节服务干预模式，对比两组护理应用价值。结果：本次研究表明，试验组通过优质细节护理干预满意度评分明显优于对照组患者，P

简介：摘要：目的：探讨分析急诊胃出血患者护理中实施细节护理的临床效果。方法：以我院收治的 72例急诊胃出血患者，按照护理方法不同分为对照组和实验组，各 36例。对照组患者行常规护理，实验组患者在常规护理基础之上实行细节护理，对比两组患者临床护理效果及护理满意度。结果：实验组患者临床护理有效率明显高于对照组，差异具有统计学意义 (P<0.05)。实验组患者临床护理满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义 (P<0.05)。结论：通过对急诊胃出血患者进行治疗，实行细节护理能够取得显著护理效果，并且在一定程度上有效改善患者的护理满意度，可以作为一种有效护理模式应用于临床中。

简介：【摘要】目的：分析急诊治疗急性胃出血的临床价值和效果。方法：择定2019年3月-2022年6月我院60例急性胃出血病人开展研究，通过数字表法设定组别，组别区分方式体现为观察、对照两组分别为30例，其中对照组采用的治疗方式为保守治疗，观察组采取的治疗方式为急诊手术治疗，对比疾病干预的有效性和疾病改善时间等临床指标。结果：观察组腹痛、便血、呕血等临床症状的改善时间更短，血压恢复较快（P<0.05）；观察组治疗效果高于对照组（P<0.05）。结论：给予急诊胃出血患者急诊手术治疗，能够显著缩短患者临床症状患者时间，提升治疗效果，临床干预价值显著。

简介：【摘要】目的 分析在急性胃出血中实施奥美拉唑治疗的效果。方法 选取本院40例急性胃出血患者，随机将患者均分为20例常规治疗对照组和20例奥美拉唑治疗观察组。对比两组患者的治疗效果。结果 观察组治疗总有效率高于对照组（p＜0.05），临床症状消失时间短于对照组（p＜0.05），不良反应发生率低于对照组（p＜0.05）。结论 奥美拉唑治疗在急性胃出血治疗中有显著疗效，能快速止血，使患者的出血、呕血症状得到控制，还能减轻患者的疼痛感，为患者带来安全性较高的治疗效果，值得临床推广。