简介：摘要目的探讨对急性胃出血患者应用优质护理服务的效果。方法本研究对象为我院2016年10月~2018年2月收治的急性胃出血患者44例，将患者按照随机方法分为观察组和对照组各22例，对照组采取常规护理，观察组采用优质护理服务，比较两组患者的止血成功率和护理满意度。结果观察组22例，成功止血21例，止血成功率为95.45%；对照组22例，成功止血17例，止血成功率为77.27%；差异存在统计学意义（P<0.05）。观察组非常满意有15例，占68.18%；满意有7例，占31.82%；护理满意度为100%；对照组非常满意有8例，占36.36%；满意有10例，占45.45%；护理满意度为81.82%；差异存在统计学意义（P<0.05）。结论急性胃出血应用优质护理服务效果显著，有利于促进治疗效果，提高护理满意度，值得临床应用。

简介：摘要目的分析探讨优质护理服务在急诊胃出血患者中的应用效果。方法将我院收治的60例急诊胃出血患者作为研究对象（收治时间2013年2月至2015年2月），随机抽取红篮球分成两组，每组各30例，对照组实施常规护理，实验组实施优质护理服务。结果实验组的止血成功率为96.67%远远高于对照组的66.67%（P＜0.05），差异具有统计学意义；实验组的护理满意度评分为（98.04±10.88）分，显著优于对照组（P＜0.05）。结论优质护理服务在急诊胃出血患者中可有效止血，获得较高的护理满意程度。

简介：

简介：摘要目的探讨急性胃出血的急诊治疗效果。方法回顾2016年1月-2017年9月84例急性胃出血患者并分组。保守治疗组采用传统保守方法治疗，急诊手术组则给予急诊手术干预。比较两组急性胃出血治疗效果；急性胃出血减少时间、平均止血时间；干预前后患者生存质量；不良反应发生率。结果急诊手术组急性胃出血治疗效果高于保守治疗组，P＜0.05；急诊手术组急性胃出血减少时间、平均止血时间少于保守治疗组，P＜0.05；干预前两组生存质量相近，P＞0.05；干预后急诊手术组生存质量优于保守治疗组，P＜0.05。急诊手术组不良反应少于保守治疗组，P＜0.05。结论急性胃出血的急诊手术治疗效果肯定，可有效止血和减少不良反应，加速康复，对于提升患者生活质量有促进作用，可作为急性胃出血的有效急诊治疗方法。

简介：摘要目的探讨急诊胃出血患者护理中实施细节护理干预的效果。方法对照组予以常规护理，观察组实施细节护理。结果观察组患者（或家属）入院时护理质量（94.70±1.42）分、入院后（93.26±1.80）分、抢救后（98.52±1.55）分、止血成功率100%、再出血率2.78%、住院时间（3.15±0.96）d%，与对照组差异显著（p＜0.05）。结论急诊治疗胃出血时，护理人员需从患者的体位、呼吸道畅通性、饮食情况以及心理状态等细节入手，对患者实施细节护理干预，提高胃出血患者的抢救成功率，缩短住院时间，预防再出血，提高护理质量。

简介：【摘要】目的 探究内镜辅助下治疗胃出血的有效护理方法及效果。方法 选入本次研究的病例数为40，均是2019年12月-2021年1月在我院行内镜辅助下治疗的胃出血患者，用平行对照法分组，治疗期间观察组行针对性护理，常规组行基础护理，对比护理有效性。结果 焦虑（SAS）、抑郁（SDS）评分观察组低于常规组，有统计学意义（P＜0.05）。观察组胃穿孔率为0.00%、再出血率为5.00%，低于常规组的20.00%和30.00%，有统计学意义（P＜0.05）。结论 将针对性护理应用到内镜下治疗的胃出血患者中，有助于稳定情绪、减少并发症，值得推广。

简介：摘要目的对120例急性胃出血的急诊治疗及临床疗效进行分析研究。方法本次参与研究的对象为我院2016年4月30日至2017年4月30日期间收治的46例急性胃出血患者，根据随机分组原则进行分组，其中对照组的患者使用奥美拉挫、以及生长抑素进行治疗，研究组患者则采取紧急胃镜止血联合奥美拉挫、生长抑素进行治疗，对两组患者的临床治疗效果进行对比研究。结果研究组中出血量超过800ml的患者，与对照组中出血量超过800ml的患者相比，治疗效果有明显的差异，P＜0.05。而两组患者中，出血量低于800ml的患者的临床治疗效果无明显的差异，P＞0.05。结论在急性胃出血患者就诊后，对患者采取紧急胃镜止血联合奥美拉挫、生长抑素进行治疗，可有效加强对患者的治疗效果，且对于出血量低于800ml的患者而言，使用奥美拉挫、以及生长抑素进行治疗，也有显著的治疗效果，具有一定的临床研究和应用价值。

简介：目的针对护理干预对急性脑血管患者呃逆及胃出血的临床效果进行深入分析。方法选取我院2017年1月至2018年1月收治的急性脑血管呃逆患者50例作为本次研究的对象，随机将所选患者分成两组，观察组和对照组，每组患者各25例，对照组患者给予常规护理，观察组患者给予有效的护理措施进行干预，然后对比两组患者的临床护理效果。结果两组患者通过不同的护理方式进行干预后，对照组阴性患者6例，胃潜血阳性患者16例，便隐血9例，观察组阴性患者10例，胃潜血阳性4例，便隐血1例，两组患者差异具有统计学意义，(P<0.05)。结论针对急性脑血管呃逆患者，给予有效的护理干预，能够明显的降低胃出血并发症的发生率，值得临床推荐应用。

简介：

简介：摘要：目的 ：分析急性胃出血患者行零缺陷护理方案的临床效果。 方法 ：选择我院 2018 年 4 月 - 2019 年 4 月收治的 60 例急性胃出血患者，采用回顾式分析方法，按照护理模式不同将其分为两组，每组 30 人，对照组行常规护理，观察组在此基础之上开展零缺陷护理，对比两组患者的护理满意度 、一次成功止血率。 结果 ：观察组患者护理满意度显著高于对照组患者，两组之间具有显著差异（ P ＜ 0.05 ），观察组患者一次性止血成功率显著高于对照组患者，两组之间具有显著差异（ P ＜ 0.05 ） 。 结论 ：零缺陷护理模式可显著提高患者的护理满意度，提高一次性成功止血率，促进患者预后。

简介：摘要目的分析研讨急性胃出血疾病的临床急诊治疗和临床效果。方法选取四川省川北医学院附属医院2014年5月至2016年3月期间收治的急性胃出血疾病者中，抽取80例纳入到讨论中，回顾分析其病历资料，按照其治疗方式分保守治疗组（40例）和手术治疗组（40例），对比两种方式治疗效果。结果研究组治疗总疗效（92.50%）明显高于对照组总疗效（77.50%），组间数据有统计学意义（P<0.05）。结论临床治疗急性胃出血疾病，需按照其病情状况给予相应措施，尽量将治疗疗效提高，可建议首先考虑保守治疗，此方式刺激性较小、费用低，推广性较大。

简介：摘要目的分析及比较针对胃出血患者分别以传统药物和胃镜辅助药物治疗的临床效果。方法收集2016年3月~2017年3月间本院内科病房接收的患胃出血的100例患者，参考随机双盲分组法将患者随机分成2组参考组共50例，确诊后以传统药物用药治疗；治疗组共50例，确诊后以胃镜辅助药物治疗。治疗完毕后评估及对比2组治疗后的临床疗效，且详细记录2组患者的止血时间。结果治疗组50例治疗后的总有效率与参考组相比显著更高（P＜0.05）；治疗组50例治疗后的止血时间与参考组相比显著更少（P＜0.05）。结论针对胃出血患者以胃镜辅助药物治疗的疗效较传统药物治疗更为优秀，值得借鉴。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨研究急性胃出血的急诊治疗及临床效果。方法选取2014年3月至2015年6月我院急诊室收治的急性胃出血患者108例，作为本次的研究对象。将患者随机分为对照组和观察组，每组各54例，对照组患者采用手术治疗，观察组患者采用保守治疗的方法，观察比较两组患者的临床治疗效果。结果根据治疗结果显示，观察组患者的总有效率为94.4%，对照组患者的总有效率为77.8%，观察组患者的总有效率明显高于对照组，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在对急性胃出血患者的急诊治疗中，保守治疗与手术治疗相比，患者更容易接受保守治疗，由于保守治疗的刺激、伤害比较小，费用也相对比较低，相比较具有一定的医疗价值，值得在临床治疗中推广。

简介：

简介：目的研究细节护理在急性胃出血患者护理中的应用价值。方法随机选择我院在2017年10月~2018年12月收治的急性胃出血患者86例，分为对照组（43例）与观察组（43例）。对照组给予常规护理，观察组给予细节护理，对比分析2组患者的临床疗效。结果观察组患者的治疗总有效率高于对照组（P<0.05）。结论在急性胃出血患者护理中给予细节护理预能有效提高治疗效果，促进患者病情恢复，有利于改善患者的生活质量，具有临床应用价值。

简介：摘要目的分析优质护理服务应用于胃出血患者的临床价值。方法本研究选取2015年2月至2017年2月期间我院收治的胃出血患者48例，并随机划分为实验组和对照组各24例，对照组采取常规护理干预，实验组采取优质护理干预，对比两组患者临床护理效果及术后止血情况。结果实验组和对照组的临床有效率分别为91.67%、66.67%，实验组的临床有效率显著优于对照组，且差异具有统计学意义（P<0.05），实验组和对照组的术后止血率分别为95.83%、75.00%，实验组的术后止血率显著优于对照组，且差异具有统计学意义（P<0.05）。结论优质护理服务应用于胃出血患者临床疗效确切，能够有效提高临床治疗效果，降低术后出血的发生率，值得临床借鉴。

简介：

简介：摘要目的本文就急诊胃出血患者在治疗过程中采用优质护理干预的临床效果进行观察与探究。方法2013年8月到2016年2月期间，我院共接收急诊胃出血患者88例。根据88例患者入院的时间、经济条件等各因素将其平均分为实验组与对照组，每组各44例急诊胃出血患者。其中实验组采用常规护理服务基础上实行优质护理服务，对照组采用常规护理服务，最后比对两组患者的临床效果以及患者就受不同护理服务后的护理满意度。结果实验组患者采用优质护理服务后其护理总满意率为95.45%，对照组患者采用常规护理服务后其护理总满意率为77.27%，组间统计后实验组患者优质护理服务总满意率明显优于对照组患者。结论对于急诊胃出血患者在治疗期间应用优质护理服务，提升了急诊胃出血患者治疗成功率，并且使患者心情等得到安抚，因此在临床医学中将优质护理服务不断应用于急诊胃出血患者中具有重要的价值。