简介：

简介：摘要：目的：对优质护理服务在胃出血患者中的应用效果进行观察分析和研究。方法：选取2017年10月10日—2020年10月10于我院收治的胃出血患者200例，采取随机数字表分组的方法分为对照组（100例，常规护理）和实验组（100例，优质护理），对比两组患者的护理后的护理有效率以及护理满意度。结果：实验组患者护理有效率以及护理满意度都明显优于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论：在胃出血患者护理过程中应用优质护理可以促进恢复，提升护理满意度，值得临床推广。

简介：摘要：目的：研究通过内镜辅助胃出血患者的护理方法。方法：选择了2019年7月至2020年11月之间在我院进行治疗的胃出血患者共100例作为研究对象，所有对象均进行了内镜辅助治疗。结果：通过内镜辅助与临床护理干预，治疗效果显著患者70例，有效18例，无效12例，治疗有效率为88%；有82例患者表示很满意，15例患者表示一般，3例患者表示不满意，患者满意度为97%；在接受手术后，有2例患者复发，3例患者胃穿孔，最后所有患者均治愈，并发症发生率为5%。结论：通过使用内镜辅助治疗胃出血患者，并配合开展临床护理干预，能有效提升治疗效果，提升患者的护理满意度，降低并发症发生概率，值得在临床上推广与应用。

简介：摘要：对内镜辅助治疗胃出血的有效护理进行一定的观察。方法：选取医院2019年2月-2020年2月收治的100例内镜辅助治疗的患者为主要的研究对象，并且将其划分为研究组和对照组。研究组主要是采用综合护理干预的手段，对照组主要是采用常规护理的手段，然后对两组患者的治疗有效率和并发症率做好对比分析。结论：内镜辅助治疗下的胃出血患者要给予综合护理干预，通过这样的方式可以实现对治疗效果的提升，促进患者的康复。

简介：[摘要]目的：探讨优质护理模式对急性胃出血患者的应用效果。方法：观察2019年5月至2020年1月期间接收的74例急性胃出血患者，随机分为对照组与观察组，每组各37例，对照组运用常规护理，观察组运用优质护理，分析不同护理后患者止血时间、胃出血复发率、护理满意度情况。结果：在止血时间、胃出血复发率上，观察组止血时间为（7.42±0.97）d，对照组为（9.38±1.53）d，对比有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：本次研究主要是探讨对胃出血患者进行优质护理服务的应用价值进行研究与分析。方法：本次研究选取2018年1月至2018年12月期间在我院收治的胃出血患者中的80例患者为研究对象，随机将所有患者分为两小组，命名为试验组和对照组，每组各有患者40例。在两组胃出血患者实施常规护理干预模式与优质细节服务干预模式，对比两组护理应用价值。结果：本次研究表明，试验组通过优质细节护理干预满意度评分明显优于对照组患者，P

简介：【摘要】目的 分析在急性胃出血中实施奥美拉唑治疗的效果。方法 选取本院40例急性胃出血患者，随机将患者均分为20例常规治疗对照组和20例奥美拉唑治疗观察组。对比两组患者的治疗效果。结果 观察组治疗总有效率高于对照组（p＜0.05），临床症状消失时间短于对照组（p＜0.05），不良反应发生率低于对照组（p＜0.05）。结论 奥美拉唑治疗在急性胃出血治疗中有显著疗效，能快速止血，使患者的出血、呕血症状得到控制，还能减轻患者的疼痛感，为患者带来安全性较高的治疗效果，值得临床推广。

简介：【摘要】目的 探究内镜辅助下治疗胃出血的有效护理方法及效果。方法 选入本次研究的病例数为40，均是2019年12月-2021年1月在我院行内镜辅助下治疗的胃出血患者，用平行对照法分组，治疗期间观察组行针对性护理，常规组行基础护理，对比护理有效性。结果 焦虑（SAS）、抑郁（SDS）评分观察组低于常规组，有统计学意义（P＜0.05）。观察组胃穿孔率为0.00%、再出血率为5.00%，低于常规组的20.00%和30.00%，有统计学意义（P＜0.05）。结论 将针对性护理应用到内镜下治疗的胃出血患者中，有助于稳定情绪、减少并发症，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究急诊治疗方式实施在胃出血疾病治疗中所发挥的疗效，目的在于提升患者预后。方法：在制定病例选择标准的前提下，抽取2019年7月~2020年4月接诊的急性胃出血患者50例作为治疗对象。按照随机分组的方法，分成研究组25例和对照组25例。研究组：急诊治疗方式是奥美拉唑联合生长抑素以及蛇毒血凝酶，对照组：急诊治疗方式仅采用奥美拉唑。对比指标：两组患者的止血效果、止血时间。结果：止血总有效率：研究组是96%，对照组是80%，组间数据对比有差异，P

简介：摘要:目的 研究优质护理在急性胃出血患者中的具体效果。方法 将100例急性胃出血患者依据基本的分组方式分成对照组和观察组，对照组常规护理，观察组优质护理，结束后对比患者的心理状态和护理优异性。结果 两组患者在采用不同护理措施后的心理状态、满意度上差异明显（P

简介：摘要：目的 观察在对胃溃疡合并胃出血患者进行治疗的过程中选择铝碳酸镁、奥美拉唑共同进行治疗的效果。方法 研究在本院2020年2月至12月所接诊的患者中任意选择70例作为研究对象，通过随机抽样的形式，取组中35例患者，进行常规治疗，作为对照组，剩下患者则需要运用铝碳酸镁、奥美拉唑进行治疗，即观察组。对患者的恢复情况加以分析。结果 对比患者在研究中的整体治疗效果、不良反应情况以及胃出血症状改善时间，观察组均存在优势，P

简介：摘要：目的 探究和分析奥美拉唑结合铝碳酸镁对治疗胃溃疡合并胃出血患者所发挥出的作用。方法 本文主要选取我院2019年8月至2020年8月接受治疗的胃溃疡合并胃出血患者作为研究对象，采取随机抽选的方式将患者分为对照组和观察组。对比两组患者的临床治疗效果、出血发生率和复发率的情况。结果 对照组治疗总有效率为81.25%，观察组治疗总有效率为96.87%，两组对比具有差异统计学意义（P

简介：摘要：目的 观察在对胃溃疡合并胃出血患者进行治疗的过程中选择铝碳酸镁、奥美拉唑共同进行治疗的效果。方法 研究在本院2020年2月至12月所接诊的患者中任意选择70例作为研究对象，通过随机抽样的形式，取组中35例患者，进行常规治疗，作为对照组，剩下患者则需要运用铝碳酸镁、奥美拉唑进行治疗，即观察组。对患者的恢复情况加以分析。结果 对比患者在研究中的整体治疗效果、不良反应情况以及胃出血症状改善时间，观察组均存在优势，P

简介：摘要：目的 探究和分析奥美拉唑结合铝碳酸镁对治疗胃溃疡合并胃出血患者所发挥出的作用。方法 本文主要选取我院2019年8月至2020年8月接受治疗的胃溃疡合并胃出血患者作为研究对象，采取随机抽选的方式将患者分为对照组和观察组。对比两组患者的临床治疗效果、出血发生率和复发率的情况。结果 对照组治疗总有效率为81.25%，观察组治疗总有效率为96.87%，两组对比具有差异统计学意义（P

简介：【摘要】目的 分析临床医治胃溃疡合并胃出血时用奥美拉唑联合铝碳酸镁的效果。方法 用2019年12月-2020年12月来院接受治疗的82例胃溃疡合并胃出血患者，随机均分两组，各41例。参照组用法莫替丁，观察组用奥美拉唑联合铝碳酸镁，研究对不良反应和症状缓解时间进行对比。结果 治疗后，参照组的不良反应和症状缓解时间比观察组差，显示数据差异（P＜0.05）。结论 西药联用能更好的改善胃溃疡合并胃出血，当不良反应和症状缓解时间变好后，胃功能也逐渐变好，临床效果更佳。

简介：【摘 要】目的：研究奥美拉唑和铝碳酸镁联合治疗胃溃疡并胃出血的作用效果。方法：选取我院于2019.09至2020.09期间收治的106例胃溃疡合并胃出血患者作为研究对象，利用不同的治疗方法将其分为对照组53例，实施单一奥美拉唑的治疗；实验组53例，在对照组基础上加用铝碳酸镁治疗，评比两组患者治疗效果和临床指标。结果：两组患者的临床疗效，实验组高于对照组；两组患者的临床指标，实验组好于对照组，p＜0.05，差异具有统计学意义。结论:在胃溃疡合并胃出血患者中给予奥美拉唑联合铝碳酸镁的治疗效果更加确切，值得推广。

简介：[摘要]目的 针对临床胃溃疡合并胃出血患者，通过给予奥美拉唑+铝碳酸镁进行治疗的应用效果评价。方法 选取在本院确诊并接受治疗的胃溃疡合并胃出血患者作为研究对象共60例，采用随机数字法分为2组，每组各30例。其中对照组患者仅口服奥美拉唑，观察组患者则额外口服铝碳酸镁。对两组患者的临床症状缓解时间、住院时间进行观察和比较，对两组患者的临床治疗效果进行评价和比较，对两组患者服药期间的不良反应发生情况以及随访12个月的疾病复发率进行登记和比较。结果 与对照组患者相比，观察组患者不仅临床症状缓解时间明显缩短，而且住院时间也显著减少，组间比较差异显著（P

简介：[摘要] 目的：评价奥美拉唑与铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的临床疗效。方法：取样

简介：【摘要】目的:分析奥美拉唑+铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的效果及复发率。方法：在2019年2月-2020年9月这时间内，选取80例入我院诊治的胃溃疡合并胃出血病人为此研究对象，随机分成对照组与研究组，各40例，前组行奥美拉唑治疗，后组奥美拉唑+铝碳酸镁治疗，对比治疗效果与复发率。结果：研究组的治疗有效率95.0%高于对照组80.00%，研究组的复发率2.50%低于对照组17.50%，（P

简介：摘要:本次探究的目标则是对延续性护理在胃出血并发症护理管理当中的实际运用开展解析。采用的方法则是随机抽取某医院所收治的20例胃出血并发症患者进行探究，随机分为观察组以及研究组这两组，后期选择不一样的护理干预指导。最后的结果则是观察组人员整体护理评分要比研究组高，不管是病房管理还是病症护理等关系分别为（96.62±2.27）分、（97.47±1.25）分，总体满意程度达到97.96%，每一项结果都要比研究组高，同时差异具有明显性（P＜0.05）。最终所得出来的结论则是为胃出血并发症人员提供临床护理过程中，延续性护理引导工作很大程度上能够将整体的护理质量提高，更有助于患者病情的恢复，改善其预后。