简介：

简介：摘 要：目的：探究高龄胃出血患者的临床特点与治疗策略。方法：以2022年4月-2023年6月为时间范围，收录在本院接受治疗的高龄胃出血患者共计100例，采用分层随机法将病例均分为对照组（常规治疗）与观察组（奥美拉唑治疗）。对比两组治疗效果、症状评分以及血红蛋白水平变化情况。结果：经差异化治疗后，观察组患者的临床治疗总有效率（98.00%，49/50）与血红蛋白水平（118.22±12.25）g/L更高，各项症状评分明显更低，P＜0.05，差异显著。结论：对高龄胃出血患者予以奥美拉唑治疗效果确切，可促进治疗效果提升，可缩短止血和住院时间，可提升血红蛋白水平，建议推广。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨分析在进行急诊胃出血治疗患者的治疗护理时，选择综合护理的效果。方法：此次研究的主要对象为：2019年2月至2021年2月接诊26例急诊胃出血患者，在护理完成后，由医务人员调查所有患者对于护理工作的满意度，同时记录患者的疼痛评分和心理状态评分，分析护理效果。结果：  在本次研究结果中显示相较于治疗前患者的情绪状态有明显改善，并且患者的疼痛状况得到控制，各数据对比护理前后差异显著（P＜0.05）。结论：本研究的结果表明，在急诊胃出血患者的治疗护理中采用综合护理的方法具有显著的效果。经过护理后，患者的情绪状态明显改善，疼痛状况得到有效控制。这些结果强调了在急性胃出血的急诊治疗中，综合护理措施的重要性，有望提高患者的治疗满意度，并有助于更好地管理这一严重疾病。

简介：

简介：摘要：目的：分析对急性胃出血患者予以急诊治疗的效果和价值。方法：分析对象选自于2020.9~2022.9就诊于我院急诊的急性胃出血患者70例，随机方法进行分组分析，予以常规保守治疗的35例患者纳入对照组，予以急诊手术治疗的35例患者纳入研究组，对治疗效果进行对比和分析。结果：与对照组（77.14%）对比，治疗效果研究组（97.14%）明显较佳（P

简介：

简介：【摘要】目的：探究细节护理在胃出血患者护理中的价值。方法：选择2020年1月至2022年1月在我院接受治疗的158例胃出血患者为研究对象，采用随机双盲法将其分为两组：研究组和对照组，每组各79例。对照组患者予以常规护理，研究组患者予以细节护理，对比两组患者的护理效果。结果：研究组患者的临床有效率明显高于对照组，护理满意度明显高于对照组，比较差异均有统计学意义，（P＜0.05）。结论：对胃出血患者予以细节护理，能够有效优化患者的临床有效率，提升护理满意度，效果显著，值得在临床当中推广运用。

简介：摘要目的 本研究针对目前临床现状，比较分析在急诊急性胃出血患者中积极采取救治措施的预期效果。方法 收集104例在2021年8月~2022年12月期间我院急诊救治的急性胃出血病例，判定其符合纳入标准后，展开分组研究，对两组患者症状改善情况及临床整体治疗有效性进行对比，以此作为研究价值体现依据。

简介：

简介：【摘要】目的 分析急诊胃出血护理中采用风险护理干预的效果。方法 本次研究选取的对象 共80例，均为我院收治的急诊胃出血患者，随机将其分为40例对照组（采用常规护理）、40例观察组（采用风险护理），比较两组护理效果。结果 与对照组相比，观察组患者治疗总有效率更高，差异显著（P＜0.05）；与对照组相比，观察组患者护理满意度更高，差异显著（P＜0.05）；两组疾病复发率的比较，观察组低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论 在急诊胃出血护理中采用风险护理干预能取得理想效果，其值得推广使用。

简介：【摘要】目的：探究急性胃出血的急诊治疗及临床效果。方法：选择医院2022年1月至2022年12月收治的78例急性胃出血患者为研究对象，将其随机分为研究组以及对照组，各39例，对照组采用保守治疗，研究组实施急诊治疗，对比两组血红蛋白指标、症状改善时间。结果：研究组血红蛋白指标表达水平高于对照组，腹痛、便血、呕血指标改善时间短于对照组（t=6.267/17.766/11.722/11.782，P＜0.05）。结论：急性胃出血患者使用急诊治疗更利于改善患者血红蛋白指标，对缩短患者症状持续时间有显著价值，值得推广。

简介：目的：评价分析在胃出血患者中应用优质护理服务的效果以及价值。方法：按入院顺序，将2022年1月至2022年12月期间到院治疗的50例胃出血患者，分为两组，分别是常规组和优质组，每组各有25例。常规组按基础护理操作，优质组按优质护理服务操作，比较分析两组患者止血情况、护理满意度情况。结果：优质组止血有效率高于常规组，差异明显，P＜0.05；护理满意度评分也明显比常规组高，P＜0.05。结论：对胃出血患者开展优质护理服务，止血效果显著，可提高患者护理满意度，应用价值较高。

简介：

简介：【摘要】目的  探讨急性胃出血的急诊治疗及临床治疗效果。方法  选取本院2021年8月至2022年8月急诊科收治的急性胃出血患者，共70例。按照患者到院后急诊治疗方式分成两组，其中对照组（n=34）采用药物保守治疗方案，观察组（n=36）采用急诊内镜手术治疗。对比两组症状改善情况、临床疗效。结果  观察组便血、呕血、腹痛改善时间均短于对照组（p＜0.05）；观察组治疗总有效率高于对照组（p＜0.05）。结论  在急性胃出血的治疗中采用急诊内镜手术的方案效果更为理想，能缩短便血等症状缓解时间，获得更为理想的止血效果。

简介：摘要：目的：探究在急性胃出血干预工作中，急诊干预方案的应用方式以及其所产生的干预效用。方法：以2022年4月-2022年9月为时间范围，收录在我院接受干预的急性胃出血病例收录工作，共收录病例48例，采用分层随机法将病例分为两组，分别为对照组与研究组。对照组在干预过程中所接受的干预方案为保守治疗，研究组病例在就诊过程中所接受的干预方案为急诊手术干预方案，完成两组病例干预效果的收录工作并对其展开对比分析。结果：研究组病例的干预效果显著优于对照组病例，p＜0.05.结论：在急性胃出血干预工作中，根据病例的具体状况给予其急诊手术干预，能够有效提升该群体的急救质量，为其安全性提供保障，建议在后续干预工作中对其展开进一步应用。

简介：【摘要】目的：研究分析急性胃出血患者运用护理干预的效果。方法：本次研究对象共有62例，研究时间范围为2021.5-2022.9，把62例研究对象随机分为常规组（常规护理干预）、研究组（常规护理干预及护理干预），各组31例。对比分析2组急性胃出血病人的心理、治疗效果、生活质量。结果：比较于常规组，研究组HAMA评分、HAMD评分较低（P＜0.05）；比较于常规组，研究组生活质量评分比较高（P＜0.05）；比较于常规组，研究组治疗有效率30例（96.77%），明显较高（P＜0.05）。结论：对急性胃出血患者开展护理干预效果明显，一方面能够使其负面心理得到改善，提升其配合度，另一方面能够极大提升患者治疗效果，使其症状快速消除，提升其生活质量，推荐临床上广泛应用。

简介：【摘要】目的：探析对急性胃出血患者提供优质护理服务干预的临床效果。方法：纳入2022年1月~2023年6月间本院消化内科收治胃出血患者40例，经随机数字表设计方式将其分为对照组与观察组，各组有20例。在急诊救治过程中对照组配合常规护理，观察组配合优质护理服务。比较两组患者干预后的治疗效果。结果：干预后观察组患者止血时间短于对照组，血红蛋白高于对照组，疼痛程度及输血量低于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：为收治胃出血患者应用优质护理干预对患者救治质量有良好的配合效果，更好的保障患者生命健康。

简介：【摘要】目的：分析急诊治疗急性胃出血的临床价值和效果。方法：择定2019年3月-2022年6月我院60例急性胃出血病人开展研究，通过数字表法设定组别，组别区分方式体现为观察、对照两组分别为30例，其中对照组采用的治疗方式为保守治疗，观察组采取的治疗方式为急诊手术治疗，对比疾病干预的有效性和疾病改善时间等临床指标。结果：观察组腹痛、便血、呕血等临床症状的改善时间更短，血压恢复较快（P<0.05）；观察组治疗效果高于对照组（P<0.05）。结论：给予急诊胃出血患者急诊手术治疗，能够显著缩短患者临床症状患者时间，提升治疗效果，临床干预价值显著。