简介:【摘要】目的:探讨尿液尿沉渣计尿器采集尿液标本在尿液有形成分检测中的准确性。方法:选取 2019年 1月至 2020年 6月期间,在我院进行尿液检查的 278例患者作为研究对象。所有入组患者分别使用不同尿液收集设备采集中段尿液,以尿液尿沉渣计尿器采集的尿液标本作为观察组,以一次性中段尿液收集器采集的尿液标本作为对照组,采集尿液后使用全自动尿沉渣分析仪进行尿液有形成分分析,并镜检。以镜检结果为金标准,计算两组对红细胞、白细胞、管型诊断的准确度。结果:使用尿液尿沉渣计尿器采集尿液标本进行尿液有形成分检测对红细胞准确度( 94.6% vs 90.6%),白细胞的准确度( 95.0% vs 91.7%),管型的的准确度( 97.1% vs 94.9%)均高于使用一次性中段尿液收集器采集尿液标本,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:尿液尿沉渣计尿器采集尿液标本有利于提高对尿液有效成分分析的准确性,值得临床实践应用推广。
简介:摘要目的对比分析尿液分析仪法与尿液沉渣镜检法的检测结果,寻求最佳检测方法。方法选取尿液检查的患者50例为研究对象,设为研究组;同期选取同症患者50例作为参照对象,设为对照组;对照组采取尿液分析仪法,研究组采取尿液沉渣镜检法;对比观察两组的阳性率、假阳性率、假阴性率等指标。结果对照组尿白细胞、红细胞阳性率分别为18.0%和24.0%,研究组分别为20.0%和20.0%,两种数据之间差异性较小,不具有统计学意义(P>0.05);对照组白细胞假阳性率和假阴性率分别为2.00%和8.00%;检查红细胞分别为16.0%和0.50%;研究组白细胞假阳性率和假阴性率分别为20.0%和16.0%,检查红细胞分别为20.0%和8.00%;研究组红细胞系白细胞的假阳性率与假阴性率明显高于对照组,两种数据对比差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论两种检测方法具有不同的优缺点,在尿液检测过程中,采取尿液分析仪能够进行相关筛查,然而对于细胞数和形态存在疑惑的样本能够采取尿沉渣镜检法,从而进一步提高检测准确度。
简介:摘要目的探讨尿液潜血检查的结果,并分析相应的临床价值。方法选取我院2011年3月~2015年5月门诊接受的尿常规标本62例,分析对比显微镜下红细胞情况和尿液分析仪检测的尿潜血情况。结果本组62例患者检测后,尿液分析仪检测见过显示阳性人数为48人,阴性人数14人,显微镜检查假阳性9人,显微镜检查结果显示,标本内含有红细胞患者42人,无红细胞患者20人,尿液分析仪结果假阳性6人,两种检验方法检验结果对比具有统计学差异(P<0.05)。结论尿潜血检验应结合显微镜以及尿液分析仪共同检测,才能得到有效且可靠的尿液潜血实验结果,两种发放结合应用值得广泛推广和使用。