简介:【摘要】 目的:探讨尿液潜血应用尿液分析仪与显微镜分析检验的效果价值。方法:选择2021年6月~2022年2月时段到我院尿检的60例尿液潜血检验患者,以随机数字表法进行分组,分别为观察组和对照组,各30例,观察组采取尿液分析仪,对照组采取显微镜分析检测,对比两组检验后的效果,分析检验方式的应用价值。结果:两组阳性检查率接近,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组假阳性检查率显著低于对照组(P<0.05)。观察组假阴性检查率显著高于对照组(P<0.05)。结论:尿液分析仪和显微镜分析在临床检验中阳性检查率接近,各有所长;应结合实际情况选择检验方法,可联合两种检验方法提高检出率。
简介:【摘要】目的:比较尿液分析仪与显微镜镜检在尿液潜血检验中的应用效果。方法:选择自2020年1月至2021年1月在我院行尿液潜血检验的50例患者作为研究对象,分别应用尿液分析仪与显微镜镜检对其进行检验,对比两种检验方法的阳性检出率、检出时间。结果:显微镜镜检阳性检出率显著高于尿液分析仪,显微镜镜检检出时间显著长于尿液分析仪,组间对比具有统计学意义(P<0.05)。结论:尿液分析仪与显微镜镜检在尿液潜血检验中均有各自应用优势,其中,尿液分析仪检测速度较快,检测准确度较低,显微镜镜检检测准确度高,但是耗费的时间相对较长,因此,受检者可根据自身实际情况选择合适的检测手段。
简介:【摘要】目的 探究尿液分析仪、显微镜红细胞计数在尿液隐血中的检验价值。方法 选取本院2020年1月~2020年10月期间收治的进行尿液隐血检验的患者50例,分别使用尿液分析仪以及显微镜红细胞计数进行检验,比较阳性检出率、敏感性以及特异性。结果 联合组阳性检出率明显高于单一组(P<0.05);联合组敏感性以及特异性水平明显高于单一组(P<0.05)。结论 尿液分析仪、显微镜红细胞计数在尿液隐血中均具有一定检验价值,而联合应用的情况下,可以更准确地对患者进行诊断。
简介:【摘要】目的:探究尿液分析仪潜血检验在尿液潜血检验中的效果及检验准确率。方法:选取2022年1月26日至2022年12月26日检验与病理科接收尿液潜血检验患者100例开展病例分析,予以尿液分析仪潜血检验,依据显微镜红细胞计数检验为参照标准,计算检验准确率,分析应用价值。结果:检验结果显示100例患者中尿潜血患者38例,检出率38.0%;尿液分析仪结果显示100例患者中,真阳性36例,真阴性60例,特异性94.74%、敏感度96.77%、准确率96.0%,与显微镜红细胞计数检验结果具有一致性(P>0.05)。结论:尿液潜血检验中尿液分析仪检验结果与显微镜红细胞计数检验结果具有高度相似性,准确率高,可推广实施。
简介:【摘要】目的:分析临床检验中影响尿液检验的相关因素。 方法:将9212份尿样品进行检验,筛选出有较大偏差的样品,并进行复查,并对产生误差的主要因素进行剖析。结果:9212份送检尿液样当中,共筛查出94份检验误差比较大样本,误差率为1.02%。对其进行复检,分析相关的影响因素,其中,主要有可见采集因素、用药因素、保存因素、运动因素、实验室因素、分析因素、用药因素,其中采集因素的占比最高,为46.81%,和其他因素比较(P<0.05)。结论:在临床尿液检验中,由于各种原因造成了检验结果的偏差,必须根据各种因素,对检验的各部分进行严密的监控,以保证检验的准确性。