简介:摘要 目的:探讨影响肺结核患者治疗转归影响因素分析及预防对策。方法:此次研究选取 2018年 7月 -2019年 4月期间在我院参与治疗的 100例肺结核患者,根据患者的实际病情状况,分析患者的转归影响因素分析。结果:结果显示,在 100例患者中有 96例患者痊愈,经过回归分析后发现,影响患者肺结核恢复的因素包括,经济收入、营养状况、管理方式、劳动力的强度等方面。各项指标与其他组相比,均有较为显著的差异,其中 P< 0.05。结论:在治疗肺结核的过程中,许多因素影响着患者的恢复,因而根据患者的实际情况对其进行个性化治疗,实施预防措施,提高患者的疗效,具有重要的意义。
简介:【摘要】目的 观察分析影响 临床尿常规检验的相关因素,并提出解决的相关对策。 方法 选择我院 201 8 年 6月至 2019 年 10月 收集的住院患者晨尿96 份,随机分为 相同例数的两组: 观察组和对照组 , 每组 各有 48 份 。 对照组利用传统手工方法检验 ,观察组采用化学分析仪检验,比较两组的 检验结果,对患者的临床资料以及采集过程进行回顾式分析并统计,分析影响因素。结果 两组尿液标本的蛋白质、白细胞及红细胞检验结果 之间 比较, 差异无统计学意义( P>0.05)。结论 影响临床尿常规检验结果的影响因素较多,主要包括 患者自身准备工作、尿液标本的采集、运送与保管以及检验人员的标准操作等,临床应针对这些因素制定相应的应对措施,以确保尿常规检验的准确率 。
简介:摘要:目的:分析失效模式与影响分析(FMEA)对医疗设备维修管理质量的影响。方法:于2022年1月-2022年12月,收录50台使用中的医疗设备,列为对照组,常规维修管理;于2023年1月-2023年12月,收录50台使用中的医疗设备,列为观察组,开展FMEA管理模式,分组探究管理的效果。结果:观察组维修管理质量评分更高,结果比较P<0.05。对照组满意度82.00%,对照组满意度96.00%,结果比较P<0.05。结论:针对医疗设备维修管理运用FMEA管理模式开展前瞻性分析,对潜在的风险因素进行明确,积极采取预防措施进行干预,能够有效避免失误的发生,提升设备维修管理的质量和满意度。
简介:【摘要】目的:探讨影响临床尿液检验质量的因素,提出针对性的解决方案。方法:本研究时间围绕2020年7月开始,到2021年7月结束,1年时间,随机在我单位尿常规的检查样本中抽调1000份样本,均分成对照组和研究组,每组500份,首先分析影响样本质量的相关因素,然后予以处理措施,前者遵循常规检验流程,后者实施则予以针对性的质量管理方案。结果:污染、采集、标记、容器、送检、检验等都是导致检验误差的主要因素,再针对性予以管理措施后,研究组的误差率更低2.6%vs15.0%,送检时间也更及时,送检次数明显减少,与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床尿常规检查中,检验质量容易受多方面的因素影响,人为因素也是其中一种,而为了提升检验质量,应严格把控检验流程,方可减少误差,促进临床诊断的准确性。
简介:摘要目的分析影响内科神经患者满意度的原因,进一步调高患者满意度,改善医患关系。方法选取2014年1月~2015年1月我院接诊的120名内科神经患者,采用问卷调查形式对患者进行满意度调查,统计影响满意度的各种因素,针对主要因素提出相应解决方法。结果患者对护理人员的态度和生活护理的实施效果满意度比较高,满意度一般的是护理知识宣传、护理技术水平。结论提高患者的满意度,护理人员就要加强自主服务意识,学会换位思考,急患者之所需,善于沟通交流,做好护理知识的宣传工作,对待患者要有耐心、够细心、会关心,提高自身业务水平和技能,才能创造和谐的护患关系,提高患者的满意度。
简介:摘要:目的:分析助产护理在产妇分娩中的应用效果。方法:选取2022年1月—2021年1月于我院进行分娩的40例产妇作为研究对象,采用随机数字表法分为试验组和对照组,各20例。对照组给予常规助产护理,试验组实施温馨助产护理。比较两组产程时间、出血量、住院时间、分娩方式、满意度。结果:试验组第一、第二、第三产程时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。试验组产后 2 h 和产后 24 h 出血量均少于对照组,住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。试验组自然分娩率高于对照组,剖宫产率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。试验组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:温馨助产护理在产妇分娩中的应用效果显著,可明显缩短产程时间及住院时间,减少出血量,提高自然分娩率及护理满意度,值得临床推广。
简介:摘要目的探究分析使用临床生化的检验方法来检验患者其临床检验效果以及安全性研究。方法将2016年11月至2017年12月在我院接受诊治的106例患者作为本次分析探究的主要对象,并且把所有的患者随机的分配到两组,常规检验组中的53例患者仅使用常规化传统的方法来进行检验,而实验检验组中的53例患者则在常规化传统的检验方法基础之上联合临床生化的检验方法对患者进行检验。两种检验方法实施结束之后对两组患者的检验效果、检验的各项指标情况以及检验之后患者的满意程度进行调查和分析。结果实验检验组患者的检验有效概率(92.45%)显著高于常规检验组患者的检验有效概率(71.70%),在两组患者的临床检验信息方面,实验检验组患者在实施临床生化的检验方法之后其生活品质以及心理状态明显得到了提高,且患者对检验结果也比较满意。以上数据经过检验皆具备统计学意义(P<0.05)。讨论临床生化检验技术作为当前医学史上比较常见的一种手段,使用临床生化的检验方法来检验患者,能够显著的提升患者的心理状态以及各项指标,临床效果明显。