简介:摘要目的对尿液检验分析前质量的影响原因进行分析,并探究相应对策。方法本文于2017年1月-2018年1月之前选取我院住院治疗的患者200例,将其设为对照组,另将2015年1月至2016年1月之后采取前质量控制后住院治疗的患者200例设为观察组。统计可能造成尿液检验结果不合格的原因并对比两组尿液不合格率。结果采集时间错误、样本污染、送检超时、样本量不足是可能造成尿液检验不合格的原因,观察组尿液标本不合格率0.40%低于A组5.00%,差异较大,P<0.05。结论对尿液检验分析前质量加强控制,主要避免尿液采集时间错误、样本污染、送检超时、样本量不足等现象的发生,可有效降低尿液检验不合格率。
简介:摘要目的探究分析使用临床生化的检验方法来检验患者其临床检验效果以及安全性研究。方法将2016年11月至2017年12月在我院接受诊治的106例患者作为本次分析探究的主要对象,并且把所有的患者随机的分配到两组,常规检验组中的53例患者仅使用常规化传统的方法来进行检验,而实验检验组中的53例患者则在常规化传统的检验方法基础之上联合临床生化的检验方法对患者进行检验。两种检验方法实施结束之后对两组患者的检验效果、检验的各项指标情况以及检验之后患者的满意程度进行调查和分析。结果实验检验组患者的检验有效概率(92.45%)显著高于常规检验组患者的检验有效概率(71.70%),在两组患者的临床检验信息方面,实验检验组患者在实施临床生化的检验方法之后其生活品质以及心理状态明显得到了提高,且患者对检验结果也比较满意。以上数据经过检验皆具备统计学意义(P<0.05)。讨论临床生化检验技术作为当前医学史上比较常见的一种手段,使用临床生化的检验方法来检验患者,能够显著的提升患者的心理状态以及各项指标,临床效果明显。
简介:摘要目的分析临床尿常规检验的影响因素。方法选择2016年8月-2017年8月来我院进行尿常规检验的400例患者为研究对象,采集患者的晨尿作为检验样本,对检测结果进行分析,结合检验错误的案例,探究可行性比较高的应对策略。结果分析后80例患者不合格,究其原因,80例患者中34例患者由于采集不当,比例为42.5%,20患者由于尿液采集期间遭到污染,比例为25%,9例患者由于尿液样本存放时间长,比例为11.25%,17例患者由于仪器保养和操作不当,比例为21.25%。结论影响尿常规检验结果的因素比较多,针对特殊性,在临床研究中需要从实际情况入手,按照现有检测要求规范进行操作,强化管理,为临床工作奠定基础,避免出现检验不合理的现象。
简介:摘要目的通过本次研究对高龄对妊娠与分娩的影响进行探究。方法随机抽取我院近一年来收入院的400例分娩的产妇,其中200例适龄产妇为对照组,200例高龄产妇为观察组,两组产妇均由100例初产妇和100例经产妇组成。将两组产妇的妊娠期疾病的发生率以及分娩情况进行比较。结果在妊娠期疾病的发生数量上,高龄产妇的妊娠期疾病的发生数量明显较高。在分娩方式上,高龄产妇的分娩方式以剖宫产术更多。说明高龄产妇的妊娠期疾病发生率较高,剖宫产率较高。结论高龄产妇的妊娠风险和分娩的风险均高于适龄产妇,临床上应该加强对高龄产妇的孕期保健工作以及分娩的管理工作,以确保母婴健康。
简介:摘要目的鼻中隔偏曲的影响因素分析及其与鼻部疾病的相关性。方法一共搜集门诊、急诊鼻科病例患者40例,并依据统计结果列出占其中比率较大的疾病,共35例,进行研究讨论。结果35例患者,男性占17例,女性占18例,在这当中鼻中隔无偏曲患者12例,轻度偏曲患者13例,中度偏曲患者8例,重度偏曲患者2例。除此之外发现总25例中,低于12岁人群鼻中隔发生率约为28.71%,高于12岁人群鼻中隔发生率约为76.61%。当把鼻中隔偏曲分无、轻、中、重四种情况时鼻中隔偏曲程度与年龄、性别、鼻炎、变应性鼻炎密切相关,与鼻窦炎、鼻出血、鼻息肉、分泌性中耳炎、咽鼓管炎症无显著相关性。(P>0.05)。根据鼻中隔无偏曲和有偏曲进行相关性分析结果,除以上疾病外,鼻窦炎加重。OR分析中发现男性比女性更容易发生鼻中隔偏曲。结论鼻中隔偏曲的发生与年龄、性别有关,鼻中隔偏曲与常见鼻炎、变应性鼻炎、鼻窦炎有相关性。
简介:摘要目的对比新旧产程标准下产科分娩结局,分析新产程对分娩影响。方法选取我院2017年1月-2018年6月间收治的医院产科单胎、初产、头位、足月分娩产妇作为研究对象,184例产妇采用Friedman产程时限标准纳入对照组,80例产妇采用新产程时限标准,对比相关指标。结果观察组潜伏期、第一产程高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组第二产程、新生儿1min、5minApgar评分差异无统计学意义(P>0.05);观察组与对照组产钳助产、剖宫产率、产后出血等不良妊娠结局发生情况差异无统计学意义(P>0.05);对照组剖宫产指征中产程原因76.32%、产科原因13.16%、社会原因10.53%,观察组产程原因41.18%、产科原因11.76%、社会原因47.06%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论新产程标准对绝大多数单胎、初产、头位、足月分娩妊娠结局无显著性影响,也不会影响第二产程;新产程标准可影响剖宫产指征,显著延长潜伏期、第一产程,导致产妇及其家属主动要求剖宫产意愿增强。