简介：摘要目的对126例剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠的分娩方式进行临床分析。方法选取我院2014年1月至2016年9月126例剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠分娩产妇，选择阴道试产的产妇为阴道分娩组，选择二次剖宫产的产妇为剖宫产组（每组各63例）。比较两组产妇选择不同分娩方式方式的结果、前次剖宫产和本次剖宫产手术指征情况、两组产妇选择不同分娩方式术后及新生儿情况。结果36例瘢痕子宫妊娠孕妇阴道试产成功30例，阴道试产成功率为83.33%。前次剖宫产常见的指征主要有胎儿窘迫（29.37%）、胎位异常（12.70%）、妊娠合并内科疾病（15.08%）和产程停止（23.02%）；本次剖宫产常见指征主要为瘢痕子宫（63.77%）。在新生儿窒息发生情况和产褥期并发症发生情况方面两组比较差异无统计学意义（P>0.05），阴道分娩组在平均住院时间、新生儿体重、产后出血量等方面均低于剖宫产组，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠分娩选择阴道分娩是安全可行的，但剖宫产术后瘢痕子宫再次妊娠分娩的产妇也应根据实际情况选择合适的分娩方式，一旦符合阴道试产条件，鼓励产妇阴道分娩，降低剖宫产概率。

简介：摘要目的分析研究胎膜早破与分娩方式的关系以及对产程的影响。方法选取2014年10月-2016年2月在我院胎膜早破的患者一共有40例，作为实验组。另外，选择同一时期足月没有胎膜早破的正常产妇一共有40例作为对照组，对两组产妇对分娩方式以及产程的影响给予对比分析。结果实验组阴道顺产率为67.5%，剖宫产为32.5%；对照组阴道顺产率为80.0%，剖宫产为20.0%，其之间的差异具有统计学意义（P<0.05）；实验组产妇的总产程时间以及第二产程时间明显高于对照组，其之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论胎膜早破会使剖宫产分娩率明显提高，使产程时间进一步延长，这也许和胎膜早破造成难产有密切关系。

简介：【摘要】目的：对剖宫产手术后再次妊娠分娩的方式进行合理选择，探究分娩结局。方法：随机选择50例剖宫产手术后再次妊娠分娩孕妇，依据分娩方式的差异分为两组，研究组采取阴道分娩，共计25例，对照组采取再次剖宫产分娩，共计25例，对比两组孕产妇的相关指标，对两组孕产妇的分娩结局进行统计整理。结果：对比对照组，研究组住院时间、产后出血、新生儿体重均明显更低，P＜0.05；对比两组孕产妇的不良分娩结局，P＞0.05。结论：对于剖宫产术后再次妊娠分娩孕产妇来说，推荐选择阴道分娩，在可以保障母婴安全的前提下，是首选分娩方式，意义重大，可以取得理想分娩结局。

简介：摘要：目的：对不同分娩方式对产妇产后抑郁的影响及临床护理干预进行探究。方法：研究样本为我院的产妇200例，样本选取时间为2020年1月到2021年1月。按照分娩方式的不同，分为无痛分娩组和剖宫产组，每组100例，观察分娩方式对产妇产后抑郁发生率的影响。结果：对比两组患者的EPDS评分，无痛分娩组≦12分人数明显多于剖宫产组，≧13人数明显少于剖宫产组，数据对比差异显著（P<0.05)。结论：剖宫产会导致产后抑郁的发生率增加，自然分娩能够使产妇焦虑情绪得到缓解，降低产后抑郁的几率，因此在临床中提倡无痛分娩，降低剖宫产几率。

简介：摘要：目的：了解无痛分娩中不同麻醉方式的具体应用过程，并对其应用效果展开系统性的评价。方法:本次研究由62例产妇参与实施，根据要求，所有产妇按照1:1的比例进行分组，各组产妇在无痛分娩中分别采用不同的麻醉方式，具体涉及到硬膜外麻醉处理、静脉麻醉处理两种方法，前后以A组、B组的形式展开对比分析。结果：在两组产妇麻醉镇痛效果的评估中，0级人数占比80.65%、74.19%比较中，数值差异尚小，无统计学意义（P＞0.05）。此外，两组产妇的产程时间、新生儿评分比较也无明显差异（P＞0.05）。结论:针对产妇无痛分娩中麻醉方式的应用，从母婴安全以及镇痛效果发挥两大方面上来看，硬膜外麻醉、静脉麻醉均具有一定的使用价值，临床选择时可根据产妇的实际情况而定。

简介：目的探讨单胎头位脐绕颈对分娩方式的影响。方法对70例单胎头位脐绕颈产妇的分娩方式进行回顾性分析，并从胎心监护、产时羊水性状、分娩方式及围产儿等方面与同期分娩的无脐绕颈单胎头位70例产妇进行比较分析。结果脐绕颈组胎儿宫内窘迫、新生儿窒息及阴道助产明显高于无脐绕颈组（P〈0．05或0．01）。结论脐绕颈是胎儿宫内窘迫、新生儿窒息的原因之一，是影响分娩方式的重要因素。

简介：【摘要】目的：探讨多元化护理对产妇分娩方式及产程的影响。方法：选取2020年8月-2021年7月期间77例产妇开展临床研究，采用随机化分组法，将研究对象划分对照组（n=38，常规护理）和观察组（n=39，多元化护理），比较两组分娩方式、产程时间。结果：观察组产妇的自然分娩率高于对照组，剖宫产率低于对照组；观察组产妇的第一产程、第二产程、第三产程时间均短于对照组，对比组间数据可见差别（P＜0.05）。结论：在产妇中实施多元化护理，利于提高自然分娩率，缩短产程。

简介：

简介：【摘要】目的：分析研究采用妊娠晚期护理干预对于产妇选择分娩方式的影响效果。方法：将2020年1月-2020年7月于我进修医院接受治疗的孕妇当中选择出100位，按照抽样法的方式分为参照组和实验组。参照组50位患者采用常规护理模式，实验组位患者在参照组的基础上应用妊娠晚期护理模式。观察记录两组患者选择剖宫产的概率，进行对比分析。结果：参照组

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的 特殊护理干预对胎膜早破产妇分娩方式的影响。 方法 选取2021年1月－2021年12月在我院进行治疗的胎膜早破产妇60例作为观察对象，根据护理方法的不同分为观察组与对照组，各30例。对照组应用常规护理，观察组应用特殊护理干预。对比干预效果。结果 观察组自然分娩率高于对照组（P〈0.05）；观察组并发症发生率低于对照组（P〈0.05）。结论 特殊护理干预有利于胎膜早破产妇自然分娩，且能降低并发症发生风险，值得推广。

简介：[摘要]目的：分析妊娠晚期护理干预对产妇选择分娩方式的影响。方法：选取我院2020年2月—2021年9月收治的产妇80例作为研究对象，将产妇随机分为实验组和对照组，对照组采取常规护理干预，实验组在常规护理基础上实施妊娠前期护理，对比产妇心理状态评分和妊娠方式的选择。结果：两组患者护理前的心理状态评分对比无较大差异，实验组患者护理后的焦虑、抑郁评分均低于对照组，因此实施妊娠晚期护理能够改善患者不良情绪，让产妇保持良好的情绪，两组对比具有差异，P〈0.05统计学有意义。实验组产妇选择顺产的几率高于对照组，对照组实施剖宫产的几率依然高于实验组，两组产妇妊娠方式选择上还有一定的差异，P〈0.05统计学有意义。结论：在产妇妊娠阶段进行妊娠晚期护理干预，不仅能够让产妇在临近分娩以及分娩的时候保持愉快、积极的情绪，改善患者焦虑、紧张的不良情绪，同时也能影响产妇对妊娠方式的选择，让更多产妇选择顺产，对降低临床剖宫产率有积极的影响。

简介：【摘要】目的：探究初产妇和经产妇巨大儿分娩方式的差异。方法：以我院2020年1月1日～2021年1月1日期间接收的4922例分娩产妇为例，根据初产妇和经产妇，统计其巨大儿分娩次数、分娩方式、孕妇年龄等临床资料。结果：经产妇的巨大儿分娩率、顺产率均高于初产妇，其剖宫产率和孕检次数低于初产妇，数据上差异均具统计学意义（P＜0.05）。结论：与初产妇相比，经产妇巨大儿发生率更高，而在分娩方式上，经产妇巨大儿的顺产率远高于初产妇，产前评估对产妇十分重要，临床医生需要根据产前评估向产妇推荐合理分娩方式，尽可能减少巨大儿分娩损伤，保障母婴安全。

简介：【摘 要】分娩对于产妇来说是一个强刺激源，会让产妇出现不同程度的生理应激反应，影响分娩的顺利进行，为此应对产妇采取舒适护理服务，来减轻产妇的分娩痛苦，缩短分娩所用时间，促进其顺利的进行自然分娩。本文将分析舒适护理服务在产妇分娩中的应用方法，分析其对产程与分娩方式的影响。

简介：摘要：目的 观察在对孕产妇护理时将妊娠晚期护理干预进行运用对于分娩方式的影响。方法 结合对比护理观察的方式开展探究，选入2021年3月至2022年4月本院收治孕产妇64例，双盲法均分为对照组（32例，常规护理）和观察组（32例，妊娠晚期护理）。分析两组分娩方式等。结果 观察组自然分娩率高于对照组，P

简介：【摘要】目的：探究双胎妊娠的常见分娩方式和妊娠结局的相关性。方法：选取2022年1月到2022年12月我院收治的277例双胎妊娠孕妇进行研究分析。结合孕妇所采用的不同分娩方式进行分组，分组结果划分为阴道分娩与剖宫产两组。回顾分析双胎妊娠不同胎方位和分娩方式，同时对比两种不同分娩方式的孕妇一般资料差异、并发症发生情况、妊娠结局。结果：通过调查，孕妇剖宫产的选择率显著高于阴道分娩，同时臀/头位置的剖宫产比率最高，分别为臀/横、头/头、头/臀。阴道分娩小组产妇27例，年龄（25.34±2.41）岁，孕周（29.61±1.33）周，初产妇14例（51.85%），经产妇13例（48.15%）；剖宫产小组产妇250，年龄（29.54±3.57）岁，孕周（35.41±1.40）周，初产妇187例（74.80%），经产妇63例（25.20%）。年龄、孕周与分娩方式的指标差异均达到统计学标准，P＜0.05。阴道分娩与剖宫产小组在各项并发症发生率、新生儿体重、早产率、产后出血发生率均存在显著的数据差异，P＜0.05。结论：双胎妊娠在孕妇选择分娩方式时应当充分考虑多方面的影响因素，在临床中需要积极改善妊娠结局和新生儿的预后状况，同时围绕双胎妊娠的高危因素采取针对性的预防控制措施，最大程度降低并发症风险，确保母婴安全，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析优质助产护理对孕产妇分娩方式及产程的影响。方法：选取我院2020年5月~2021年12月的80例孕产妇，随机分为观察组（40例，采用优质助产护理）和对照组（40例，采用常规护理），对比分析两组产妇阴道自然分娩率、剖宫产率、阴道助产率、产程时间进行统计和对比。结果：观察组分娩结局明显优于对照组（P

简介：摘要：目的：探讨妊娠晚期护理干预对产妇选择分娩方式的效果。方法：选择80例妊娠晚期产妇随机数字法分组各40例，对照组采用常规母婴保健指导，观察组采用常规母婴保健指导的基础上联合妊娠晚期护理干预，比较两组分娩知识评分、分娩方式选择情况、分娩结局。结果：观察组产妇自然分娩、体重控制、情绪调整知识评分高于对照组（P<0.05）；观察组产妇自然分娩选择率高于对照组（P<0.05）；观察组产妇自然分娩率高于对照组（P<0.05）。结论：妊娠晚期护理干预可指导产妇学习分娩知识，使其主动选择自然分娩并注意母婴保健，继而提高自然分娩率，效果理想，值得应用。

简介：摘要目的探讨在不同时机实施分娩镇痛对初产妇产程、分娩方式、新生儿结局的影响。方法回顾性分析2017年1月至2020年1月期间在本院分娩的足月、单胎妊娠、自然分娩初产妇的分娩情况。依据产妇是否自愿选择分娩镇痛将其分为对照组（152例）、观察组（336例）［对照组（27.55±4.39）岁，观察组（27.46±4.26）岁］；再按照分娩镇痛的不同时机将观察组分为3个亚组，其中分娩镇痛1组（112例）在宫口＜3 cm时实施镇痛，分娩镇痛2组（112例）在宫口开3～4 cm时实施镇痛，分娩镇痛3组（112例）在宫口＞4 cm时实施镇痛。对比不同小组实施分娩镇痛疼痛情况，各个产程时间、分娩方式及分娩结局。结果观察组在第一产程、第二产程、第三产程的视觉模拟评分法（VAS）评分均低于对照组［（3.23±0.94）分比（6.55±1.95）分，（3.44±0.85）分比（8.62±0.65）分，（3.62±0.75）分比（8.55±0.76）分］，差异均有统计学意义（均P＜0.05）。观察组第一产程长于对照组，第二产程短于对照组，差异均有统计学意义（均P＜0.05）；其中分娩镇痛1组的第一产程时间最长，而其他产程各个分娩镇痛组对比差异均无统计学意义（均P＞0.05）。观察组分娩中转剖宫产率低于对照组［15.18%（51/336）比23.03%（35/152）］，差异有统计学意义（P＜0.05）；各分娩镇痛组间中转剖宫产率对比差异均无统计学意义（均P＞0.05）。观察组、对照组1 min时、5 min时新生儿Apgar评分对比差异均无统计学意义（均P＞0.05）。结论实施分娩镇痛有助于缓解产妇分娩中的疼痛感，由于在宫口＜3 cm前实施分娩镇痛会导致第一产程延长，而在宫口＞4 cm实施镇痛又减少了有效镇痛时间，因此应选择宫口开3～4 cm时实施镇痛。同时本次研究还显示分娩镇痛有助于降低分娩中转剖宫产率，同时对新生儿结局不会产生负面影响，值得推广与应用。