简介:摘要:目的:探讨人工全髋关节置换术围手术期护理的体会。方法:选取2021年2月至2024年2月期间收治于我院的行人工全髋关节置换术治疗的患者160例作为此次研究的观察对象,按照随机数表法将其随机分为对照组和观察组,其中对照组(80例)采用常规护理干预,另一组观察组(80例)采用围手术期护理干预,对比两组患者的生活质量、患者焦虑抑郁情况以及护理满意度,评估不同护理干预下的应用效果与体会。结果:观察组患者在围手术期护理干预下,相比对照组患者,生活质量明显提高,患者焦虑抑郁情况得到有效缓解,护理满意度显著提升。结论:人工全髋关节置换术围手术期护理对患者的康复具有积极的促进作用,能够改善患者的生活质量,减轻患者焦虑抑郁情绪,提高护理满意度,值得在临床实践中进一步推广应用。
简介:背景:骨科医生在健康高龄患者髋关节囊内移位性骨折的处理意见上存在分歧。本研究的目的在于明确三种不同的外科治疗方法在功能方面、临床方面以及医疗资源利用方面的结果。方法:该研究为一项多中心随机化比较研究,将骨折复位内固定与骨水泥固定型双极半髋关节置换术以及骨水泥固定型全髋关节置换术进行比较。参与研究的医生随机安排患者接受上述三种方法其中之一进行治疗或指定其接受内固定或双极半髋关节置换术。术后功能结果的评价采用髋关节分级评定问卷和EuroQol健康状态评定方法。临床结果包括死亡率和并发症的发生率。研究中比较了直接医疗服务费用。受试者随访时间为2年。结果:随机分配207例患者接受上述三种手术方法之一进行治疗,91例患者接受内固定或双极半髋关节置换术治疗。各治疗组间的死亡率并无差异。内固定组的二次手术率最高,达到39%,而双极半髋关节置换术组和全髋关节置换术组分别为5%和9%。内固定组在术后4个月和12个月的髋关节评分和EuroQol健康状态评定的得分最差,而全髋关节置换术组在术后24个月的功能评分结果要优于另外两组。尽管内固定治疗在治疗初期的费用最低,但与其后期所产生的与髋关节疾患相关的高昂住院费用相比,这种短期内的优势就会显得相形见绌。结论:对于健康高龄患者髋关节囊内移位性骨折的治疗来说,与骨折复位和内固定相比,关节置换术的临床效果及效价比更佳。全髋关节置换术的长期疗效可能要优于双极半髋关节置换术。可信水平:治疗性研究,Ⅱ级。详细的可信水平分级参见作者须知。
简介:背景:常规后外侧入路全髋关节置换术需要离断部分外旋肌肉、失血多、术后脱位发生率高.随着微创手术研发技术的不断发展,微创全髋关节置换术对提高手术效果和减少手术损伤成为可能.目的:对比分析Superpath全髋置换与全髋关节置换术在临床应用方面的相关效果.方法:回顾性分析60例2015年12月至2016年12月行全髋关节置换患者的完整临床资料.按照入院时间进行随机分组,对照组(30例)给予常规全髋关节置换术,试验组(30例)给予Superpath全髋置换.观察统计两组的临床疗效、疼痛程度及髋关节功能分析,并进行比较.结果:Superpath组的术中出血量为(350.12±41.12)ml,显著少于对照组的(470.15±60.24)ml(P<0.05).术后3d、7d,Superpath组的VAS评分平均为5.25±1.02和1.02±0.11,显著低于对照组(5.35±1.01,3.25±2.12,P<0.05).与术前比较,两组术后1、3、6个月的Harris评分均显著提高(P<0.05).且治疗后不同时间组间比较,Superpath组Harris评分均显著高于对照组(P<0.05).结论:与常规全髋关节置换术进行比较,对患者实施Superpath全髋置换治疗效果更好,可以显著减轻患者的疼痛程度,改善其髋关节功能.
简介:摘要目的对高龄病患的髋关节置换术围术期的各项护理管理进行分析探讨。方法选取2009年3月~2010年1月前往我院骨科诊治的64例股骨颈骨折的高龄患者为研究对象,全部病患行髋关节置换术,主要是对病患的相关护理管理进行分析以及总结。结果通过对64例病患展开术前以及术后的精心治疗及护理,临床疗效令人满意,没有任何1例死亡患者,而且也未出现严重的并发症。通过对病患进行随访观察半年,全部患者均能恢复正常的行走功能,64例病患均有程度不一的疼痛,但已经得到缓解,或者消失。据随访回馈的相关数据统计得出,57例病患的临床疗效显著,有7例病患恢复比较慢,整体上,高龄患者行髋关节置换术,有效率89.1%,临床手术效果佳。结论临床上,对于高龄患者而言,行全髋关节置换术,能够有效缓解病患病痛以及改善病患生理功能。满意令人满意。而在这其中,临床护理管理在高龄患者行髋关节置换术位围手术期中十分重要。
简介:摘要目的通过科学系统的护理及康复指导,提高人工髋关节置换术后关节功能,减少术后并发症,探讨老年髋关节置换术患者的术前、术中及术后护理方法及效果。方法对我院2009年1月~2012年12月间收治的24例老年髋关节置换术患者临床资料进行回顾性分析,总结术前、术中及术后护理方法。结果本组24患者无一例死亡,术后并发症发生率12.5%(3/24);术后随访1~3年,Harris髋关节评分优良率达到91.67%(22/24)。结论加强老年髋关节置换术患者术前、术中及术后护理对促进患者康复,预防术后并发症、改善生活质量有着重要意义,临床中应根据患者具体情况制定有针对性的护理方案,以提高护理的有效性。
简介:摘要:目的:分析单髁置换术与全膝关节置换术手术方法的不同之处,将两种手术方法疗效进行对比。方法:以我院2020年3月~2021年3月患有膝单间室骨性关节炎患者80例为研究对象,通过分组的方式对患者进行治疗,其中单髁置换术治疗组为Ha组,全膝关节置换术治疗组为Hy组,两组患者人数各占40例,比较两种治疗方法对膝单间室骨性关节炎的治疗效果。结果:通过单髁置换术与全膝关节置换术的治疗结果来看,两组患者术后所产生的不良反应无较大差异,其无统计学意义(P>0.05)。在手术过程中,采用单髁置换术患者出血量少于全膝关节置换术,其差异具有统计学意义(P<0.05)。在术后恢复期间,两组患者虽治疗方法不一,但术后患者膝关节功能、各项评分基本大致相同。结论:单髁置换术相比于传统式全膝关节置换术医疗效果较优,单髁置换术对患者的创伤明显低于全膝关节置换术,有利于患者后期的康复。