简介:[摘要 ] 目的 探讨老年髋关节置换术的麻醉处理方法和效果。方法 选取我院 2018年 12月 -2019年 12月收治的行髋关节置换术老年患者 80例作为研究对象,随机分为观察组和对照组各 40例,其中观察组患者实施腰硬膜联合麻醉,对照组患者实施连续硬膜外麻醉,比较两组患者麻醉效果。结果 观察组患者手术时间、感觉阻滞时间和痛觉恢复时间均较对照组短,两组对比差异具有统计学意义( P<0.05);观察组患者骨水泥发生率为 5%,显著低于对照组,两组对比差异具有统计学意义( P<0.05);观察组患者心率和平均动脉压优于对照组,两组对比差异具有统计学意义( P<0.05)。结论 对行髋关节置换术老年患者实施腰硬膜联合麻醉,可以显著缩短手术时间,显著改善阻滞效果,促进痛觉恢复,减轻不良反应,对患者血流动力学影响较小,值得临床推广和应用。
简介:[摘要 ]目的:对比在老年股骨颈骨折的治疗上采取全髋关节置换术,半髋关节置换术的不同效果。方法:将自 2010年 1月至 2019年 10月入住我院治疗的老年股骨颈骨折患者 184例按不同手术方法分为 A、 B两组,相应的采取全髋关节置换术治疗( 92例)、半髋关节置换术治疗( 92例)。对比所获得的不同治疗效果。结果: A组患者接受全髋关节置换术的治疗优良率 91.3%与 B组接受半髋关节置换术治疗的优良率 87.0%,比较差异不具统计学意义( P> 0.05),除了 A组手术同时要明显比 B组长之外( P<0.05),在其余手术情况(术中出血量、术后失血量、住院时间)方面的比较皆无统计学意义( P> 0.05),但 A组患者疼痛度要不小于 B组患者( P<0.05),差异值统计学意义确切。结论:对老年股骨颈骨折患者采取全髋关节置换术、半髋关节置换术治疗疗效大致相同,应视患者不同情况来确定具体术式。
简介:【摘要】目的:探讨全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的效果。 方法:选取 2018年 1月至 2019年 2月期间我院收治的 40例老年股骨颈骨折患者为研究对象,将 13例半髋关节置换术患者纳入对照组,将 27例全髋关节置换术患者纳入观察组,观察 2组患者手术指标、髋关节功能以及并发症发生率。 结果:对照组手术时间和术中出血量均少于观察组,差异有统计学意义( p值< 0.05);术中出血量情况对比( p值> 0.05),具有可比性。观察组术后 Harris评分优于对照组( p值< 0.05)。观察组并发症发生率 3.7%显著低于对照组 30.8%( p值< 0.05)。 结论:全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折,全髋关节置换效果更显著,可有效改善患者髋关节功能以及降低术后并发症的发生。
简介:【摘要】:目的 比较全髋关节置换术和半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折患者的临床效果,为临床上选择合理的术式提供依据。方法 选择我院 2018 年 1月至 2019 年 2月收治的 96例老年股骨颈骨折患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为两组:全髋组和半髋组,每组各 48例患者,分别行全髋关节置换手术与半髋关节置换手术进行治疗。比较两组患者手术时间、住院时间、术中出血量、术后并发症发生率以及临床疗效。结果 全髋组患者的优良率为 97.92%,明显高于半髋组的 83.33%,差异有统计学意义( P<0.05)。与半髋组比较,全髋组患者的手术时间明显缩短,差异有统计学意义( P<0.05)。两组患者的出血量、住院时间以及术后并发症发生率等之间比较,差异无统计学意义( P>0.05)。结论 与半髋关节置换术比较,全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效显著,可以在临床上进行推广应用。
简介:摘要目的探讨术前虚弱对老年患者膝髋关节置换术术后并发症的影响。方法以2016年6月至2019年9月常州市金坛区人民医院骨科收治的306例行膝髋关节置换术的老年患者为研究对象进行前瞻性队列研究,其中男性103例,女性203例;年龄65~89岁,平均(74.5±6.2)岁。术前根据改良虚弱指数(mFI)评估结果将患者分为虚弱组(mFI≥3分)与非虚弱组(mFI<3分)。比较两组患者术前的临床资料[身体质量指数(BMI)、美国麻醉医师协会(ASA)分级]、术中情况(手术时间、失血量)、术后并发症发生率以及预后(住院时间、30 d再入院率)。并绘制mFI预测老年患者术后并发症发生的ROC曲线。结果本研究纳入研究对象的术前虚弱发生率为34.3%(105/306)。虚弱组患者的术后并发症发生率为35.2%(37/105),高于非虚弱组[16.9%(34/201)],差异有统计学意义(P<0.05)。术前虚弱预测老年膝髋关节置换术患者术后并发症发生的ROC曲线下面积为0.87,敏感度为63%,特异度为89%。结论术前虚弱显著增加老年膝髋关节置换术患者发生术后并发症。
简介:【摘要】目的: 本文主要研究对于老年髋关节骨折的患者采用人工髋关节换术治疗的效果。 方法: 以 2014 年 1 月份到 2019 年 8 月份在我院接受治疗的 61 例老年髋关节骨折患者为本次研究对象,并随机将患者分为对照组和观察组,对 30 例对照组患者应用的是常规内固定治疗术,对于观察组 31 例患者应用的是人工髋关节置换术进行治疗,对比分析两组患者的治疗效果。 结果: 观察组患者在治疗后髋关节功能的治疗效果高于对照组患者( 90.32%>73.33% ),另外观察组患者在进行手术时所花费的时间更短,并且患者的住院天数以及患者下床活动放入时间均短于对照组。 结论: 对老年髋关节骨折患者的治疗方式应用人工髋关节换术能够有效提高患者的治疗有效率,同时疗效显著,有利于患者髋关节功能快速恢复。
简介:摘要目的探究比较全膝关节置换术(TKA)、单髁置换术(UKA)治疗膝内侧骨关节炎的效果。方法选取2018年9月至2019年11月本院收治的102例膝内侧骨关节炎患者作为此次的研究对象,并依据不同的治疗方案分为对照组、研究组,各51例。对照组采用全膝关节置换术,研究组采用单髁置换术,比较两组的治疗效果、术中治疗情况及术后膝关节恢复情况等,并进行评估、分析。结果术后,研究组膝内翻角度、屈曲挛缩度均低于对照组(均P<0.05),而膝关节活动度以及HSS评分均高于对照组(均P<0.05);研究组患者的手术时间、术中出血量、下床活动时间及住院时间均低于对照组(均P<0.05);术后研究组患者治疗效果优于对照组(P<0.05)。结论在临床治疗膝内侧骨关节炎中,采用单髁置换术不仅临床疗效显著,并且与全膝关节置换术相比,术中治疗情况以及术后膝关节恢复情况均较好,在临床治疗中具有非常重要的作用,值得推广使用。
简介:摘要: 目的:研究全髋关节置换术的手术室护理效果。方法: 本次选择了我院在 2019 年 1 月至 2019 年 9 月收入与治疗的 70 例患者作为研究对象,把这些患者随机与平均分配了两组,即对照组与观察组,每组各有 35 例患者。对两组患 者 实施了护理方式,对照组:应用常规手术室护理方法。观察组 : 应用手术室护理配合法。 通过观察 两组 患者的护理满意度 、并发症 情况 、护理效果 ,得出 研究 结论。结果:①观察组 的护理满意度为 9 1.43% ,对照组的护理满意度 71.49% 。 ( P<0.05 ,差异具有统计学意义 )②观察组患者的 并发症发病率 为 5.72% ,对照组患者的 并发症发病率 为 28.57 % 。( P<0.05 ,差异具有统计学意义 )③ 观察组患者治疗后心跳频率、呼吸频率分别为 72.5±2.3 、 20.1±2.1 ;对照组患者治疗后心跳频率、呼吸频率分别为 82.3±2.5 、 18.2±1.7 。 ( P<0.05 ,差异具有统计学意义 )结论:手术室护理配合法 更加有效,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨人工髋关节置换术在老年髋关节骨折内固定失败患者中的临床价值。方法:将在来我院进行治疗的老年髋关节骨折内固定失败患者中随机抽取 36例作为本次调查对象,病例选自 2019年 1月 -2020年 1月。按照入院先后顺序将所有参与此次研究的患者分为对照组和实验组,并将接受人工髋关节置换术治疗的 18例患者纳入到实验组,将未接受人工髋关节置换术的 18例患者纳入到对照组,比较两组患者的临床疗效。 结果:实验组患者两术前的Harris评分与对照组相比较无比较意义;实验组患者术后的 Harris评分较对照组明显更高,组间统计学意义存在( P<0.05)。 结论:在老年髋关节骨折内固定失败患者中应用人工髋关节置换术具有显著的临床疗效,对于提高患者髋关节功能恢复具有重要意义,可在临床中广泛应用。
简介:【摘要】目的:探讨人工髋关节置换术在老年髋关节骨折内固定失败患者中的临床价值。方法:将在来我院进行治疗的老年髋关节骨折内固定失败患者中随机抽取 36例作为本次调查对象,病例选自 2019年 1月 -2020年 1月。按照入院先后顺序将所有参与此次研究的患者分为对照组和实验组,并将接受人工髋关节置换术治疗的 18例患者纳入到实验组,将未接受人工髋关节置换术的 18例患者纳入到对照组,比较两组患者的临床疗效。 结果:实验组患者两术前的Harris评分与对照组相比较无比较意义;实验组患者术后的 Harris评分较对照组明显更高,组间统计学意义存在( P<0.05)。 结论:在老年髋关节骨折内固定失败患者中应用人工髋关节置换术具有显著的临床疗效,对于提高患者髋关节功能恢复具有重要意义,可在临床中广泛应用。
简介:【摘要】 目的:探讨膝骨性关节炎患者在关节置换术治疗期间应用加速康复护理的应用效果。方法:选择我院于2019年3月-2020年3月收治的膝骨性关节炎患者68例作为研究对象,采用随机数字表法分为对照组(34例,采用常规护理措施),观察组(34例,在常规护理基础上采用加速康复护理措施),收集分析两组患者护理后疼痛评分、膝关节功能评分以及并发症情况。结果:护理2个月后观察组患者VAS评分明显低于对照组,HSS评分明显高于对照组,且并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:膝骨性关节炎关节置换术治疗期间采用加速康复护理,护理效果显著,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的 :比较髋关节置换术麻醉中不同麻醉方式的运用效果。 方法: 选取 2016 年 1 月 ~2019 年 12 月我院收治的 70 例行髋关节置换术的患者为研究对象,根据患者入院顺序的先后将其分为观察组和对照组,各 35 例。观察组患者采用腰硬联合麻醉,而对照组患者则采用硬膜外麻醉,比较两组患者的麻醉效果。 结果: 观察组患者麻醉时间和术后苏醒时间明显较对照组短( P<0.05 );观察组的用药剂量较对照组少( P<0.05 )。 结论 :腰硬联合麻醉在髋关节置换术中应用具有很好的效果,可以减少药物使用剂量,缩短麻醉时间和术后苏醒时间,值得应用推广。
简介:摘要目的探讨直接前方入路全髋关节置换术在治疗强直性髋关节炎中的临床效果。方法回顾性分析2015年10月至2018年10月于福建省立医院行全髋关节置换术的强直性髋关节炎62例(66髋),纳入强直性脊柱炎合并髋关节炎行全髋关节置换的患者,排除脊柱畸形严重患者。根据手术入路分为直接前入路组和后外侧入路组,比较手术切口长度,术中出血量的差异,通过Harris髋关节功能评分、影像学评价两组患者手术效果。计量资料采用t检验,计数资料采用卡方检验。结果直接前入路组和后外侧入路组在手术切口长度和术中出血量的差异无统计学意义(t=1.346、1.272,均为P>0.05)。末次随访平均(25±11)个月,所有患者均解除疼痛,恢复髋关节活动功能。直接前入路组Harris评分术前平均(61±14)分,术后平均(97.8±2.9)分。后外侧入路组Harris评分术前平均(59.3±14.3)分,术后平均(97.4±3.3)分。两组组内术后Harris评分均明显高于术前(t=14.229、14.729, P<0.001),但两组间差异无统计学意义(t =0.416, P>0.05)。术后X线片两组均无骨溶解及假体松动等征象,未发生术后并发症。结论直接前方入路全髋关节置换治疗强直性髋关节炎的临床效果满意。