简介：

简介：摘要:目的：对比在老年股骨颈骨折治疗中全髋关节置换术（THR）、半髋关节置换术（HHR）运用价值。方法：78例老年股骨颈骨折患者，以电脑随机分组法分为全髋组39例和半髋组39例，各行THR、HHR治疗。比较两组疗效、手术指标及住院时间。结果：全髋组治疗优良率（94.87%）和半髋组(87.18%)比，无明显差异（P＞0.05）。全髋组术中出血量较半髋组多，手术时间较半髋组长，髋关节恢复时间较半髋组短（P＜0.05）。两组住院时间比，无较大差异（P＞0.05）。结论：THR、HHR在老年股骨颈骨折治疗中的运用效果均较为理想，但前种治疗方式可缩短患者髋关节恢复时间，后种治疗方式可减少术中出血量，缩短手术时间。

简介：

简介：

简介：摘要目的比较双动全髋关节置换术与半髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的近期效果。方法抽取2018年1月至2020年7月晋中市第一人民医院收治的老年股骨颈骨折患者120例，年龄61～84岁，依照治疗方案分为两组，每组60例。研究组行双动全髋关节置换术，对照组行半髋关节置换术。回顾性对照分析两组手术指标、术后并发症及髋关节功能。结果两组手术操作时间、术中出血量比较，差异未见统计学意义(P>0.05)。研究组术后首次下床活动时间、术后住院时间少于对照组(P<0.05)。研究组术后并发症发生率为5.00%(3/60)，小于对照组的23.33%(14/60)，P<0.05。两组术前Harris量表评分比较，P>0.05；术后6个月，研究组Harris量表评分为(90.36±5.4)分，高于对照组的(81.28±6.03)分，P<0.05。结论与半髋关节置换术比较，双动全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折近期疗效显著，有利于促进其髋关节功能尽快恢复和减少术后并发症。

简介：

简介：【摘要】目的：分析老年髋关节骨折治疗中，人工髋关节置换术的临床效果。方法：2017年5月到2021年6月，选择我院68例老年髋关节骨折患者，给予随机分组法。组别设置：研究组(人工髋关节置换术)、对照组(加压空心螺钉固定治疗)，对以上两组治疗措施的实际应用效果进行对比。结果：并发症发生率分析显示，研究组低于对照组，P

简介：【摘要】目的：探讨髋关节置换术对髋关节炎患者的临床治疗效果。方法：随机选取我院2019年3月-2020年9月期间收治的髋关节炎患者100例，全部予以髋关节置换术治疗，观察患者临床治疗效果，对比患者治疗前后的Harris量表评分、VAS评分、髋关节前屈角、髋关节后伸角度。结果：100例患者的治疗总有效为96%，患者术后Harris量表评分明显高于治疗前(P

简介：

简介：【摘要】目的：探索研究全髋关节置换术患者在术后康复过程中的人工关节延续性的效果分析。方法：随机选取我院2018年5月—2019年5月骨科住院进行全髋关节置换术的患者80例，根据患者的术后康复方案不同，将病患分为对照组与实验组各40人。对照组患者采用常规临床康复护理，实验组患者在常规护理基础上给患者体位管理，分析患者在术后康复中的关节延续性效果，患者的术后恢复情况以及患者对于术后关节使用的满意度。结果：对照组患者的关节延续性效果差于实验组（P

简介：【摘要】目的：分析早期康复护理对全髋关节置换术患者髋关节活动度的影响。方法：选取我院2019年1月-2020年1月收治的106例实施全髋关节置换术的患者，按简单随机法分为两组各53例，观察组采取早期康复护理，对照组采取常规护理，并分析两组患者的髋关节功能。结果：观察组髋关节Harris 评分，疼痛、功能、活动均高于对照组，P＜0.05，对比数据存在统计学意义。结论：对于全髋关节置换术后的患者应用早期康复护理，有助于患者髋关节功能改善，增加患者髋关节活动度，值得推广。

简介：摘 要：目的：探讨不同麻醉方式对髋关节置换术的运用效果。方法：选取我院2019年6月-2019年12月期间收治的48例接受髋关节置换术患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，对照组24例接受硬膜外麻醉方式，观察组24例接受腰硬联合方式，比较两组患者的麻醉情况及不良反应发生率。结果：观察组患者的麻醉总有效率95.8%明显高于对照组的麻醉总有效率87.5%，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究分析髋关节置换术患者早期护理干预的效果。方法：选择2020年1月~2021年1月期间于我院行髋关节置换术治疗的32例患者为此次研究对象，将其随机分为2组，每组16例，给予对照组常规护理，研究组在对照组的基础上实施早期护理干预，观察两组髋关节功能，并对数据作以分析。结果：两组术后Harris髋关节评分对比无统计学差异（P＞0.05），术后6个月研究组高于对照组（

简介：

简介：摘要：目的：分析全髋关节置换术手术的配合与护理体会。方法：选择我院2018年1月-2019年1月收治的120例老年骨科手术患者，按照随机分组方式，将其分为观察组与对照组，每组60人。对照组行常规护理，观察组采取优质护理方法进行手术配合，对比患者手术前后的护理满意程度，不良反应发生情况以及焦虑，抑郁情况。结果：观察组患者护理满意度评分好于对照组，两组之间具有显著差异（P＜0.05），观察组患者情绪状态好于对照组，两组之间具有显著差异（P＜0.05），观察组综合配合评分以及不良反应的发生情况低于对照组，两组之间具有显著差异（P＜0.05）。结论：采取优质的手术护理配合加强术前准备，术中配合和术后寻访，更有利于对患者的全髋关节置换情况进行良好控制，提高患者的综合。护理水平降低患者院内交叉感染的概率，为患者提供更加周密的护理安排，减少患者焦虑，抑郁以及其他不良反应的发生概率，可推广。

简介：【摘要】目的：研究分析髋关节置换术患者早期护理干预的效果。方法：选择2020年1月~2020年12月期间于我院行髋关节置换术治疗的32例患者为此次研究对象，将其随机分为2组，每组16例，给予对照组常规护理，研究组在对照组的基础上实施早期护理干预，观察两组髋关节功能，并对数据作以分析。结果：两组术后Harris髋关节评分对比无统计学差异（P＞0.05），术后6个月研究组高于对照组（

简介：摘要：目的：分析单髁置换术与全膝关节置换术手术方法的不同之处，将两种手术方法疗效进行对比。方法：以我院2020年3月～2021年3月患有膝单间室骨性关节炎患者80例为研究对象，通过分组的方式对患者进行治疗，其中单髁置换术治疗组为Ha组，全膝关节置换术治疗组为Hy组，两组患者人数各占40例，比较两种治疗方法对膝单间室骨性关节炎的治疗效果。结果：通过单髁置换术与全膝关节置换术的治疗结果来看，两组患者术后所产生的不良反应无较大差异，其无统计学意义（P＞0.05）。在手术过程中，采用单髁置换术患者出血量少于全膝关节置换术，其差异具有统计学意义（P＜0.05）。在术后恢复期间，两组患者虽治疗方法不一，但术后患者膝关节功能、各项评分基本大致相同。结论：单髁置换术相比于传统式全膝关节置换术医疗效果较优，单髁置换术对患者的创伤明显低于全膝关节置换术，有利于患者后期的康复。

简介：【摘要】目的：研究分析膝关节单髁置换术与全膝关节置换术治疗单间室膝骨关节炎近中期疗效。方法：根据治疗方法将我院70例单间室膝骨关节炎患者分为观察组和对照组，均为35例，其中，前者膝关节单髁置换术，后者全膝关节置换术，两种治疗效果对比分析。结果：治疗后，观察组临床指标均明显低于对照组患者，P＜0.05；但两组患者治疗后ROM评分和HSS评分相对比差异不明显，P＞0.05。结论：在治疗单间室膝骨关节炎时膝关节单髁置换术与全膝关节置换术均具有显著效果，但是膝关节单髁置换术出血量少、创伤小并且术后恢复时间短等。

简介：【摘要】目的：评析对全髋关节置换术患者在手术时采取不同入路方式的临床价值。方法：本研究的32例全髋关节置换术患者在2015年1月-2020年12月期间接受手术，随机分为使用传统后外侧入路的对照组（n=16）和采用微创前外侧入路的观察组（n=16），比较两组患者手术情况及患者髋关节恢复情况。结果：手术前患者

简介：【摘要】目的 研究全髋关节置换术的临床麻醉特点及方法。方法 选取我院收治行全髋关节置换术患者92例为研究对象，时间2019年11月-2020年11月；按照掷硬币法分为参照组46例（采取全麻气管插管麻醉）和研究组46例（采取硬膜外麻醉），对两组患者手术并发症发生情况对比与分析。结果 经对比，研究组患者手术并发症发生率（4.35%）明显低于参照组（28.26%），组间差异明显，呈现统计学意义（P＜0.05）。结论 硬膜外麻醉在全髋关节置换术麻醉效果显著，可降低手术并发症的发生；可在临床广泛应用。