简介：摘要目的探究终末期肾病患者通过腹膜透析联合血液透析治疗后取得的临床成效。方法选取我院2014年1月-2016年6月入院的终末期患者80例，依随机分组标准分为观察组（40人）和对照组（40人）。对照组治疗方法为血液透析治疗，观察组为腹膜透析联合血液透析治疗。从甲状旁素、肾素改善及生存质量状况三方面入手，针对相关内容进行分析。结果在甲状旁素及肾素改善方面，观察组明显优于对照组（P<0.05）；在生存质量方面，观察组患者各项指标得分均比对照组高（P<0.05）。结论终末期肾病患者通过腹膜透析联合血液透析治疗后取得的临床成效显著，在改善患者生存质量的同时，使甲状旁素及肾素水平明显降低，存在推广价值。

简介：摘要:终末期肾病是威胁人类生存的重要疾病之一，其发病率逐年上升。腹膜透析是有效的治疗 终末期肾病 患者常用的肾脏替代治疗方式之一，目前在国际上已得到广泛的应用，接受腹膜透析的患者逐年增多。

简介：【摘要】目的：探讨腹膜透析联合血液透析治疗终末期肾病的临床效果。方法：选取我院诊断为终末期肾衰竭，接受肾脏替代治疗的患者，病因为肾小球肾炎、糖尿病肾病、高血压肾病、遗传性肾病。随机分为2组，研究组（接受腹膜透析与血液透析治疗）和对照组（接受腹膜透析治疗）。分析两组透析前后一般情况（体重、尿量、收缩压及舒张压）；两组透析前后实验室指标改善情况。结果：两组透析前一般情况（体重、尿量、收缩压及舒张压）比较无差异（P>0.05）；两组透析后一般情况（体重、尿量、收缩压及舒张压）比较有差异（P0.05）；两组透析后实验室指标（血红蛋白、总蛋白、血白蛋白、总胆固醇、甘油三酯、血钙、血磷、PTH）比较有差异（P

简介：摘要目的本文主要针对血液透析联合腹膜透析治疗终末期肾病的临床效果进行探讨，希望能够在一定程度上促进末期肾病患者的治疗效果，以及为其他医院治疗末期肾病方面的研究提供更多的资料。方法在本次研究中，我们为了获取真实有效的数据信息，选取了我院在2017年1月份到2018年12月份共收治的150名终末期肾病患者作为研究对象。因为数据分析的内容中有一项数据对比的环节，因此参与本次研究的所有患者，我们都需要进行分组讨论，属于不同组别的患者分别使用血液透析治疗方法，腹膜透析治疗方法以及联合透析治疗方法进行具体的治疗操作。最终通过比较两组患者的临床治疗效果，不良事件发生率，生存率以及生化指标检查结果进行分析来探讨血液透析联合腹膜透析治疗终末期肾病的临床效果。结果本次研究收集到的所有数据均真实有效，而且数据之间的差异具有统计学意义，通过对收集到的所有数据进行分析之后，我们发现使用血液透析联合腹膜透析的治疗方式进行终末期肾病的治疗操作，能够促进患者生存率，不良事件发生率，生化指标，治疗效果等各项指标的优化。结论使用两种不同的治疗方式对终末期肾病的患者进行具体的治疗操作，通过对患者的治疗效果，生存率，不良事件发生率，生化指标等各项数据进行分析比较，我们发现使用血液透析联合腹膜透析治疗方式进行具体的治疗操作，不仅能够促进患者临床治疗效果的提高，还能在一定程度上降低不良反应发生的概率，具有较高的使用价值。

简介：摘要：目的：本文主要针对血液透析联合腹膜透析治疗终末期肾病的临床效果进行探讨，希望能够在一定程度上促进末期肾病患者的治疗效果，以及为其他医院治疗末期肾病方面的研究提供更多的资料。方法：在本次研究中，我们为了获取真实有效的数据信息，选取了我 院在 2017年 1月份到 2018年 12月份共收治的 150名终末期肾病患者作为研究对象。因为数据分析的内容中有一项数据对比的环节，因此 参与本次研究的所有患者，我们都需要进行分组讨论，属于不同组别的患者分别使用血液透析治疗方法，腹膜透析治疗方法以及联合透析治疗方法进行具体的治疗操作。最终通过比较两组患者的临床治疗效果，不良事件发生率，生存率以及生化指标检查结果进行分析来探讨血液透析联合腹膜透析治疗终末期肾病的临床效果。结果：本次研究收集到的所有数据均真实有效，而且数据之间的差异具有统计学意义，通过对收集到的所有数据进行分析之后，我们发现使用血液透析联合腹膜透析的治疗方式进行终末期肾病的治疗操作，能够促进患者生存率，不良事件发生率，生化指标，治疗效果等各项指标的优化。结论：使用两种不同的治疗方式对终末期肾病的患者进行具体的治疗操作，通过对患者的治疗效果，生存率，不良事件发生率，生化指标等各项数据进行分析比较，我们发现使用血液透析联合腹膜透析治疗方式进行具体的治疗操作，不仅能够促进患者临床治疗效果的提高，还能在一定程度上降低不良反应发生的概率，具有较高的使用价值。

简介：摘要目的本文就腹膜透析与血液透析治疗终末期肾病的临床疗效进行观察与对比。方法选择我院自2012年6月至2015年3月期间收治的透析患者64例，并将其平均分为两组，即对照组（n=32）和治疗组（n=32），对照组患者采用血液透析，治疗组患者则采用腹膜透析，对比两组终末期肾病的临床指标以及并发症发生情况。结果治疗组患者采用腹膜透析同对照组患者采用血液透析相比，其临床指标存在明显的差异，前者并发症发生率明显低于对照组（p<0.05）。结论腹膜透析对贫血、钙磷代谢异常起到改善作用，然而感染发生率相对较高。血液透析可以有效改善患者肾小球滤过率和低蛋白质血症，但是心血管发病率相对较高。因此，两组透析方法各有利弊，在治疗期间要以个体化治疗为主。

简介：

简介：

简介：目的：分析终末期肾病（ESRD）血液透析转腹膜透析的原因,并探讨影响其预后的因素。方法：调查21例由血液透析转腹膜透析的CAPD患者,以分析其原因,并以COX回归法分析影响患者死亡预后的因素。结果：21例转腹膜透析患者中血管通路条件不佳占16例。糖尿病患者平均存活时间短,低蛋白血症影响患者预后（P〈0.01）。结论：血液透析转腹膜透析的主要原因是血管通路条件不佳;糖尿病肾病患者预后较非糖尿病患者差,低蛋白血症的患者提示预后不良。

简介：摘要：目的 分析血液透析和腹膜透析治疗终末期肾病的临床效果对比。方法 本次研究时间为2021年1月-2022年10月，将本院收治的82例终末期肾病患者随机分为对照组和观察组，每组各41例。对照组患者进行腹膜透析治疗，观察组进行血液透析治疗。对比两组患者的临床效果。结果 观察组肾功能指标略低于对照组，差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组并发症发生率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 血液透析和腹膜透析均对终末期肾病有很好的疗效，血液透析对患者的残余肾功能损伤更小，但不足在于心血管方面的并发症发生率高。

简介：

简介：摘要：目的比较血液透析和腹膜透析治疗老年终末期肾病的临床疗效。方法老年终末期肾病患者依据透析途径不同分为观察组(腹膜透析)41例和对照组(血液透析)45例。采集透析前及透析后6个月血液标本，检测对比两组肾功能:血清肌酐(Scr)和血尿素氮(BUN)水平;营养指标:总蛋白(TP)、白蛋白(Alb)和血红蛋白(Hb)水平;外周血炎症/应激指标:C-反应蛋白(CＲP)、白细胞介素(IL)-1β和肿瘤坏死因子(TNF)-α表达。结果治疗前、治疗后两组Scr和BUN水平均无显著性差异(P＞0.05)，两组治疗后Scr和BUN水平均较同组治疗前显著降低(P＜0.001)。两组治疗前TP、Alb及Hb水平均无显著差异(P＞0.05);治疗后，两组TP、Alb和Hb水平较同组治疗前均显著升高(P＜0.001)。治疗后，观察组TP(t=2.989，P=0.004)、Alb(t=3.583，P＜0.001)和Hb水平(t=3.490，P＜0.001)均显著高于对照组。两组治疗前CＲP、IL-1β和TNF-α水平比较均无显著性差异(P＞0.05)。治疗后，两组外周血CＲP、IL-1β和TNF-α水平均较同组治疗前显著降低(P＜0.001)。治疗后，观察组外周血CＲP(t=7.470，P＜0.001)、IL-1β(t=3.359，P=0.001)和TNF-α水平(t=4.285，P＜0.001)显著低于对照组。结论对于老年终末期肾病患者，腹膜透析与血液透析疗效相当，同时腹膜透析对于维持患者营养状况和降低系统性炎症反应具有优势。

简介：摘要：目的：探讨对老年终末期肾病患者采用血液透析与腹膜透析的治疗效果。方法：选取2022年4月到2023年4月三门县人民医院收治的60例老年终末期肾病患者，随机分组，对照组（n=30，血液透析）与研究组（n=30，腹膜透析），对比肾功能指标及营养指标。结果：研究组BUN、Scr均较低，P＜0.05；研究组Alb、TP、Hb均较高，P＜0.05。结论：对老年终末期肾病患者采取腹膜透析效果更佳，能够改善其肾功能并维持机体营养水平。

简介：【摘要】目的 探讨血液透析和腹膜透析治疗老年终末期肾病的临床疗效。方法选择150例老年终末期肾病患者，时间2017年1月-2019年12月，随机分为两组，血液透析组使用血液透析治疗方法，腹膜透析组使用腹膜透析治疗方法。结果 与血液透析组对比，腹膜透析组治疗后的TNF-α、IL-1β、CRP水平均更低（P＜0.05）；与血液透析组比较，腹膜透析组治疗后的MPO、MDA水平均更低，SOD水平更高（P＜0.05）；腹膜透析组低蛋白血症、感染、出血、脑梗死合计不良事件发生率小于血液透析组（P＜0.05）。结论 血液透析治疗和腹膜透析治疗两种治疗方法治疗老年终末期肾病患者，均能够使患者的系统性炎症反应显著降低，均能够获得有效的治疗效果，而腹膜透析治疗效果更为优良，系统性炎症反应降低程度更大，诱发氧化应激反应程度更轻，值得优先选择使用。

简介：

简介：摘要目的探讨分析老年人终末期肾病应用血液透析与腹膜透析治疗的临床效果。方法本次70例老年终末期肾病患者给予随机方式分组，对照组进行血液透析治疗，观察组进行腹膜透析治疗，对比其疗效与不良反应。结果观察组的临床疗效优于对照组，而不良反应少于对照组，差异性显著（P＜0.05）。结论终末期肾病的老年患者采用腹膜透析可改善其病症。

简介：摘要目的探讨终末期糖尿病肾病应用腹膜透析治疗的临床效果。方法在医院2015年4月至2017年3月期间诊治的终末期糖尿病肾病患者中选取95例作研究对象，均实行腹膜透析治疗，就本组患者治疗前后的血糖水平以及生化指标变化进行统计学分析。结果相较于治疗前，本组患者治疗后的空腹血糖、餐后2h血糖指标均下降（t=9.594、14.985，均P=0.000），白蛋白、总蛋白、血红蛋白指标水平均升高（t=3.042、2.375、6.496，P=0.001、0.009、0.000）。结论终末期糖尿病肾病应用腹膜透析治疗的临床效果确切，有助于纠正患者血糖、生化指标，值得借鉴。

简介：目的了解终末期肾病慢性腹膜透析(腹透)患儿贫血的影响因素。方法回顾性分析2006年1月至2012年4月在复旦大学附属儿科医院(我院)肾脏风湿科登记并行长期规律腹透治疗患儿,腹透后建立随访档案,要求每3个月来我院随访1次,至少随访12个月,并行随访指标的检查。腹透开始前的基线随访指标以例数表现,腹透后随访指标中的计量计数指标(体检项目、实验室检查项目和感染情况)以例次表现,选取每3个月随访时间±3d时Hb值判断贫血,如符合贫血诊断标准则该阶段随访指标纳入贫血组统计,反之纳入非贫血组统计。单因素分析采用独立样本t检验,计数资料采用χ2检验,多因素分析采用Logistic回归分析。结果(1)符合本文纳入排除标准的32例患儿进入分析,开始腹透年龄(8.4±3.7)岁,开始腹透前30例(93.8%)存在贫血;开始腹透后共随访120例次,8例次失访,贫血组57例次(47.5%),非贫血组63例次,贫血组Hb、红细胞压积均明显低于非贫血组。(2)单因素分析显示:1基本情况:贫血组与非贫血组相比,腹透时年龄、性别差异无统计学意义(P>0.05);2体检项目:BMI、收缩压、舒张压两组差异无统计学意义(P>0.05);3实验室检查项目:随访12个月,贫血组血清全段甲状旁腺激素(iPTH)水平高于非贫血组[(605±582)vs(386±434)pg·mL-1,P<0.05],血清iPTH在500~1000pg·mL-1患儿贫血的发生率显著高于iPTH<500pg·mL-1者(P<0.05);贫血组残肾Kt/V值低于非贫血组[(0.35±0.42)vs(0.62±0.63),P<0.05],左心肥厚的发生率高于非贫血组(62.5%vs35.1%,χ2=5.758,P=0.016);贫血组血清白蛋白、总Kt/V、总CrCL、残肾CrCL均低于非贫血组(P>0.05),血尿素氮、肌酐均高于非贫血组(P>0.05);4ACEI使用率贫血组与非贫血组间差异无统计学意义(P>0.05);5贫血组元素铁剂量、促红细胞生成素(EPO)剂量均低于非贫血组[元素铁剂量:(3.5±1.9)vs(4.2±1.2)mg·kg-1·d-1;EPO:每周(134±66)

简介：【摘要】目的：评价终末期糖尿病肾病腹膜透析治疗的护理方式及效果。方法：选取2019年11月-2020年11月收治的82例终末期糖尿病肾病腹膜透析治疗患者为研究对象，按照患者护理方式不同，将患者分为实验组和对照组，每组拟定41例患者。给予患者不同护理指导方案，对比患者护理效果，观察患者护理前后血液流变学参数变化情况。结果：两组患者护理前的血液流变学参数对比无差异（P＞0.05），护理后有差异，实验组好于对照组（

简介：摘要目的比较终末期糖尿病肾病接受血液透析与腹膜透析治疗的效果。方法回顾性分析2011年7月—2014年9月终末期糖尿病肾病60例，根据治疗方法分成2组，接受相应治疗后比较效果。结果血透组透析后白蛋白水平高于透析前，腹透组透析前后差异不明显；血透组出血、心功能不全、内瘘阻塞率高于腹透组，脑梗死、腹膜炎及PD导管感染率低于腹透组。结论血液透析与腹膜透析治疗终末期糖尿病肾病各有优势和不足。