简介：【摘要】目的：探讨定制式正畸矫治器在口腔正畸矫治上的应用效果，总结相关临床经验。方法：我院于 2018 年 6 月至 2018 年 12月期间收治的口腔正畸矫治患者中，从中选择了 100例恒牙期牙列错颌畸形进行 本次研究的病例，应用定制式正畸矫治器进行治疗，分析其应用效果。结果：治疗后的前牙排列评分、后牙排列评分、咬合关系评分、覆颌评分、覆盖评分、中线评分、 PAR 总分值分别为（ 9.02±0.55）分、（ 6.09±0.73）分、（ 2.05±0.33）分、（ 0.85±0.11）分、（ 2.03±0.23）分、（ 0.35±0.12）分、（ 21.35±2.50）分，治疗前分别为（ 0.59±0.10）分、（ 3.16±0.18）分、（ 1.71±0.14）分、（ 0.14±0.01）分、（ 0.11±0.02）分、（ 0.03±0.01）分、（ 5.41±12.9）分，两组数据比较差异显著（ P＜ 0.05）；治疗后患者的满意度为 95.0% 。 结论：定制式正畸矫治器在口腔正畸矫治上的应用价值高，临床矫治效果显著，患者满意度得到了提升，值得临床应用推广。

简介：摘要：讨论定制式正畸矫治器和传统固定矫治器对口腔正畸的的临床疗效。方法是将86名口腔正畸病人通过随机数字表达的方法分为定制式正畸矫治器治疗组和传统固定矫治器治疗组，定制式正畸矫治器为研究组，传统固定矫治器为对照组，每组43人。对上述两个组别的病人的正畸有效率、倾斜牙扶正时间、扭转牙正畸时间和总治疗时间、牙齿健康状况、治疗满意度进行比较分析。在正畸半年后，研究组的总有效率是97.67%，对照组的总有效率是86.04%，研究组总有效率明显高于对照组的总有效率。在倾斜牙扶正时间、扭转牙正畸时间和总治疗时间方面，研究组也明显优于对照组。正畸半年后，研究组病人的主观感受、舒适性、牙齿功能、语言功能、生活便利性都要优于对照组病人。使用定制式正畸矫治器能够提升治疗效率，还能够改善牙齿健康和口腔环境，减少牙齿疾病的发生，使患者满意度提高。

简介：【摘要】目的：探讨定制式正畸矫治器与传统固定矫治器对口腔正畸的临床疗效，为临床实践总结经验。方法：对在我院接受治疗的口腔正畸患者进行研究，时间在2021年5月至2021年10月之间，用随机抽取的方法选择了140例病例，并进行分组研究，两组病例数均为70例，观察组与对照组的临床治疗方法不一致，后者接受传统固定矫治器治疗，前者应用定制式正畸矫治器治疗，分析比较两组的治疗结果。结果：对照组与观察组患者的牙周指数在早期差别不大（P＞0.05）；随着治疗的介入，两组的牙周指数均升高，且观察组的改善更为显著（P＜0.05）；观察组与对照组的便携程度分别为（9.67±2.15）分、（6.40±2.11）分，咀嚼功能分别为（8.97±1.14）分、（7.71±1.32）分，语言功能分别为（8.69±1.15）分、（7.65±1.32）分，美观舒适度分别为（8.66±1.34）分、（5.64±1.22）分，两组数据差异明显（P＜0.05）。结论：对口腔正畸患者应用定制式正畸矫治器治疗，可改善患者牙周健康，临床矫正效果较好，满足了患者的需求，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨定制式正畸矫治器与传统固定矫治器对口腔正畸的临床疗效，为临床实践总结经验。方法：对在我院接受治疗的口腔正畸患者进行研究，时间在2021年5月至2021年10月之间，用随机抽取的方法选择了140例病例，并进行分组研究，两组病例数均为70例，观察组与对照组的临床治疗方法不一致，后者接受传统固定矫治器治疗，前者应用定制式正畸矫治器治疗，分析比较两组的治疗结果。结果：对照组与观察组患者的牙周指数在早期差别不大（P＞0.05）；随着治疗的介入，两组的牙周指数均升高，且观察组的改善更为显著（P＜0.05）；观察组与对照组的便携程度分别为（9.67±2.15）分、（6.40±2.11）分，咀嚼功能分别为（8.97±1.14）分、（7.71±1.32）分，语言功能分别为（8.69±1.15）分、（7.65±1.32）分，美观舒适度分别为（8.66±1.34）分、（5.64±1.22）分，两组数据差异明显（P＜0.05）。结论：对口腔正畸患者应用定制式正畸矫治器治疗，可改善患者牙周健康，临床矫正效果较好，满足了患者的需求，值得推广。

简介：摘要：目的：讨论定制式正畸矫治器在口腔正畸治疗中的应用研究。方法：九十六名口腔正畸病人通过随机数字表达的方法分为研究组和对照组，每组四十八人。对上述两个组别的病人的正畸有效率、倾斜牙扶正时间、扭转牙正畸时间和总治疗时间、牙齿健康状况、治疗满意度进行比较分析。结果：正畸十个月后，研究组的总有效率是96.58%，传对照组的总有效率是89.65%，研究组总有效率明显高于对照组的总有效率。正畸十个月后，研究组病人的主观感受、舒适性、牙齿功能、语言功能、生活便利性都要优于对照组病人。结论：定制式正畸矫治器能够提升治疗效率，还能够改善牙齿健康，保持口腔环境清洁，能够避免牙齿疾病的发生，患者满意程度高。

简介：

简介：

简介：摘要:目的：研究分析讨论无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸的临床疗效。方法：研究选取我院2022年1月-2022年12月收治的需要进行口腔正畸的患者100例，分为对照组与实验组，每组各50例。对照组采用固定矫治器，实验组采用无托槽隐形矫治器。分析比较两组患者治疗有效性、满意度及口腔功能评分。结果：与对照组相比，实验组患者有效性、满意度及口腔功能评分均增高，P

简介：【摘要】目的：评价自锁托槽矫治器和直丝弓矫治器在牙齿正畸中的效果。方法：将我院诊治的50例牙齿正畸患者作为观察对象，研究起止时间在2020年3月-2021年12月，以随机抽签法将患者分成各包含25例的研讨组和参照组，研讨组选用自锁托槽矫治器，参照组选用直丝弓矫治器，比较两组治疗效果及牙周指标。结果：研讨组治疗后总有效率、牙龈退缩指数均高于参照组，研讨组治疗后牙周探诊深度、龈沟出血指数值低于参照组，两组比较P＜0.05，有统计学差异。结论：在牙齿正畸的治疗中，采用自锁托槽矫治器治疗相比直丝弓矫治器总有效率更高，且对牙周的改善效果更好，适合加以推广应用。

简介：【摘要】目的 : 比较无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果。方法 对 2018年 5月～ 2019年 10月在我院口腔科采用无托槽隐形矫治器矫治的 34例牙列错颌畸形患者进行跟踪观察，并以年龄、性别、矫治前牙列错颌畸形安氏分型及模型 PAR指数等配对，将 34例采用直丝弓固定矫治器矫治的患者作为对照，比较两组矫治效果。结果 两组前牙排列、后牙排列、中线、覆盖、覆颌、咬合关系评分比较差异无统计学意义（ P＞ 0.05）。矫治后 1个月、 3个月、 6个月固定组 PLI、 GI、 SBI较矫治前明显升高（ P＜ 0.05）；隐形组较矫治前无明显变化（ P＞ 0.05）；矫治后两组 PLI、 GI、 SBI比较差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。两组矫治者固位功能比较差异无统计学意义（ P＞ 0.05）；隐形组矫治期间在美观舒适度、咀嚼功能、便捷程度、语言功能四方面满意度高于固定组（ P＜ 0.05）。结论 无托槽隐形矫治器的与固定矫治器相比，主要优点是美观舒适，摘戴方便，有利于牙周健康。但对病例的选择性强，依从性要求高，在口腔正畸方法选择时应根据情况进行选择。

简介：摘要目的探究无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的应用效果。方法研究对象选取116例输尿管结石患者，收治时间为2016年1月～2018年1月。对患者分组时，采用随机分组法，共分2组，分别命名为观察组、对照组，每组58例。给予对照组患者固定矫治器，给予观察组患者无托槽隐形矫治器。结果观察组各项治疗满意度评分均高于对照组，观察组临床治疗效果高于对照组，统计学差异显著（P＜0.05）。结论在口腔正畸治疗中，无托槽隐形矫治器的治疗效果优于固定矫治器治疗方法，患者的护理满意度大大提升，临床治疗效果显著。

简介：【摘要】目的：讨论无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果。方法：针对100名接受口腔正畸治疗的病人进行研究。通过随机法将病人分到对照组和研究组，每个组分别有50名病人。其中对照组通过固定矫治器予以治疗，研究组通过无托槽隐形矫治器予以治疗。对比研究组和对照组的牙周指标、PRA评分和治疗总有效率。结果：研究组牙周指标优于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的评估金属网底托槽正畸矫治器在6个月内口腔菌群变化治疗中的应用效果。方法筛选2014年3月-2016年5月本院口腔科接收的60例患者作研究对象，以随机法分组研究组30例，佩戴金属网底托槽正畸矫治器，参照组30例，未佩戴金属网底托槽正畸矫治器，收集两组组6个月内的唾液，对乳酸杆菌菌丛、变形链球菌变化展开检测。结果研究结果显示，研究组乳酸杆菌危险等级、变形链球菌危险等级，与参照组乳酸杆菌、变形链球菌危险等级对照，结果存在显著差异，（P＜0.05）。结论对口腔疾病患者安装金属网底托槽正畸矫治器，对大大增加患者口腔中变形链球菌、乳酸杆菌细菌的数量。

简介：【摘要】目的：对比法分析无托槽隐形、固定矫治器用于口腔正畸治疗的价值，为口腔科工作提供参考。方法：选择我院口腔科2019年6月-2020年8月期间收治的口腔正畸治疗患者，共计80例。进行随机法分组治疗，即无托槽隐形矫治器治疗的观察1组、固定矫治器治疗的观察2组，各40例。对比两组口腔正畸治疗情况，即治疗效果、相关指标满意度评分情况。结果：临床疗效对比结果，观察1组95.00％较观察2组高（P

简介：摘要目的探讨无托槽隐形矫治对牙齿畸形患者的治疗效果极其护理方法。方法选取自2014年11月至2015年12月在我院就诊的100例牙齿畸形患者，采用随机分组法，分为治疗组和对照组，每组50例，对照组采用固定矫治器方式进行治疗，观察组采用无托槽隐形矫治器治疗，观察患者的矫正效果。结果观察组有效率为96%，对照组有效率76%，两组结果差异具有统计学意义。结论无托槽隐形矫治器正畸效果良好，护理方法简单方便，口腔卫生清洁，值得进一步推广与借鉴。

简介：摘要 目的 分析使用无托槽隐形矫治器进行正畸治疗的临床护理方式；方法 经本院医学伦理委员会审批，选取2020年4月至2021年5月于我院进行正畸治疗的患者82例为研究对象，随机数字分为对照组41例与观察组41例。对照组采用常规护理方式进行护理；观察组结合无托槽隐形矫治器的特征设计相应的护理方法。统计患者焦虑、抑郁与依从性情况，并通过患者临床护理效果；结果 观察组护理后焦虑、抑郁心理评分显著低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：比较口腔正畸治疗中无托槽隐形矫治器与固定矫治器间差异。方法：从口腔科2020年1月～2021年8月间选出90例患者研究，随机分组后各组保持45人。传统组用固定矫治器，研究组用无托槽隐形矫治器。最终分别从两组的正畸效果、满意度评分两个维度进行比较，总结更具优势的方法。结果：研究组治疗有效率100.0%，传统组93.33%，且从满意度评价指标上分析，无论是美观度还是便捷度，均是研究组深获认可评分更高P＜0.05。结论：无托槽隐形矫治器运用效果良好，值得推行。

简介：【摘要】目的：分析在正畸治疗中用活动式矫治器矫正的应用。方法：将我院近年来（2021.1-2021.12）收治的40例需要采取矫治器矫正的患者作为观察对象，按照随机数字表法分为观察组与对照组，比较分析两组分别矫正后对美观的满意度、矫正前后龈沟液sICAM-1、IL-1β、MMP-8水平的变化。结果：矫正后患者对美观的满意度对比分析可见，观察组明显更高，对比统计学差异明显（P＜0.05）；矫正前，两组的龈沟液sICAM-1、IL-1β、MMP-8水平并无明显差异（P＞0.05），但在矫正后，观察组龈沟液sICAM-1、IL-1β、MMP-8水平降低更明显，对比统计学差异明显（P＜0.05）。结论：在正畸治疗中，用活动矫正器矫正能明显提高矫正后的美观度，同时还能在一定程度上减少口腔炎性因子水平，对预防炎症、龋病等均有一定作用，临床可根据患者个体差异不同选择合适矫治器治疗，适用于口腔正畸

简介：摘要：目的：分析无托槽隐形矫治器与固定矫治器用于口腔正畸治疗的临床疗效及影响。方法：随机选择2019年7月~2020年12月期间于本院接受口腔正畸治疗患者80例，开展对比性治疗研究。取顺序编码分组法划分为对照组39例、观察组41例，分别实施固定矫正器、无托槽隐形矫治器治疗。比较口腔正畸效果、正畸影响及满意度。结果：（1）正畸效果、满意度：两组正畸治疗有效率对比无统计学差异，P＞0.05；且观察组正畸满意度（97.56%）高于对照组（84.62%），差异显著，P＜0.05。（2）正畸影响：观察组正畸治疗期间美观度、舒适度、口腔咀嚼及语言功能评分均高于对照组，差异显著，P＞0.05。结论：无托槽隐形矫治器与固定矫治器均有显著口腔正畸治疗效果，但就正畸期间佩戴舒适性、美观度及口腔影响，无托槽隐形矫治器优势更为显著，需结合不同患者口腔正畸需求，合理选择矫正器类型。

简介：