简介：摘要:目的：研究分析讨论无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸的临床疗效。方法：研究选取我院2022年1月-2022年12月收治的需要进行口腔正畸的患者100例，分为对照组与实验组，每组各50例。对照组采用固定矫治器，实验组采用无托槽隐形矫治器。分析比较两组患者治疗有效性、满意度及口腔功能评分。结果：与对照组相比，实验组患者有效性、满意度及口腔功能评分均增高，P

简介：【摘要】目的：分析在正畸治疗中用活动式矫治器矫正的应用。方法：将我院近年来（2021.1-2021.12）收治的40例需要采取矫治器矫正的患者作为观察对象，按照随机数字表法分为观察组与对照组，比较分析两组分别矫正后对美观的满意度、矫正前后龈沟液sICAM-1、IL-1β、MMP-8水平的变化。结果：矫正后患者对美观的满意度对比分析可见，观察组明显更高，对比统计学差异明显（P＜0.05）；矫正前，两组的龈沟液sICAM-1、IL-1β、MMP-8水平并无明显差异（P＞0.05），但在矫正后，观察组龈沟液sICAM-1、IL-1β、MMP-8水平降低更明显，对比统计学差异明显（P＜0.05）。结论：在正畸治疗中，用活动矫正器矫正能明显提高矫正后的美观度，同时还能在一定程度上减少口腔炎性因子水平，对预防炎症、龋病等均有一定作用，临床可根据患者个体差异不同选择合适矫治器治疗，适用于口腔正畸

简介：摘要：目的：分析正畸患者治疗中不同矫治器应用价值。方法：正畸患者随机取74例，就诊时间2021年12月至2022年12月，抽签分组，正畸治疗中分别应用无托槽隐形矫治器（n=37，观察组）和自锁托槽矫治器（n=37，对照组），比较OHIP-14评分和牙周健康指标。结果：矫治后，观察组OHIP-14（11.23±1.85）分，比观察组（15.70±3.12）分低，同时，观察组牙周健康指标优于对照组，P＜0.05。结论：正畸患者治疗中，相较于自锁托槽矫治器，无托槽隐形矫治器对患者生活质量、牙周健康的改善效果更优。

简介：【摘要】目的：探析口腔正畸固定矫治器在牙釉质脱矿中的临床价值。方法 筛选研究者医院在2021-12至2022-12月时间段内，42例口腔正畸固定矫治器病人纳入样本，观察病人矫正治疗后牙釉质脱矿程度。结果：在牙釉质脱矿程度方面，0级脱矿程度发生几率明显较高，有一定距离差异（P＜0.05）。经不刷牙次数统计显示，每次刷牙次数超过3次病人脱矿指数以及软垢指数评分更优，组间结果相差较大（P

简介：摘要：目的：探究自锁托槽矫治器对正畸治疗患者牙周指标和炎症因子的影响。方法：采用抛硬币法，将本院口腔科2022年1月到2023年8月正畸治疗患者66例分成两组。对照组使用传统托槽矫正器，观察组使用自锁托槽矫正器，监测并对比牙周指标和炎症因子水平，分析自锁托槽矫治器的应用价值。结果：观察组菌斑指数、牙龈指数、牙龈沟出血指数均较对照组低（P<0.05）；观察组炎性因子IL-1β、TNF-α水平均低于对照组（P<0.05）。结论：自锁托槽矫治器可以良好改善正畸治疗患者牙周指标，减轻炎症反应，提高治疗效果。

简介：

简介：【摘要】目的：研究分析口腔正畸治疗中应用无托槽隐形矫治器的治疗总有效率及应用效果。方法：选择60例需进行口腔正畸治疗的患者，其收集时间为2023年6月-10月，分组时，随机分为对照组30例，观察组30例，且分别实行固定矫治器和无托槽隐形矫治器治疗，对比其治疗总有效率。结果：经治疗，其观察组治疗总有效率为96.67%，对照组为76.67%，比较得出观察组更高，P＜0.05。结论：无托槽隐形矫治器治疗，总体治疗效果理想，较便捷，应用价值比较高。

简介：

简介：摘要：无托槽隐形矫治器是一种利用计算机辅助设计和计算机辅助制作的矫治器，利用隐形矫治器的膜片的弹性形变施加矫治力在牙齿上使牙齿发生移动。其原理与固定矫治器有很大区别。无托槽隐形矫治器的特点的力学机制尚为完全明确。本文就三维有限元法在隐形矫治器的应用进展作一综述。

简介：

简介：【摘要】目的: 探讨无托槽隐形矫治器联合牙周护理在牙齿畸形患者护理中的应用效果。方法：选择2021年1月-2021年12月在本院治疗的85例牙齿畸形患者作为对象，用随机数字表法分成对照组（n=42）和观察组（n=43）。两组均采用牙周护理，对照组采用传统固定矫治技术正畸治疗，观察组采用无托槽隐形矫治器治疗，分别比较两组龈沟探诊深度（SPD）、菌斑指数（PLI）、牙龈指数（GI）以及不良反应。结果：治疗后观察组的SPD、PLI、GI均明显低于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析针对牙弓扩展使用传统固定正畸治疗和无托槽隐形正畸治疗的临床矫治情况。方法：选取64例在我院口腔科接受牙齿正畸治疗的患者，病例选取的初始时间为2020年1月-2022年1月，根据入院先后的顺序将其分为实验组和对照组各32例，给予对照组进行传统固定正畸治疗方式，予以实验组采用无托槽隐形正畸治疗措施，比较两组的正畸治疗效果以及牙弓宽度情况[1-2]。结果：实验组应用无托槽隐形正畸治疗的效果显著高于对照组的效果，实施传统固定正畸治疗的对照组牙弓宽度远远差于实验组，两组之间的数据差异具有临床统计学意义，P

简介：

简介：【摘要】目的：分析定期口腔护理在口腔正畸固定矫治中的意义。方法：样本共计40例，样本纳入范围在2022年6月至2023年7月，根据病患医院随机均分，研究组开展定期口腔干预，参照组行常规干预，将两组样本菌斑清理指数及并发症进步对比。结果：研究组样本菌斑清理指数及并发症改善情况更优，两组直观对比差异较为显著，经计算后为P＜0.05。结论：定期口腔护理在口腔正畸固定矫治中的意义较为明显，应向样本强调定期口腔护理干预对口腔改善的积极作用，可积极推广。

简介：【摘要】目的：研究固定矫治拔牙对口腔正畸患者的护理方法。方法：以我院收治的口腔正畸固定矫治患者60例进行分析，采用随机数字表法分为对照组和观察组且均（n＝30），对照组给予常规护理，观察组给予全面优质护理，对干预后两组患者的满意情况以及口腔指数进行对比。结果：两组护理满意度中，观察组总满意度高于对照组P＜0.05，口腔指数DI、PI、GI中，观察组的指数低于对照组P＜0.05。结论：积极对口腔正畸患者进行固定矫治，能够改善其牙齿矫治效果，使其满意度提升，值得推广。

简介：摘要：目的：探析定期口腔护理在口腔正畸固定矫治患者中的应用效果和价值。方法：纳入我院2022年1月-2022年12月收治共计60例口腔正畸固定矫治患者，采用简单随机化方法将纳入患者均分且设定为对照组、观察组（均n=30），前一组给予常规护理，后一组施以定期口腔护理，比较两组并发症发生率、牙周健康情况。结果：观察组牙龈增生、牙龈红肿以及口腔感染等并发症总发生率3.33%较对照组20.00%居于更低水平（P＜0.05）。干预后，观察组牙龈指数、菌斑指数均较对照组更低（P＜0.05）。结论：定期口腔护理对口腔正畸固定矫治患者并发症控制、牙周健康提升可起到积极作用。

简介：【摘要】目的：研讨应用定期口腔护理对口腔正畸固定矫治患者的效果。方法：研究时间为2021年1月至2023年3月，研究对象共计50例，均在我院治疗口腔正畸固定矫治患者。需分组讨论，按照系统随机抽取原则划分组别，参比组和实验组，每组研究对象25例，分别实行常规护理和定期口腔护理。围绕菌斑清理指数和并发症发生率展开讨论分析。结果：二组患者经不同模式护理干预后，实验组患者菌斑清理指数明显优于参比组（P＜0.05）；实验组患者并发症发生率明显低于参比组（P＜0.05）。结论：对口腔正畸固定矫治患者应用定期口腔护理能够改善患者口腔环境，减少并发症发生率，提高患者生活质量。

简介：[摘要]目的：探析在儿童正畸治疗中应用早期功能矫治技术的临床疗效。方法：收集我院2022.2至2023.1收治的60例儿童正畸患儿进行试验研究，并按照单双数进行分组处理，每组30例，其中对照组采用矫治器正畸治疗，研究组在对照组基础上施加早期功能矫治技术，比较两组临床疗效。结果：经不同方式治疗后，研究组临床疗效高于对照组。P＜0.05，二者差异有统计学意义。结论：将早期功能矫治技术手段合理应用于儿童正畸治疗过程中，可以进一步提高正畸治疗效果，值得临床应用推广。

简介：摘要：目的 分析评价全面护理干预在口腔正畸固定矫治患者中的应用价值。方法 本次将我院在2022年1-12月收治的90例口腔正畸固定矫治患者作为研究的对象，按随机数字分组法分成两组，对照组45例采取常规护理方法，观察组45例采取全面护理干预，进一步对两组护理效果进行分析比较。结果 护理干预6个月后，观察组DI、PI、GI三项口腔卫生指数评分均明显低于对照组（P＜0.05）。观察组护理总满意度为95.56%，与对照组的71.11%比较明显更高（P＜0.05）。结论 口腔正畸固定矫治患者采取全面护理干预方法，可维持口腔卫生，提高对护理服务的满意程度，值得推广及应用。

简介：【摘要】目的：讨论定期口腔护理运用于口腔正畸固定矫治患者的效果。方法：从2022年5月-2023年5月就诊于该院口腔科的口腔正畸固定矫治患者中随机选取90例为研究对象，随机分为研究组和对照组。对照组患者采取常规护理，研究组则采取定期口腔护理，对两组患者护理后并发症发生情况、菌斑清理指数进行对比。结果：（1）研究组患者并发症发生率为4.44%，对照组患者并发症发生率为17.78%，两组并发症结果对比有统计学意义（P＜0.05）。（2）观察组菌斑清理指数改善情况明显比对照组菌斑清理指数改善情况更好，数据对比差异明显（P＜0.05）。结论：口腔正畸固定矫治患者接受定期口腔护理干预后可减少其他并发症产生，提升菌斑清理指数的同时，促进治疗效果提升，整体效果理想，具有值得推广的价值。