定制式正畸矫治器与传统固定矫治器对口腔正畸的临床疗效观察

李晓飞

潍坊瑞清医院口腔科 261000

【摘要】目的：探讨定制式正畸矫治器与传统固定矫治器对口腔正畸的临床疗效，为临床实践总结经验。方法：对在我院接受治疗的口腔正畸患者进行研究，时间在2021年5月至2021年10月之间，用随机抽取的方法选择了140例病例，并进行分组研究，两组病例数均为70例，观察组与对照组的临床治疗方法不一致，后者接受传统固定矫治器治疗，前者应用定制式正畸矫治器治疗，分析比较两组的治疗结果。结果：对照组与观察组患者的牙周指数在早期差别不大（P＞0.05）；随着治疗的介入，两组的牙周指数均升高，且观察组的改善更为显著（P＜0.05）；观察组与对照组的便携程度分别为（9.67±2.15）分、（6.40±2.11）分，咀嚼功能分别为（8.97±1.14）分、（7.71±1.32）分，语言功能分别为（8.69±1.15）分、（7.65±1.32）分，美观舒适度分别为（8.66±1.34）分、（5.64±1.22）分，两组数据差异明显（P＜0.05）。结论：对口腔正畸患者应用定制式正畸矫治器治疗，可改善患者牙周健康，临床矫正效果较好，满足了患者的需求，值得推广。

【关键词】定制式正畸矫治器；传统固定矫治器；口腔正畸

口腔畸形是临床中的常见病，其发生与遗传、环境等因素有关，影响患者的颜面美观。尽早进行矫治是非常重要的，应用定制式正畸矫治器对口腔正畸进行矫治的效果良好^[1]。本次研究对象为口腔正畸患者，我院于2021年5月至2021年10月期间收治的病例中分别选取了70例作为对照组与观察组，两组的临床治疗内容不同，通过临床对比来证实定制式正畸矫治器在口腔正畸患者中的应用探索，如下所述：

1资料与方法

1.1基本资料

本次研究对象为口腔正畸患者，从我院所收治的病例中选择70例对照组病例和70例观察组病例，两组病例纳入时间均在2021年5月至2021年10月之间，进行分组研究。对照组70例患者中，男性患者与女性患者的例数分别为36和34，年龄在19～35岁之间，年龄均值为(23.78±3.40)岁；观察组70例患者中，男性患者与女性患者的例数分别为37和33，年龄在18～34岁之间，年龄均值为(23.68±3.71)岁。两组患者的相关临床资料与数据比较，无明显差异（P＞0.05）。

1.2方法

对照组患者采用直丝弓固定矫治器治疗，按照由细到粗的原则进行更换弓丝，使用不锈钢方丝进行排齐整平。观察组患者采用东莞市南煌医疗器械有限公司生产的定制式正畸矫治器（型号为：功能式；医疗器械注册证编号为：粤械注准20172630905）,根据拍摄患者的面像、口内像、头颅侧位像，针对患者的情况设计适合患者的矫治器。佩戴矫治器时，每天佩戴矫治器的时间不得低于22小时，并按照主诊医生的要求定期进行复诊以及在牙齿矫治过程中配合主诊医生讲行矫治方案的调整，以保证治疗效果。

1.3评价标准

牙周指数：牙周指数越高表明效果越显著。

满意度：患者对矫治器的便携程度、咀嚼功能、语言功能、美观舒适度的满意程度进行评价。

1.4统计学处理

综合所有研究数据进行统计学处理，软件版本为SPSS22.0，结果均符合正态分布，卡方对所有的计数资料进行计数验证，用均数±标准差表达分析结果，数据的比较检验结果用t来表示。当P＞0.05时说明研究的同类数据的比较结果不明显；而当P＜0.05时说明同类数据的比较结果差异明显。

2结果

2.1分析比较两组的牙周指数

对照组与观察组患者的牙周指数在早期差别不大（P＞0.05）；随着治疗的介入，两组的牙周指数均升高，且观察组的改善更为显著（P＜0.05），如表一。

表一 两组的牙周指数比较（级）

组别	例数	牙龈指数		龈沟出血指数		菌斑指数
		干预前	干预后	干预前	干预后	干预前	干预后
对照组	70	0.59±0.13	0.64±0.06	0.58±0.21	0.61±0.10	0.91±0.12	0.95±0.20
观察组	70	0.60±0.15	0.74±0.13	0.57±0.28	0.72±0.15	0.92±0.17	1.25±0.14
t值	--	0.002	5.618	0.003	4.856	0.001	5.210
P值	--	＞0.05	＜0.05	＞0.05	＜0.05	＞0.05	＜0.05

2.2分析比较两组的满意度

对两组的满意度进行评价，观察组的便携程度、咀嚼功能、语言功能、美观舒适度均高于对照组，两组数据差异明显（P＜0.05），如表二。

表二 对比两组的满意度（分）

组别	例数	便携程度	咀嚼功能	语言功能	美观舒适度
观察组	70	9.67±2.15	8.97±1.14	8.69±1.15	8.66±1.34
对照组	70	6.40±2.11	7.71±1.32	7.65±1.32	5.64±1.22
t值	--	4.857	4.220	5.102	5.230
P值	--	＜0.05	＜0.05	＜0.05	＜0.05

3讨论

口腔畸形的治疗中传统固定矫治器治疗拆卸方便，但是托槽对患者的牙龈组织刺激较大，难以取得良好的矫治效果。定制式正畸矫治器在佩戴过程中无需使用托槽，其隐形效果极佳，能较好的保护患者隐私性，能够提高患者的治疗依从性^[2]。

本文研究结果显示，干预前，观察组与对照组患者的牙周指数比较差异较小（P＞0.05）；干预后，观察组与对照组患者的牙龈指数分别为（0.74±0.13）级、（0.64±0.06）级，龈沟出血指数分别为（0.72±0.15）级、（0.61±0.10）级，菌斑指数分别为（1.25±0.14）级、（0.95±0.20）级，两组数据差异明显（P＜0.05）；观察组与对照组的便携程度分别为（9.67±2.15）分、（6.40±2.11）分，咀嚼功能分别为（8.97±1.14）分、（7.71±1.32）分，语言功能分别为（8.69±1.15）分、（7.65±1.32）分，美观舒适度分别为（8.66±1.34）分、（5.64±1.22）分，两组数据差异明显（P＜0.05）。说明在口腔正畸患者的治疗中，定制式正畸矫治器对口腔正畸的临床结果存在不同，后者的满意度、牙周指数评分等均得到了显著的改善，舒适度较高，满足患者对美观的要求，赢得了患者的好评^[2]。

综上所述，定制式正畸矫治器对口腔正畸的临床疗效明显优于传统固定矫治器，患者的牙周情况改善良好，美观舒适，值得推广。

参考文献：

[1]孙琦.无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果比较[J].医学信息,2021,34(17):132-134.

[2]廖小欢.无托槽隐形矫治器与固定矫治器在口腔正畸治疗中的效果比较[J].临床医学工程,2016,23(08):995-996.

[3]陈空,朱明会,王凯云,黄希同,周楚峰.正畸治疗中活动矫治器矫治技术的临床应用[J].全科口腔医学电子杂志,2018,5(34):56-57+61.