简介：【摘要】目的 探究加强显微镜检验技术在基层医院检验科的应用价值。方法 选取基层医院检验科尿液检查患者100例为对象，本研究在2020年12月开始，在2021年12月结束，均实施显微镜检验技术诊断，分析诊断结果。结果 显微镜检验技术诊断白细胞水平（29.45±4.42）ml，红细胞水平（27.56±4.72）ml，尿蛋白水平（168.12±10.89）mg。显微镜检验技术诊断白细胞阳性率48（48.00%）、红细胞阳性率36（36.00%）、尿蛋白阳性率40（40.00%）。显微镜检验技术的敏感性是79.25%（37/53），特异度是57.45%（27/47）。结论 基层医院检验科常用技术之一为显微镜检验技术，检出率高，需加强该技术应用，不断提高技术规范化与科学性。

简介：【摘要】目的探析尿液分析仪检验与显微镜红细胞技术检验对尿隐血的检验效果。方法随机抽选本院接收的68例尿隐血检查患者，时间选自2019年1月-2019年12月，所有患者分别进行显微镜红细胞计数检验与尿液分析仪检验，对两种检验方法尿隐血检验结果进行对比。结果 显微镜红细胞技术检查尿隐血检验阳性率为23.53%，与尿液分析仪检验的27.94%相比，差异较小（P>0.05）；如果显微镜红细胞计数检验结果为标准，尿液分析仪检验的灵敏度、假阳性率与假阴性率分别是87.50%、9.62%与12.50%；若尿液分析仪检验为标准，那么显微镜红细胞计数检验灵敏度、假阳性率与假阴性率分别是90.38%、4.17%与26.32%。结论尿隐血临床检验过程中，显微镜红细胞计数及尿液分析仪检验均具有显著效果，针对疑似患者，结合两种检验方法，可促进检验准确性的提高，而且以上方法操作简单、方便，安全性高，值得临床采纳、推广。

简介：【摘要】目的：此文探析尿液分析仪检验与显微镜红细胞技术检验对尿隐血的临床检验效果。方法：入组样本选自2021年6月-2022年2月在我院进行尿液潜血检验的110份尿液样本，对比受检者尿样本隐血化验结果和敏感度及符合率。结果：经显微镜红细胞计数检验后，阳性42例，阴性13例，通过尿液分析仪检查发现阳性39例、阴性16例；以显微镜检测为金标准，尿液分析仪隐血检验的敏感度为88.10%，假阳性率为15.38%，假阴性率为11.90%，P ＜ 0.05说明存在对比意义。结论：临床中应考虑将尿液分析仪检验与显微镜红细胞计数检验两种方法联合应用，可为医生提供准确的病况数据，有利于对症治疗方案的制定及实施。

简介：

简介：本文以实验研究为基础,依据扫描电子显微镜的成象原理和规律,结合刑事技术工作的任务、特点,归纳和总结了应用扫描电子显微技术对细微痕迹检验鉴定的方法.

简介：

简介：【摘要】：目的 研讨加强显微镜检验技术应用在基层检验科的临床价值。方法 于2019年8月至2021年5月期间我院接治的53份患者晨尿样本，均接受显微镜检验与全自动尿沉渣分析检验。将两种方法的检验结果进行对比，并分析。结果 显微镜检验肾小球血尿检出率83.0%（44/53）显著高于全自动尿沉渣分析67.9%（36/53）；显微镜检验非肾小球性血尿7.5%（4/53）、混合型血尿9.4%（5/53）检出率显著低于全自动尿渣分析15.1%（8/53）、17.0%（9/53）。比对差异明显（P

简介：摘要目的探讨尿液分析仪潜血检验法与显微镜红细胞计数检验法在尿液潜血检验中的应用效果。方法此次研究的对象是选择我院就诊患者留取的尿液检查标本200份，分别采用尿液分析仪潜血检验法与显微镜红细胞计数检验法进行尿液潜血检验，比较两种方法的检验结果。结果尿液分析仪潜血检验法检测阳性率为23.00%，显著低于显微镜红细胞计数检验法的30.50%（P<0.05），以显微镜检结果为标准，尿液分析仪的假阳性率为8.70%，假阴性率为31.15%；而以尿液分析仪法为标准，镜检假阳性率为12.34%，假阴性率为7.14%。结论尿液分析仪潜血检验法与显微镜红细胞计数检验法的尿液潜血检验结果存在一定的差异，将两者联合应用有利于提高检验结果的准确性。

简介：

简介：摘要：目的：探究尿液分析仪隐血检验与显微镜红细胞计数检验在尿液隐血检验中的效果。方法：2017年7月-2019年7月，从在本院进行尿液分析的患者中选取100例，均接受尿液分析仪隐血检验与显微镜红细胞计数检验，分析两种检验方式检验结果。结果：以显微镜红细胞计数检验结果为金标准，尿液分析仪潜血检验敏感度为85.00%，特异度为90.00%，误诊率为10.00%，漏诊率为15.00%。结论：尿液分析仪隐血检验与显微镜红细胞计数检验在尿液隐血检验中均具有明显优势，临床具体检验过程中需结合患者实际情况，科学合理选择检验方式。

简介：【摘要】目的：探讨分析尿液分析仪检验与显微镜红细胞计数检验在尿液隐血检验中的效果。方法：以我院接受尿液隐血检验的患者展开试验，按照数字表法随机在2021年4月-2023年3月期间抽取488例并划分为两组，每组各纳入244例并分别采用尿液分析仪检验与显微镜红细胞计数检验方式，就检验结果展开观察分析。结果：经观察两组患者的红细胞、隐血、尿蛋白的阳性情况，其检测结果表明存在差异性，P＜0.05；根据两组患者检测结果，显微镜组患者阳性率为28.28%，高于尿液分析仪组20.49%，P＜0.05，具有统计学意义。结论：在尿液隐血检验中，显微镜红细胞计数检验的检测效果要比尿液分析仪检验更好，建议临床实行尿液隐血检验时以显微镜红细胞计数检验结果为主，以此为临床诊疗提供更可靠的依据。

简介：在刑事案件中，微量物质微小，不宜被发现，而又客观存在，本文中利用扫描电子显微镜高放大率、高分辨率、高灵敏度的特点分别对弹壳线条痕迹、纤维、花粉等微量物证的形态进行检验。其结果能为案件侦破提供有价值依据。

简介： 摘 要：本文通过回顾性分析探讨显微镜复查在血常规检验中的应用效果。方法 筛选我院2020年1月—2023年1月期间行血常规检验结果异常，同时在复检范围内的280例通过显微镜复查，比较仪器检测与显微镜复查结果。 结果280例标本显微镜复查结果中：符合仪器检查结果的有208例，占74.3%，72例与仪器检测结果不相符，占25.7%，不符主要表现在血小板、异型以及淋巴细胞等。结论 采用血细胞分析仪进行血常规检查和显微镜复查结合可以提高血常规检验结果效率和准确性，为患者诊断提供积极帮助，同时为临床治疗制定方案提供全面的参考信息。

简介：摘要数字显微互动系统作为现代化的教学手段,克服了传统形态学实验教学中的诸多弊端,构建了以师生互动、图像共享为特征的新的教学模式,大大提高了教学质量和效率,是形态学实验教学的重要手段和发展方向。

简介：【摘要】目的：分析血涂片显微镜检查在血常规检验中的应用效果，总结重要性。方法：选择2018年6月-2019年8月接受血细胞分析仪检测正常的标本200份和400份异常标本，将常规检测异常的400份作为对照组，检测正常的200份作为观察组，实施血涂片显微镜检查，检查之后总结具体的效果。结果：在本次研究中观察组的200份样本中，5份异常，假阴性是2.5%，对照组的400份样本中，120份异常，假阳性是30%。结论：血涂片显微镜检查的方式本身有重要的作用，能准确的区别各种细胞，直接反映出患者的自身实际情况，因此实施血涂片显微镜检查很有必要咋。

简介：摘要：激光捕获显微切割作为现今社会发展研究分离特定同质细胞群的先进技术，特别是在处理细胞占据样本细胞数较小的情况下，亦或是研究细胞呈现分散状态时，这项技术的应用非常关键。对法医物证检验工作而言，合理运用激光捕获显微切割技术对精子细胞、上皮细胞等各种形态的细胞进行分离检验，由此获取单一的DNA分型，有助于保障最终检验结果的真实性和准确性。因此，本文在了解当前激光捕获显微切割技术分类原理的基础上，对实际技术研究进展进行简单分析，而后结合实践案例明确这项技术在法医物证检验工作中的具体应用，由此证明激光捕获显微切割技术可以用于处理精子细胞、上皮细胞等不同形态的细胞组织。

简介：摘要：目的：分析采取尿液潜血检验的患者分别采取尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法的效果。方法：以120例接受尿液潜血检验的患者为例，所有患者采取两种不同的检验方法，分别为尿液分析仪潜血检验和显微镜红细胞计数检验，对比两组不同检验方法的检验情况。结果：尿液分析仪潜血检验的阳性率为38.33%，阴性率为61.67%，显微镜红细胞计数检验的阳性率为43.33%，阴性率为56.67%，两组对比无明显差异,(P＜0.05)；尿液分析仪潜血检验的灵敏性为87.5%，与显微镜红细胞计数检验的42.5%相比有较大差异,(P＜0.05)；尿液分析仪潜血检验的特异性为82.5%，与显微镜红细胞计数检验的78.33%相比无明显差异,(P＞0.05)。结论：尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验这两种检验方法的各有不足之处，因此，在临床上如果患者需要进行尿液潜血检验，可以根据个人情况不同采取不同的检验方式，如果将两种方式相结合，能够提高检验准确率。

简介：摘要目的分析尿液分析仪与显微镜红细胞计数在尿液潜血检验两种方法的效果。方法选取2017年11月至2018年11月期间我站检验科接受的80份尿液标本，分别才用尿液分析仪和显微镜红细胞计数法对尿液潜血检验，对检验结果进行对比分析。结果显微镜下尿液沉渣红细胞计数检测为阳性，尿液分析仪检测为阳性的为15例，阴性为2例；镜检结果为阴性时，尿液分析仪检测结果为阳性的4例，阴性的为59例。结论应用显微镜行红细胞计数操作以及应用尿液分析仪对于临床尿液的潜血测试的准确性存在一定的差异，因此在临床中可考虑按照患者病情的严重程度与可能的类型状况具体选取某种检测或将两者共同联合进行检测的方法。

简介：【摘要】目的：探讨将显微镜红细胞计数与尿液分析仪法应用于尿液潜血检验中的价值。方法：选择在2020.06-2020.12时间内，收集的尿液标本200份，分别以显微镜红细胞计数和尿液分析仪（URIT-500B）进行检验，统计并分析2组检验结果。结果：尿液分析仪检查结果显示阳性率为19.0%，显微镜红细胞计数检验结果显示阳性率为20.0%，差异较小x2=0.064（P＞0.05）；尿液分析仪(（URIT-500B）检验敏感度为84.4%、特异度为90.3%、误诊率为9.7%、漏诊率为15.6%，显微镜红细胞计数检验敏感度、特异度、误诊率与漏诊率分别为80.0%、93.3%、6.7%、20.0%，2种检查方式检查结果差异较小，x2=0.318、0.918、0.918、0.318（P＞0.05）。结论：临床在开展尿液潜血检测时，以显微镜红细胞计数和尿液分析仪（URIT-500B）进行检验，均存在一定优势与劣势，故而在开展检验时，应结合患者实际情况合理选择检验方法，在条件允许情况下，建议联合2种方法进行检验，以此来有效提高检验准确率。

简介：