学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:什么是大?什么是小?自人类诞生起,人类就用自己的标准去衡量这个世界但当人类有了显微镜和天文望远镜后,才发现世界并不是人们肉眼看到的那样。现在,就让我们借助高倍显微镜的神奇,去捕捉人类用肉眼所无法看到的微观风景,经历一次奇异的旅行,体味那同样摄人心魄、震撼心灵的美。

  • 标签: 天文望远镜 人类 高倍显微镜 显微镜下 风景 世界
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:摘要目的突出病理实验教学采用多媒体显微示教互动系统的优越性。方法电视显微镜与显微数码互动系统在病理实验教学中的比较进行评价。结果显微数码互动系统调动了学生学习的积极性。结论显微数码互动系统明显优于电视显微镜系统,它的出现改进了传统的教学模式。

  • 标签: 电视显微镜显微数码互动 病理实验教学
  • 简介:摘要目的探讨显微镜检测法与尿沉渣全自动分析仪运用在尿常规检验中的临床效果。方法选择2014年7月-2015年7月期间我院收治的行尿常规检验患者300例为研究对象,常规采集尿液标本,分别运用显微镜检测法、尿沉渣全自动分析仪以及干化学法进行检测,对三种检测结果进行比较分析。结果与干化学法相比,尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法的白细胞和红细胞阳性检出率均较高,比较差异明显(P<0.05);但是显微镜检测法和尿沉渣全自动分析仪的红细胞和白细胞阳性检出率对比无统计学意义(P>0.05)。结论显微镜检测法与尿沉渣全自动分析仪在尿常规检验中的临床价值较高,联合运用两种检测方法,有助于提高检验水平。

  • 标签: 尿常规检验 显微镜检测法 尿沉渣全自动分析仪
  • 作者: 张兆仪 1 舒海英 2
  • 学科:
  • 创建时间:2020-05-06
  • 出处:《湖南中医药大学学报-医学临床专集》2019年第39卷12月
  • 机构:1.北京市通州区宋庄社区卫生服务中心检验科 北京通州 101300 2.北京市大兴区人民医院检验科 北京大兴 102600
  • 简介:摘要:目的:分析尿液干化学分析仪和显微镜手工法检验尿常规临床结果。方法:随机抽取 2018年 1月到 2019年 5月期间在本院进行尿常规检验的患者 99例,随机将其分为对照组 99例,采用显微镜手工法检验;研究组 99例,采用尿液干化学分析仪进行检验,对比两组患者在尿蛋白、白细胞阳性率、红细胞阳性率方面的数据差异。结果:研究组患者在尿蛋白阳性率 16.16%、白细胞阳性率 14.14%、红细胞阳性率 16.16%、方面与对照组尿蛋白阳性率 15.15%、白细胞阳性率 16.16%、红细胞阳性率 14.14%相比,虽然组间数据存在一定程度的差异,但数据差异不具有统计学意义( P< 0.05)。讨论:尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验尿常规生化指标,临床检验结果组间数据差异不明显,故不存在统计学意义,在检测便捷性及效率方面尿液干化学分析仪更优,在临床检验中根据患者的实际情况选择检验方法。

  • 标签: 尿液干化学分析仪 显微镜手工法 尿常规临床检验结果
  • 简介:摘要尿常规、血常规、粪常规并称临床医学的“三大常规”检查,能够初步反应临床患者身体健康状况,尤其在反应患者是否发生早期肾脏病变上有着举足轻重的作用。过往临床工作中,对患者尿常规的检测方法由于科学技术的限制只能采用传统的手工检测,然而当今科技的迅猛发展,也让尿常规的检查进入可以全自动化的时代,但是在某些指标检测中,自动化检测仍旧存在一定的缺陷。尿常规检查中的尿沉渣镜检有助于对泌尿系统患者疾病的诊断和鉴别诊断,同时也能够对预后判断有一定作用,再说尿沉渣镜检样本方便采集、容易掌握等优点。尿液干化学分析仪凭借准确性好、高度灵敏、简单操作等一些优点,现在临床上得到广泛的推广使用。尿沉渣分析法相比于尿液分析,不仅可以对尿中的有形成分进行定量分析,还能够对尿中一些细胞形态定性分析,这样就为临床上诊断、治疗提供更加可靠的数据。本文主要对传统手工镜检方法和尿液干化学分析仪检测进行对比分析,现将两者的优劣叙述如下。

  • 标签: 尿常规检查 尿液干化学分析仪 显微镜检 结果分析
  • 简介:摘要目的研究并分析尿常规检验中尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的临床应用效果,从而进一步探索更为有效的检测方法。方法我院2013年12月~2015年10月期间共采集900份尿液标本,随机分组,即尿沉渣全自动分析仪组、显微镜检测组和干化学组,对三组检测结果进行对比分析。结果在红细胞和白细胞阳性检出率方面,尿沉渣全自动分析仪组和显微镜检测组与干化学组的检测结果有显著性差异(P<0.05);尿沉渣全自动分析仪组和显微镜检测组的检测结果无显著性差异(P>0.05)。结论在尿常规检验中,尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的检测结果均较为准确,为了更好的保证检测结果,必要时可将两种检测方式有效结合,进而提升临床检验水平。

  • 标签: 尿常规检验 尿沉渣全自动分析仪 显微镜检测法 干化学法 应用对比
  • 简介:[摘要]目的:分析全自动尿液分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中应用的对比结果。方法:随机选取我院实施尿常规检测的患者310例作为研究对象,取患者晨起新鲜尿液标本分别实施全自动尿液分析仪进行尿液有形成分分析及干化学分析和显微镜检测。结果:显微镜检测法以及全自动尿液分析仪检测尿液中的白细胞和红细胞阳性检出率和阴性检出率对比无较大差异,对全自动尿液分析仪干化学分析仪检测方法对比,白细胞阳性检出率更高,红细胞阴性检出率较低,对比有差异,P<0.05统计学有意义。结论:全自动尿液分析仪和显微镜检测法都是尿常规检验中最常用的手段,要保证检验结果的准确度可以采用两种检测方法联用的方式,对辅助泌尿系统疾病的定位诊断、鉴别诊断及预后判断等有重要意义。提高患者疾病的确诊率,为其后续治疗奠定良好的基础。

  • 标签: 全自动尿液分析仪 显微镜检测法 尿常规检验 应用对比
  • 简介:【摘要】目的 探讨在尿常规检验中采用显微镜检测法联合尿沉渣全自动分析仪的效果。方法 选取2022年6月-2022年12月本院200例尿常规检验患者,采用随机抽签法分为参照组(显微镜检测)与观察组(显微镜检测法联合尿沉渣全自动分析仪),对比检测效果。结果 患者细胞检出率方面,观察组明显要优于参照组(P

  • 标签: 尿常规检验 显微镜检测法 尿沉渣全自动分析仪
  • 简介:摘要目的对比评价尿常规检验中尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法的临床应用效果。方法该次研究对象均选自于2016年10月-2017年10月期间,均为我院在我院进行尿常规检验的患者,共90例。所有患者均采用尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测法以及干化学法进行检测,并对比三种检测方法红细胞以及白细胞的阳性率检出情况。结果尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测法的红细胞以及白细胞阳性率均高于干化学法检测阳性率,差异显著,存在统计学意义(P<0.05);尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测法的阳性率对比差异并不显著,P>0.05。结论在尿常规检验中,采用尿常规检验中尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法具有较高的检出率,可推荐临床将两种方法结合使用,提高检出率。

  • 标签: 尿沉渣全自动分析仪 显微镜检测法 尿常规检验 临床应用效果
  • 简介:摘要目的观察和对比尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的应用效果。方法选取2017年10月-2017年12月我院检验科收取的行尿常规检验的尿液标本320份为研究对象,分别行尿沉渣全自动分析、显微镜检测和干化学分析三种检测,观察和比较检测结果。结果尿沉渣干化学分析仪检测法白、红细胞阳性率与其他两种检测法的差异显著(p<0.01),尿沉渣全自动分析检测法和显微镜检测法红、白细胞阳性率的差异不显著(p>0.05)。结论建议临床应用尿沉渣全自动分析仪联合显微镜检测进行尿常规检验,以提高检验的准确率。

  • 标签: 尿常规检验 尿沉渣全自动分析仪 显微镜检测法
  • 简介:【摘要】目的 对比显微镜检测法和尿沉渣全自动分析仪检测方法在尿常规检查中的准确度。方法 选择本院2018年1月-2019年12月开展尿常规检查的106例对象为研究资料,所有检查者均进行显微镜检测和尿沉渣全自动分析仪检查,分析检查结果。结果 检查结果发现,红细胞、白细胞的阳性、阴性检出率对比,不存在较大差异(P>0.05)。结论 显微镜检测法和尿沉渣全自动分析仪。是尿常规检查的主要方法,两种方法存在各自的优势和劣势,在临床检查中,要根据实际情况,选择对应的检查方法,重视联合检查,实现准确度的提升。

  • 标签: 尿常规 显微镜检测法 尿沉渣全自动分析仪 准确性
  • 简介:【摘要】目的:讨论在尿常规检验中应用尿沉渣全自动分析仪或者显微镜检测法的差异和临床价值。方法:从我院的各个科室中筛选病人,最终得到70例符合标准的患者的尿液样本作为研究对象。使用三种方法对这些样本进行分别检测,主要分别是尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测法以及尿干化学分析仪,这三种方法依次被划分为自动分析组、显微检测组以及化学分析组。分别对比三组样本检验结果的阳性率,同时将样本对应的患者的病例诊断标准视作金标准,将二者进行对比。同时对比三种检验方法与金标准的检验耗费时长。结果:化学分析组的阳性率低于自动分析组和显微检测组,差异显著(P<0.05)。自动分析组的检测耗时低于显微检测组和化学分析组以及金标准,差异显著(P<0.05)。结论:在尿常规检验中,尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法之间不存在显著差异,相比于化学分析法,二者的准确率更高。

  • 标签: 尿沉渣全自动分析仪 显微镜检测法 尿干化学法
  • 简介:【摘要】目的 对临床检验中,显微镜检查尿液红细胞与尿液分析仪隐血检验的效果及对最终确诊率的影响展开探讨与分析。方法 将2022年1月-2022年6月我院200例接受尿液检验的门诊患者纳入观察对象;按照等量随机法均分为人数相等的2组,1组为对照组(n=100),1组为实验组(n=100);经采集尿液样本后,对照组以显微镜检查红细胞,实验组以尿液分析仪检验隐血,观察、比较2组检验结果。结果 在阳性检出率和最终确诊率方面,对照组与实验组对比不存在显著差异(P>0.05)。但与对比组相比较,实验组检验满意度更高,具有显著差异(P

  • 标签: 临床检验 显微镜检查尿液红细胞 尿液分析仪隐血检验 确诊率 检验满意度
  • 简介:摘要:目的:探究在尿常规检验中应用分别采用尿沉渣自动分析仪与显微镜检测法的效果。方法:选择2021年01月至2022年01月医院收集的100份尿液标本,对其分别采取尿沉渣自动分析仪、显微镜检测法与干化学法进行尿常规检验,比较分析该三种检验方式的结果。结果:尿沉渣自动分析仪、显微镜检测法检测白细胞阳性检出率为41.00%、39.00%,均高于干化学法检测白细胞阳性检出率,P<0.05。尿沉渣自动分析仪、显微镜检测法检测红细胞阳性检出率为43.00%、40.00%,均高于干化学法检测红细胞阳性检出率,P<0.05;自动分析仪、显微镜检测法检测白细胞与红细胞阳性检出率比较无差异意义,P>0.05。结论:在尿常规检验中应用分别采用尿沉渣自动分析仪与显微镜检测法的价值显著,必要时可结合该两种方式进行检验,以提升临床尿常规的检测准确性。

  • 标签: 尿常规检验 尿沉渣自动分析仪 显微镜检测法 干化学法