简介：摘要目的检验尿中红细胞的数量与形态的结果进行分析对比。方法学对400例尿隐血阳性标本进行尿常规检测和尿沉渣显微镜检查。结果两种检查结果有一定的差异，尿液分析仪潜血反应阳性，相差镜结果更为直观可靠。结论临床工作中尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞应联合应用，对于肾损伤的确定，鉴别及病程中动态观察有一定意义。

简介：摘要目的探讨尿液潜血检查的结果，并分析相应的临床价值。方法选取我院2011年3月～2015年5月门诊接受的尿常规标本62例，分析对比显微镜下红细胞情况和尿液分析仪检测的尿潜血情况。结果本组62例患者检测后，尿液分析仪检测见过显示阳性人数为48人，阴性人数14人，显微镜检查假阳性9人，显微镜检查结果显示，标本内含有红细胞患者42人，无红细胞患者20人，尿液分析仪结果假阳性6人，两种检验方法检验结果对比具有统计学差异（P＜0.05）。结论尿潜血检验应结合显微镜以及尿液分析仪共同检测，才能得到有效且可靠的尿液潜血实验结果，两种发放结合应用值得广泛推广和使用。

简介：摘要目的探讨尿液分析仪潜血反应联合镜检红细胞结果在临床检查中的价值。方法留取住院患者的300份隐血阳性尿液标本均进行尿液分析仪和显微镜检查的结果比对。结果两种检查结果存在—定差异。结论尿液潜血实验室检查对患者病情的诊断具有重要意义，两种检验方法各有特点，尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞联合进行，可提高临床检验准确度。

简介：摘要目的用尿液分析仪潜血反应和尿液显微镜检查红细胞两种方法检验尿中红细胞的数量与形态的结果进行分析对比。方法对400例患者尿液标本进行尿常规检测和尿沉渣显微镜检查。结果两种检查结果有一定的差异。结论临床工作中尿液分析仪潜血反应与显微镜检查红细胞应联合应用，对于肾损伤的确定，鉴别及病程中动态观察有一定意义。

简介：【摘要】目的：探究尿液分析仪潜血检验在尿液潜血检验中的应用价值。

简介：

简介：摘要目的对尿液潜血实施临床检验的方法进行分析。方法将2015年1月至2017年1月两年间我院收集的140例泌尿系统病变患者纳入本研究分析，随机分对照组70例和研究组70例，分别对其尿液施行显微镜检验和分析仪检验，比较两组检验的结果。结果经不同检验方法对患者尿液进行检验之后，对照组患者尿液检验有78.57%呈阳性，研究组患者尿液检验有81.43%呈阳性，两组对比的区别虽然存在一定的差异，但并不明显（P＞0.05）。结论显微镜和分析仪对于尿液潜血检验都可取得较好成果，建议结合两种方式进行检验，从而提高检验结果准确度。

简介：【摘要】目的：探究尿液分析仪潜血检验在尿液潜血检验中的效果及检验准确率。方法：选取2022年1月26日至2022年12月26日检验与病理科接收尿液潜血检验患者100例开展病例分析，予以尿液分析仪潜血检验，依据显微镜红细胞计数检验为参照标准，计算检验准确率，分析应用价值。结果：检验结果显示100例患者中尿潜血患者38例，检出率38.0%；尿液分析仪结果显示100例患者中，真阳性36例，真阴性60例，特异性94.74%、敏感度96.77%、准确率96.0%，与显微镜红细胞计数检验结果具有一致性（P>0.05）。结论：尿液潜血检验中尿液分析仪检验结果与显微镜红细胞计数检验结果具有高度相似性，准确率高，可推广实施。

简介：摘要目的探讨尿液分析仪潜血检验法与显微镜红细胞计数检验法在尿液潜血检验中的应用效果。方法此次研究的对象是选择我院就诊患者留取的尿液检查标本200份，分别采用尿液分析仪潜血检验法与显微镜红细胞计数检验法进行尿液潜血检验，比较两种方法的检验结果。结果尿液分析仪潜血检验法检测阳性率为23.00%，显著低于显微镜红细胞计数检验法的30.50%（P<0.05），以显微镜检结果为标准，尿液分析仪的假阳性率为8.70%，假阴性率为31.15%；而以尿液分析仪法为标准，镜检假阳性率为12.34%，假阴性率为7.14%。结论尿液分析仪潜血检验法与显微镜红细胞计数检验法的尿液潜血检验结果存在一定的差异，将两者联合应用有利于提高检验结果的准确性。

简介：摘要目的探讨尿液潜血的临床检验结果分析的有效方法。方法对我院在2010年01月到2013年01月收治的300例泌尿系统疾病患者，对其尿液标本分别使用显微镜检验（A组）和分析仪检验（B组），对两组检验方法的结果进行对比分析。结果两组检验方法在检验结果上存在显著差异性，具有统计学意义（P<0.05）。结论作为尿液潜血检验的方法，尿常规检验和显微镜检验都具有良好的检验的效果，为了提高检验结果准确性，可以联合使用两种方法进行检验。

简介：摘要目的分析尿液潜血检验临床效果。方法抽取2011年1月至2013年6在我院进行尿液潜血检验患者160例采取回顾性分析，160例检验患者中，76例为女性患者平均年龄（19-56）岁，84例为男性患者平均年龄（20-60）岁，165例患者尿液经过尿液显微镜检测。结果患者检验尿液时显微镜中显示与尿液分析仪检测结果有明显差异。结论尿液分析仪是检测患者尿液内是否存在尿液潜血的最好途径，确保检验结果的准确性，为医院临床尿液潜血检验提供有效数据。

简介：摘要近年来，尿液分析仪的广泛普及使得尿液分析简捷迅速，为疾病的临床诊断提供了便利。本文对325例门诊和住院患者的尿样进行尿液分析仪检测和显微镜检查，结果显示在临床检验工作中，尿液分析仪潜血反应与显微镜检查应联合使用，为临床诊断提供更可靠的数据。

简介：摘要目的探讨尿液分析仪潜血检验法检测尿潜血的准确性，并与显微镜红细胞计数法进行对比。方法2017年1月至2018年1月间的100例尿潜血患者，分别采取尿液分析仪潜血检验法和显微镜红细胞计数法对其进行尿潜血检测，对两种方法检验结果进行对比分析。结果100例患者采取显微镜红细胞计数法检测出95例尿潜血阳性，准确率为95.0%；采取尿液分析仪潜血检验法检测出92例尿潜血阳性，准确率为92.0%，两者对比差异无统计学意义（P>0.05）；显微镜红细胞计数法检测用时明显长于尿液分析仪潜血检验法，差异具有统计学意义（P<0.01）。尿液分析仪潜血检验法检测费用高于显微镜红细胞计数法（25元vs.2元）。结论尿液分析仪潜血检验法检测尿潜血具有较高的准确性，方便快捷，但费用较高。

简介：

简介：摘要：目的：分析采取尿液潜血检验的患者分别采取尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验方法的效果。方法：以120例接受尿液潜血检验的患者为例，所有患者采取两种不同的检验方法，分别为尿液分析仪潜血检验和显微镜红细胞计数检验，对比两组不同检验方法的检验情况。结果：尿液分析仪潜血检验的阳性率为38.33%，阴性率为61.67%，显微镜红细胞计数检验的阳性率为43.33%，阴性率为56.67%，两组对比无明显差异,(P＜0.05)；尿液分析仪潜血检验的灵敏性为87.5%，与显微镜红细胞计数检验的42.5%相比有较大差异,(P＜0.05)；尿液分析仪潜血检验的特异性为82.5%，与显微镜红细胞计数检验的78.33%相比无明显差异,(P＞0.05)。结论：尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验这两种检验方法的各有不足之处，因此，在临床上如果患者需要进行尿液潜血检验，可以根据个人情况不同采取不同的检验方式，如果将两种方式相结合，能够提高检验准确率。

简介：摘要目的分析尿液分析仪与显微镜红细胞计数在尿液潜血检验两种方法的效果。方法选取2017年11月至2018年11月期间我站检验科接受的80份尿液标本，分别才用尿液分析仪和显微镜红细胞计数法对尿液潜血检验，对检验结果进行对比分析。结果显微镜下尿液沉渣红细胞计数检测为阳性，尿液分析仪检测为阳性的为15例，阴性为2例；镜检结果为阴性时，尿液分析仪检测结果为阳性的4例，阴性的为59例。结论应用显微镜行红细胞计数操作以及应用尿液分析仪对于临床尿液的潜血测试的准确性存在一定的差异，因此在临床中可考虑按照患者病情的严重程度与可能的类型状况具体选取某种检测或将两者共同联合进行检测的方法。

简介：【摘要】目的：探讨将显微镜红细胞计数与尿液分析仪法应用于尿液潜血检验中的价值。方法：选择在2020.06-2020.12时间内，收集的尿液标本200份，分别以显微镜红细胞计数和尿液分析仪（URIT-500B）进行检验，统计并分析2组检验结果。结果：尿液分析仪检查结果显示阳性率为19.0%，显微镜红细胞计数检验结果显示阳性率为20.0%，差异较小x2=0.064（P＞0.05）；尿液分析仪(（URIT-500B）检验敏感度为84.4%、特异度为90.3%、误诊率为9.7%、漏诊率为15.6%，显微镜红细胞计数检验敏感度、特异度、误诊率与漏诊率分别为80.0%、93.3%、6.7%、20.0%，2种检查方式检查结果差异较小，x2=0.318、0.918、0.918、0.318（P＞0.05）。结论：临床在开展尿液潜血检测时，以显微镜红细胞计数和尿液分析仪（URIT-500B）进行检验，均存在一定优势与劣势，故而在开展检验时，应结合患者实际情况合理选择检验方法，在条件允许情况下，建议联合2种方法进行检验，以此来有效提高检验准确率。

简介：摘要目的分析尿液潜血检验中予不同检验方法的价值。方法回顾性的选择来自2013年5月-2015年5月于本院收治89例予尿液潜血检验患者临床资料，根据检验时的不同方法分成两组，对照组43例予显微镜红细胞计数法，研究组46例予尿液分析仪潜血检验法，观察两组检验阳性率，并以显微镜法为标准，分析尿液分析仪法的假阳性率及假阴性率。结果对照组阳性率27.9%低于研究组47.8%，具统计学意义(P＜0.05)；尿液分析仪潜血检验法的假阳性率为10.5%，假阴性率为13.8%。结论尿液分析仪的检验效率较显微镜检验高，但准确性较显微镜检验低，临床应联合应用两种方法，以提高检验准确率，值得推广。

简介：

简介：摘要目的研究分析尿液潜血检验的不同检验方法的应用价值。方法此次研究的对象是选取2017年1月～10月我院收治的门诊尿潜血患者300例，采用尿液分析仪与显微镜两种方法检查尿液潜血。结果300例患者使用尿液分析仪检验法，检验结果为阳性91例，阳性率为30.3%，其余为阴性；使用尿液显微镜进行检查的300例患者，结果为阳性72例，阳性率为24%，其余阴性。尿液潜血的判断标准以显微镜检验为基准的话，使用尿液分析仪进行尿潜血的假阴性率为13.6%，假阳性率为11.0%。结论可以根据患者的需要确定检验方法，两种检验方法联合使用可以提高判断的准确性。