简介：【摘要】目的 探究加强显微镜检验技术在基层医院检验科的应用价值。方法 选取基层医院检验科尿液检查患者100例为对象，本研究在2020年12月开始，在2021年12月结束，均实施显微镜检验技术诊断，分析诊断结果。结果 显微镜检验技术诊断白细胞水平（29.45±4.42）ml，红细胞水平（27.56±4.72）ml，尿蛋白水平（168.12±10.89）mg。显微镜检验技术诊断白细胞阳性率48（48.00%）、红细胞阳性率36（36.00%）、尿蛋白阳性率40（40.00%）。显微镜检验技术的敏感性是79.25%（37/53），特异度是57.45%（27/47）。结论 基层医院检验科常用技术之一为显微镜检验技术，检出率高，需加强该技术应用，不断提高技术规范化与科学性。

简介：【摘要】目的：此文探析尿液分析仪检验与显微镜红细胞技术检验对尿隐血的临床检验效果。方法：入组样本选自2021年6月-2022年2月在我院进行尿液潜血检验的110份尿液样本，对比受检者尿样本隐血化验结果和敏感度及符合率。结果：经显微镜红细胞计数检验后，阳性42例，阴性13例，通过尿液分析仪检查发现阳性39例、阴性16例；以显微镜检测为金标准，尿液分析仪隐血检验的敏感度为88.10%，假阳性率为15.38%，假阴性率为11.90%，P ＜ 0.05说明存在对比意义。结论：临床中应考虑将尿液分析仪检验与显微镜红细胞计数检验两种方法联合应用，可为医生提供准确的病况数据，有利于对症治疗方案的制定及实施。

简介：摘要：目的 分析在进行尿液潜血检验过程中按照尿液分析仪潜血检验、显微镜红细胞计数检验方法进行检验的效果。方法 研究选入患者为70例，为本院在2021年2月至12月需要进行尿液潜血检验患者，本组患者均进行尿液分析仪潜血检验与显微镜红细胞计数检验，分析检验结果。结果 结合对临床最终检验相比可以发现，在阳性检出率上，尿液分析仪潜血检验较高，P

简介：【摘要】目的 分析在尿液潜血检验中用尿液分析仪和显微镜检测的临床效果。方法 用2020年1月-2021年1月院内需进行尿液潜血检验的72份尿液样本，按照随机抽签法分为参照组和观察组，各36份。进行尿液前血检验时，参照组用尿液分析仪，观察组用显微镜检测，比较两组检测结果。结果 检验后，两组无检测结果数据差异（P>0.05）。结论 尿液分析仪和显微镜检测都能显示出尿液潜血情况，且检验结果准确度较高，临床进行尿液潜血检验时应结合实际需求，选择适合的检验方式。

简介：【摘要】 目的：探讨尿液潜血应用尿液分析仪与显微镜分析检验的效果价值。方法：选择2021年6月~2022年2月时段到我院尿检的60例尿液潜血检验患者，以随机数字表法进行分组，分别为观察组和对照组，各30例，观察组采取尿液分析仪，对照组采取显微镜分析检测，对比两组检验后的效果，分析检验方式的应用价值。结果：两组阳性检查率接近，差异无统计学意义（P＞0.05）。观察组假阳性检查率显著低于对照组（P＜0.05）。观察组假阴性检查率显著高于对照组（P＜0.05）。结论：尿液分析仪和显微镜分析在临床检验中阳性检查率接近，各有所长；应结合实际情况选择检验方法，可联合两种检验方法提高检出率。

简介：【摘要】目的：比较尿液分析仪与显微镜镜检在尿液潜血检验中的应用效果。方法：选择自2020年1月至2021年1月在我院行尿液潜血检验的50例患者作为研究对象，分别应用尿液分析仪与显微镜镜检对其进行检验，对比两种检验方法的阳性检出率、检出时间。结果：显微镜镜检阳性检出率显著高于尿液分析仪，显微镜镜检检出时间显著长于尿液分析仪，组间对比具有统计学意义(P＜0.05)。结论：尿液分析仪与显微镜镜检在尿液潜血检验中均有各自应用优势，其中，尿液分析仪检测速度较快，检测准确度较低，显微镜镜检检测准确度高，但是耗费的时间相对较长，因此，受检者可根据自身实际情况选择合适的检测手段。

简介：【摘要】目的 探究尿液分析仪、显微镜红细胞计数在尿液隐血中的检验价值。方法 选取本院2020年1月～2020年10月期间收治的进行尿液隐血检验的患者50例，分别使用尿液分析仪以及显微镜红细胞计数进行检验，比较阳性检出率、敏感性以及特异性。结果 联合组阳性检出率明显高于单一组（P＜0.05）；联合组敏感性以及特异性水平明显高于单一组（P＜0.05）。结论 尿液分析仪、显微镜红细胞计数在尿液隐血中均具有一定检验价值，而联合应用的情况下，可以更准确地对患者进行诊断。

简介：【摘要】目的 分析显微镜检测法+尿沉渣全自动分析仪对尿常规的检验价值。方法 回顾性选取2020年1月－2020年12月尿常规检验为阳性的尿液样本90份作为观察对象，90份样本均接受显微镜检测法、尿沉渣全自动分析仪检验。分析不同检验方法的准确率。结果 联合检验的准确率高于单一显微镜检测法（P〈0.05）。结论 显微镜检测法联合尿沉渣全自动分析仪检验，有利于提升检验水平，值得推广。

简介：【摘要】目的：比较尿常规检验中应用两种不同方法的效果。方法：2020.3-2021.8，选取在医院进行尿常规检验的189例患者进行研究，确定患者参与研究后辅助其进行尿沉渣全自动分析仪、显微镜检验，比较红细胞及白细胞阳性率。结果：显微镜及尿沉渣全自动分析仪的红细胞阳性率（39.68％ VS 41.80％）、白细胞阳性率（47.09％ VS 49.74％）比较，无统计学意义（P＞0.05）；显微镜+尿沉渣全自动分析仪的红细胞阳性率65.08％、白细胞阳性率63.49％大于显微镜、尿沉渣全自动分析仪，有统计学意义（P＜0.05）。结论：显微镜及尿沉渣全自动分析仪均可在尿常规检验中发挥较好的价值，但若要提升检查准确性，可两种检验方法联合应用。

简介：

简介：[摘要]目的：分析全自动尿液分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中应用的对比结果。方法：随机选取我院实施尿常规检测的患者310例作为研究对象，取患者晨起新鲜尿液标本分别实施全自动尿液分析仪进行尿液有形成分分析及干化学分析和显微镜检测。结果：显微镜检测法以及全自动尿液分析仪检测尿液中的白细胞和红细胞阳性检出率和阴性检出率对比无较大差异，对全自动尿液分析仪干化学分析仪检测方法对比，白细胞阳性检出率更高，红细胞阴性检出率较低，对比有差异，P＜0.05统计学有意义。结论：全自动尿液分析仪和显微镜检测法都是尿常规检验中最常用的手段，要保证检验结果的准确度可以采用两种检测方法联用的方式，对辅助泌尿系统疾病的定位诊断、鉴别诊断及预后判断等有重要意义。提高患者疾病的确诊率，为其后续治疗奠定良好的基础。

简介：【摘要】目的：讨论在尿常规检验中应用尿沉渣全自动分析仪或者显微镜检测法的差异和临床价值。方法：从我院的各个科室中筛选病人，最终得到70例符合标准的患者的尿液样本作为研究对象。使用三种方法对这些样本进行分别检测，主要分别是尿沉渣全自动分析仪、显微镜检测法以及尿干化学分析仪，这三种方法依次被划分为自动分析组、显微检测组以及化学分析组。分别对比三组样本检验结果的阳性率，同时将样本对应的患者的病例诊断标准视作金标准，将二者进行对比。同时对比三种检验方法与金标准的检验耗费时长。结果：化学分析组的阳性率低于自动分析组和显微检测组，差异显著（P＜0.05）。自动分析组的检测耗时低于显微检测组和化学分析组以及金标准，差异显著（P＜0.05）。结论：在尿常规检验中，尿沉渣全自动分析仪和显微镜检测法之间不存在显著差异，相比于化学分析法，二者的准确率更高。

简介：【摘要】目的 对临床检验中，显微镜检查尿液红细胞与尿液分析仪隐血检验的效果及对最终确诊率的影响展开探讨与分析。方法 将2022年1月-2022年6月我院200例接受尿液检验的门诊患者纳入观察对象；按照等量随机法均分为人数相等的2组，1组为对照组（n=100），1组为实验组（n=100）；经采集尿液样本后，对照组以显微镜检查红细胞，实验组以尿液分析仪检验隐血，观察、比较2组检验结果。结果 在阳性检出率和最终确诊率方面，对照组与实验组对比不存在显著差异（P＞0.05）。但与对比组相比较，实验组检验满意度更高，具有显著差异（P

简介：摘要：目的：探究在尿常规检验中应用分别采用尿沉渣自动分析仪与显微镜检测法的效果。方法：选择2021年01月至2022年01月医院收集的100份尿液标本，对其分别采取尿沉渣自动分析仪、显微镜检测法与干化学法进行尿常规检验，比较分析该三种检验方式的结果。结果：尿沉渣自动分析仪、显微镜检测法检测白细胞阳性检出率为41.00%、39.00%，均高于干化学法检测白细胞阳性检出率，P＜0.05。尿沉渣自动分析仪、显微镜检测法检测红细胞阳性检出率为43.00%、40.00%，均高于干化学法检测红细胞阳性检出率，P＜0.05；自动分析仪、显微镜检测法检测白细胞与红细胞阳性检出率比较无差异意义，P＞0.05。结论：在尿常规检验中应用分别采用尿沉渣自动分析仪与显微镜检测法的价值显著，必要时可结合该两种方式进行检验，以提升临床尿常规的检测准确性。

简介：无

简介：无

简介：无

简介：【摘要】随着显微外科技术的发展，其应用领域越来越广泛，在肢体软组织缺损的重建，淋巴水肿的治疗等方面都起着举足轻重的作用。血管的间断针线吻合法仍被称为“金标准”吻合法，吻合技巧及方法与血管吻合后的通畅率息息相关。血管吻合模型的应用，关系到外科医生对显微外科技术的熟练掌握和合理应用。本文将对以上几方面进行综述，以期为临床提供参考。

简介：无

简介：无