简介：摘要目的研究吻合器痔上黏膜环切术治疗痔疮的临床效果。方法从本院收治的痔疮患者中选取90例作为研究对象，这些患者入院时间在2017年10月—2018年10月期间入院的。对照组患者采用传统手术方式，观察组患者采用吻合器痔上黏膜环切术进行治疗，对比两组患者手术中各项指标以及术后患者并发症情况。结果观察组各项手术指标均优于对照组，同时观察组并发症发生率为4.44%，对照组患者中，有2例出现疼痛、2例出血、1例水肿、1例尿潴留，并发症发生率为13.33%，两组患者差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论针对痔疮手术患者，采用吻合器痔上黏膜环切术进行治疗，临床效果显著，值得广泛应用和推广。

简介：摘要目的探讨吻合器痔上黏膜环切术（PPH）治疗重度痔疮的方法及其临床疗效。方法对2011年9月～2015年9月我科收治的129例重度痔疮患者给予PPH治疗，记录资料并作回顾性分析。结果129例患者的手术均成功完成，手术时间28～46min；术中吻合口出血8例，缝扎后无出血，术后未见严重里急后重及肛门疼痛；住院4-9d出院，其中治愈102例，显效27例。结论PPH治疗重度痔疮的临床疗效肯定，优势突出，术后恢复快，值得推广。

简介：摘要目的总结加速康复外科护理在吻合器痔上黏膜环切除术患者中的应用效果。方法选择我院收治的80例吻合器痔上黏膜环切除术患者，随机分为实验组和参照组两组。实验组患者行加速康复外科护理干预，参照组患者行常规护理干预，对比两组患者临床应用效果。结果实验组患者各项临床实验观察指标均优于参照组，P<0.05。结论在吻合器痔上黏膜环切除术中行围术期加速康复外科护理干预，能够促进患者术后尽早康复，具有推广应用价值。

简介：摘要目的比较包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗包茎、包皮过长疗效。方法选取2015年1月-2017年1月我院收治的125例包茎、包皮过长患者作为研究对象，按照随机数字表法分为对照组（n=62，实施常规包皮环切术治疗）和治疗组（n=63，实施包皮环切吻合法治疗），比较两组手术情况和术后并发症发生率。结果治疗组手术时间、术后恢复时间均明显短于对照组，其术中出血量少于对照组(P＜0.05)。结论与常规包皮环切术相比，包皮环切吻合器治疗包茎、包皮过长具有手术时间短、出血量少、恢复快等优点，临床值得推广使用。

简介：摘要目的分析外痔剥离联合痔上黏膜环切术治疗环状混合痔患者的护理。方法以我院2015年-2016年收治的98例环状混合痔患者为例，患者均采用外痔剥离联合痔上黏膜环切术治疗，对患者的临床资料进行回顾性分析，并总结护理方法。结果所有患者均手术成功并康复出院，其中仅有2例患者出现尿潴留，予以相关处理后好转，术后6个月回访未有复发情况。结论外痔剥离联合痔上黏膜环切术治疗混合痔的效果显著，术后应采取的科学护理的护理方法以减少尿潴留的发生。

简介：摘要目的探究成人包皮过长患者运用一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术治疗后所存在的应用价值。方法选取80例在2016年1月-2017年1月来我院治疗的成人包皮过长患者，均根据自愿原则划分为观察组和对照组各40例。一次性包皮环切吻合器治疗和传统包皮环切术治疗分别为对观察组和对照组采取的治疗方法。结果观察组平均手术时间、术中出血量均低于对照组（P<0.05）；观察组的不良反应发生率5%低于对照组的20%，（P<0.05）；观察组外观满意度100%高于对照组的80%（P<0.05）。结论成人包皮过长患者运用一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术治疗相比，可有效提高外观满意度，缩短手术时间、术中出血量，且不良反应发生率较低。

简介：摘要痔是一种常见病和多发病，目前痔的发生机制主要为静脉曲张学说和肛垫学说，在重度环状混合痔的临床手术治疗上，PPH术结合传统“缠缚疗法”能更有效固定脱垂痔，进一步提高治愈率，降低复发率，临床疗效明显。

简介：摘要目的研究分析痔上黏膜环切术+外痔分段切除血栓剥离对急性嵌顿性混合痔临床治疗价值。方法选取我院收治的50例急性嵌顿性混合痔患者为研究对象，对照组进行外剥内扎手术治疗，实验组患者进行痔上黏膜环切术+外痔分段切除血栓剥离手术治疗。结果实验组患者术后住院时间为（5.21±1.12）天，对照组患者术后住院时间为（8.54±1.20）天，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论痔上黏膜环切术+外痔分段切除血栓剥离对急性嵌顿性混合痔临床治疗效果理想，可显著提高患者术后生活质量，安全性高，术后住院时间较短，具有临床推广的意义。

简介：摘要近15年来，我们采用国产GF-1型管状吻合器进行食管胃弓上吻合共393例，失败3例，明显降低吻合口瘘，狭窄，出血等并发症，其发生率分别为0.5%，0.7%，0.2%，并较以往缩短手术时间，显著减少了颈部吻合口例数。本文重点对吻合失败及吻合口并发症的原因及防治作经验性介绍。

简介：摘要目的对比分析一次性包皮环切吻合器和传统手术治疗包茎和包皮过长的临床效果。方法随机抽取于2014年1月—2016年12月时间段内笔者所在医院进行治疗的包茎和包皮过长患者60例，以国际随机数字表法分为观察组和对照组，各30例患者。观察组患者应用一次性包皮环切吻合器进行治疗，对照组患者采取传统包皮环切术进行治疗。结果观察组患者的手术时间明显比对照组短，术中出血量明显比对照组少，术后疼痛评分明显比对照组低，术后水肿时间明显比对照组短，术后外观满意度明显比对照组高，以上各项比较差异均显著P<0.05。但观察组患者的愈合时间明显比对照组长，差异显著P<0.05。观察组患者术后感染、出血、血肿、切口裂开等并发症发生率，明显比对照组低，差异显著P<0.05。结论与传统包皮环切术相比，一次性包皮环切吻合器治疗包茎和包皮过长，虽然愈合时间较长，但却具有手术时间较短、术中无需止血、愈合后外观美容效果好，术后并发症少等临床优势，是一种较为理想的治疗方式。

简介：摘要目的探讨传统外剥内扎术与痔上黏膜切除术（PPH、TST）术在痔治疗中的临床疗效。方法将2014年1月至2016年1月期间在我院接受治疗的痔患者160例作为研究对象，根据治疗方法的不同将其分为对照组组与治疗组，对比分析两组患者的临床治疗效果。结果治疗组的患者在手术时间、术后疼痛时间、住院时间、术后复发率以及肛门括约肌功能状况方面均显著优于对照组（P<0.05)差异有统计学意义。结论与传统外剥内扎术相比较，痔上黏膜切除术（PPH、TST）术在痔治疗中具有操作简便、安全性高、疗效显著等优点，可作为痔临床首选治疗方法。

简介：摘要目的探讨地奥司明缓解一次性包皮环切吻合器手术后包皮水肿的效果。方法将我院126例行包皮环切术的患者随机分为研究组62例和对照组64例。所有患者均完成一次性包皮环切吻合器手术，术后用弹力绷带加压包扎30分钟，后解压后包扎。对照组常规抗炎治疗，研究组在此基础上加服地奥司明片。对两组患者的水肿分级、愈合时效、生活质量评分进行分析比较。结果两组术后3天包皮水肿程度无差异（P＞0.05），术后7天、14天时两组水肿程度比较有显著差异，且研究组优于对照组（P＜0.01）。研究组在平均愈合时间和愈合等级方面均明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05或P＜0.01）。研究组生活质量评分明显优于对照组（P＜0.01）。结论地奥司明缓解一次性包皮环切吻合器手术后包皮水肿的效果明显，值得推广。

简介：摘要目的探讨吻合器治疗痔疮的效果。方法选择2014年10月-2016年10月我院收治的痔疮患者196例，根据治疗方法分为两组，其中对照组98例均实施外剥内扎术，观察组98例采用吻合器进行手术治疗。比较两组的临床疗效及并发症发生情况。结果经比较，观察组总有效率为92.8%，对照组总有效率为78.6%，两组差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组并发症发生率为4.08%，对照组并发症发生率为10.2%，两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论吻合器治疗痔疮效果显著，术后并发症较少，安全性高，值得在临床上进一步推广应用。

简介：

简介：摘要目的比较分析胃肠吻合器与传统手工缝合在消化性溃疡急性穿孔手术中的应用价值。方法选择2014年8月至2016年8月在我院接受消化性溃疡急性穿孔手术治疗的86例患者作为研究对象，双目盲选法分为实验组和对照组，各43例，实验组手术过程中使用胃肠吻合器，对照组手术过程中使用传统手工缝合，比较手术效果。结果实验组患者的各项手术指标均明显优于对照组，各种并发症的发生率则明显低于对照组，比较差异有统计学意义，（P＜0.05）。结论在消化性溃疡急性穿孔手术中应用胃肠吻合器能够有效优化患者的各项手术指标，降低并发症的发生率，效果显著，值得在临床当中推广运用。

简介：摘要目的探讨圣环一次性包皮环切吻合器（简称“圣环，ShengHuan”）手术治疗包茎、包皮过长的护理方法。方法回顾分析我院从2013年6月至2015年6月包茎和包皮过长的253例患者行包皮环切术，从术前护理、术中护理、术后护理、预防并发症及健康宣教等方面进行护理的临床资料。结果与传统护理方法比较在围手术期病情观察、伤口护理、并发症护理、健康宣教等护理方法的优势突出。结论圣环包皮环切术是目前治疗包茎、包皮过长较先进的手术方法，其中做好围手术期护理至关重要。

简介：摘要目的对一次性包皮切割缝合器与两种传统包皮环切术应用在临床中的治疗效果进行调查。方法以我院69例包皮过长患者为研究对象。患者均为2017年2月-2018年2月间来院就诊人员。所有患者均采用系统随机分组的方式分为三组，各23例。A组患者采用一次性包皮切割缝合器治疗，B组采用传统包皮环切术治疗，C组采用套扎环包皮环切术治疗。比较患者术后疼痛程度、手术操作时间、术后水肿人数，同时对患者满意度进行调查。结果三组患者术后第一天疼痛程度不具备统计学差异。A组患者术后第三天疼痛平分为（1.4±0.1）分，术后一周为（0.7±0.3）分，均低于B组、C组。A组患者手术操作时间为（7.3±2.1）min，与C组比较P＞0.05；A组患者水肿人数3例，少于B组、C组，P＜0.05。A组患者满意度为91.3%，B组、C组分别为56.5%、65.2%，P＜0.05。结论一次性包皮切割缝合器能够缩短患者手术操作时间，更有利于患者康复。

简介：摘要目的比较包皮环切吻合器法治疗单纯包皮过长（对照组）与包茎（观察组）的临床疗效。方法分析本科2018年7月—8月收治的79例手术患者(对照组42例，观察组37例)。对比手术时间、术中出血量、术后疼痛、切口愈合时间、阴茎水肿率、愈合后外观满意度。结果观察组在术后疼痛评分、切口愈合时间、阴茎轻度、中度、重度水肿率、愈合后外观方面与对照组无显著差异(P>0.05)；观察组在手术时间、术中出血量与对照组有显著差异(P<0.05)。结论一次性包皮环切缝合器在治疗包茎患者中手术时间稍长、术中出血量稍增多，但在术后疼痛、水肿程度、愈合后外观满意率方面并无显著差异。

简介：摘要目的介绍在长直钳辅助一剪式包皮切除的方法。方法实验组包皮分离止冠状沟，在包皮腹背侧各夹一止血钳提起包皮用一把长直钳与长轴前后方向钳夹住包皮，血管钳下方一次剪断包皮、止血、小针捻开单股丝线缝合对，照组患者按经典传统手术方式。结果实验组患者切缘整齐，美观，出血少，痛苦轻，无需拆线，患者满意康复。结论一剪式包皮环切术，手术操作简单快捷，切缘整齐，痛苦小，患者较满意，该是方法值得临床推行使用。

简介：摘要目的研究一次性包皮环切缝合器治疗包茎、包皮过长的效果。方法选取本院包茎、包皮过长患者109例，随机分成研究组（56例）和对照组（53例），对照组行传统包皮环切手术，研究组行一次性包皮环切术。对比手术情况及术后恢复和并发症情况。结果研究组手术时间、术后愈合时间、出血量、VAS评分及外形满意度均好于对照组（P＜0.05）；术后不良反应显著少于对照组（P＜0.05）。结论一次性包皮环切缝合器治疗包茎、包皮过长，手术时间短，恢复快，且外形美观。