首页 > 《心理医生》 > 2018年36期 > 包皮环切缝合器治疗单纯包皮过长与包茎的疗效比较

包皮环切缝合器治疗单纯包皮过长与包茎的疗效比较

在线阅读下载PDF 导出详情

摘要摘要目的比较包皮环切吻合器法治疗单纯包皮过长（对照组）与包茎（观察组）的临床疗效。方法分析本科2018年7月—8月收治的79例手术患者(对照组42例，观察组37例)。对比手术时间、术中出血量、术后疼痛、切口愈合时间、阴茎水肿率、愈合后外观满意度。结果观察组在术后疼痛评分、切口愈合时间、阴茎轻度、中度、重度水肿率、愈合后外观方面与对照组无显著差异(P>0.05)；观察组在手术时间、术中出血量与对照组有显著差异(P<0.05)。结论一次性包皮环切缝合器在治疗包茎患者中手术时间稍长、术中出血量稍增多，但在术后疼痛、水肿程度、愈合后外观满意率方面并无显著差异。

DOI 54yx2r29d0/4289428

作者陈孝彬曾铁兵王万东

机构地区（宜宾市第二人民医院泌尿外科四川宜宾644000）

出处《心理医生》 2018年36期

关键词包皮环切缝合器包皮环切包皮过长包茎

分类 [医药卫生][医学心理学]

出版日期 2018年12月22日（中国期刊网平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

相关文献

1彭方云. 包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗包茎、包皮过长疗效比较.医学心理学,2017-12.
2周庆琴通讯作者安宗利秦声庆赵长喜. 新型一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术治疗包皮过长、包茎的疗效比较.临床医学,2016-02.
3孙忠文,1孙浩然,2. 新型一次性包皮环切缝合器与传统包皮环切术治疗包皮过长、包茎的疗效比较.临床医学,2020-08.
4叶四海. 包皮环套术与传统包皮环切术治疗包皮过长及包茎的疗效比较.诊断学,2018-12.
5李晓辉. 一次性包皮环切缝合器治疗包茎、包皮过长的临床疗效评析.医学心理学,2017-12.
6雷承元. 小儿包皮环切术与包皮套环扎术治疗包茎及包皮过长的疗效观察.临床医学,2016-12.
7王立新;刘凤英;刘龙;曹志强. 应用一次性包皮环切缝合器与商环治疗包皮过长的疗效比较.皮肤病学与性病学,2015-08.
8孙,黎. 包皮环扎术与包皮环切术治疗小儿包茎、包皮过长的临床观察.,2024-01.
9韩利坤,朱锦智,刘长城,胡继成,姚志敏,幸荣臻. 一次性包皮切割缝合器与传统包皮环切术治疗包茎、包皮过长临床效果比较.临床医学,2020-08.
10翁正华林志勇莫宗铭苏坤俊李捷飞. 包皮环扎术与包皮环切术治疗小儿包茎比较.免疫学,2011-08.

来源期刊

心理医生

心理医生

相关推荐

同分类资源更多

相关关键词

包皮环切缝合器包皮环切包皮过长包茎

返回顶部