简介：摘要目的分析利普刀治疗宫颈糜烂的临床效果，为利普刀应用于宫颈糜烂提供依据。方法选取100例2011年1月到2012年1月来我院进行治疗的宫颈糜烂患者，其中重度宫颈糜烂20例（A组）、中度宫颈糜烂患者30例（B组）、轻度宫颈糜烂患者50例（C组），对其进行利普刀治疗，随访1个月，观察效果，并对结果进行分析。结果A组治愈14例，治愈率为70.00%，有效2例（10.00%）；B组治愈24例，治愈率75.00%，有效2例；C组治愈40例，治愈率80.00%，有效8例。总有效率为95.00%。结论利普刀对治疗宫颈糜烂有很好的疗效，因此值得在临床中使用及推广。

简介：摘要目的分析宫颈糜烂通过利普刀治疗的护理。方法研究我院在2014年6月至2015年6月期间收治的80例宫颈糜烂患者，分为对照组和观察组各40例，其中对照组运用常规护理，观察组运用整体护理，而后分析两组患者在护理效果上的差异。结果在手术时长、手术出血量和手术不良反应上，观察组均少于对照组，p<0.05；在治疗有效率上，观察组为97.5%，对照组为92.5%，p>0.05；在手术不良反应率上，观察组为2.5%，对照组为10%，p<0.05。结论整体护理可以有效的减少患者手术不良反应，降低手术时间和出血，保证手术质量。

简介：摘要目的观察利普刀治疗宫颈糜烂的临床效果。方法本院2011年3月—8月间，在妇科门诊就诊的患者中随机抽取120例宫颈糜烂患者，对其进行利普刀治疗，4周后观察效果并对结果进行分析。结果120例宫颈糜烂患者中，轻度糜烂的治愈率为100%（32例）；中度糜烂者的治愈率为96.23%（51例）；重度糜烂的治愈率为94.29%（33例）。总有效率达96.67%，优于其他疗法。结论利普刀治疗宫颈糜烂能获得较好的效果，具有微创、安全、手术时间短、出血少、治愈率高的特点，在临床上应大力推广及应用。

简介：摘要目的比较利普刀、微波以及冷冻对于宫颈糜烂患者的临床治疗效果。方法本次93例研究对象为我院妇科于2017年2月—2018年7月间收治的宫颈糜烂患者，随机划分为利普刀治疗（一组）、微波治疗（二组）和冷冻治疗（三组）。比较三个组患者的治疗效果、术中出血量、手术时长和创口愈合时长。结果利普刀治疗一组的有效率明显比二组、三组高，差异显著。二组、三组间有效率指标无显著差异。利普刀治疗一组的术中出血量、手术和创口愈合时长均明显低于二组、三组，差异显著。二组、三组在术中出血量、手术和创口愈合时长等指标间的差异不具有显著性。结论与微波和冷冻治疗相比，利普刀对于宫颈糜烂的治疗效果更佳，患者术中出血少、恢复快，此疗法更为安全有效。

简介：

简介：

简介：摘要目的总结利普刀治疗宫颈糜烂的护理经验。方法对130例患者通过术前评估、心里护理、病情观察、健康教育等给予相应的护理措施。结果术后3个月随访，宫颈糜烂均愈合，治疗率100％。结论利普刀治疗宫颈糜烂疗效确切，且具有手术时间短、并发症少、不需住院等优点，精心有效的护理对其疗效有直接影响，提高了患者的自护能力。

简介：摘要Leep刀做为近几年治疗宫颈疾病的一种方法，给宫颈疾病的治疗创造了新的途径，但由于适应症的选材不当，手术技术水平的参差不齐，术后恢复也不尽如人意，甚至给病人造成了新的不适。自2011年至2014年，我综合了500例leep刀手术患者术前与术后观察做以下论述；

简介：摘要目的探讨利普刀治疗CINⅠ-Ⅱ的临床疗效。方法通过对2014年6月-2015年10月我院就诊的66例CINⅠ级和Ⅱ级患者行利普刀治疗，将临床资料进行回顾性分析。观察患者手术时间、术中出血情况和手术疗效。结果宫颈环行电切除术首次治疗成功率为96．7%。平均手术时间为(6.1±1.1)min;平均出血量为(10.1±3.5)ml。利普刀治愈55例，有效7例，总有效率93.94%。术后2例患者术后1周出现阴道出血,出血量大于月经量,无术后感染、粘连以及宫颈管狭窄发生。。结论宫颈环行电切除术具有手术操作简单、并发症少、疗效高等特点，是一种理想的CIN诊治方法。

简介：摘要目的探究宫颈糜烂患者选择利普刀治疗应采用的护理措施和效果。方法选取2013年10月到2014年10月我院收治的31例宫颈糜烂患者给予利普刀治疗后选择护理措施，随机分组，实验组18例患者选择综合护理，对照组13例患者给予常规护理，对比患者的护理效果。结果实验组护理有效率为94.44%，对照组护理有效率为76.92%，差异显著，有统计学意义（P<0.05）。结论宫颈糜烂患者在利普刀治疗后给予综合的身心护理，能够保持良好的心理状态，提高治疗效果，避免身体出现不良症状，提高护理质量和患者的满意度。

简介：

简介：摘要目的探讨利普刀治疗慢性宫颈炎的临床应用效果。方法以随机数字表法在我院2015年1月2018年1月收治的慢性宫颈炎患者中纳入125例为对象，单盲法分组为对照组60例和观察组65例。对照组与观察组患者分别采用微波治疗和利普刀治疗，比较两组患者的手术时间和术中出血量以及阴道流液时间、治疗总有效率、并发症发生率。结果观察组患者的手术时间（5.42±2.15）min比对照组（16.08±2.11）min短，阴道流液时间（8.26±2.13）d比对照组（15.28±3.29）d短，治疗总有效率96.92%比对照组的78.33%高，并发症发生率4.62%比对照组的21.67%低，P均＜0.05；观察组患者的术中出血量（7.93±1.23）ml虽比对照组（7.55±1.40）ml稍高，但无统计学意义，P＞0.05。结论慢性宫颈炎患者接受利普刀治疗的临床效果优于微波治疗，此方式具有手术时间短、阴道流液时间短以及总有效率高、并发症发生率低的优势，临床应用价值显著。

简介：

简介：摘要目的分析对宫颈糜烂患者采用宫颈环形电切术（LEEP）进行治疗的疗效。方法选取我院2014年1月～2016年1月收治的宫颈糜烂患者100例作为研究对象，将其随机分成对照组50例和研究组50例。对照组施行微波疗法进行治疗；研究组施行利普刀进行治疗。观察及比较两组患者的治疗情况、术后恢复情况及疗效。结果与对照组相比，研究组患者的治疗时间和术后阴道排液时间均明显更短（P＜0.05），研究组患者治疗后的总有效率明显较高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对宫颈糜烂患者采用利普刀治疗术进行治疗疗效显著，可明显缩短患者的术后恢复时间，值得进一步推广。

简介：摘要目的观察利普刀治疗宫颈糜烂的临床效果。方法本站2011年1月-2012年6月，在病房就诊治疗的患者中随机抽取300例宫颈糜烂者，对其进行利普刀治疗，4周-12周观察效果并对结果进行分析。结果300例宫颈糜烂患者中，轻度糜烂的治愈率为100﹪（63例）；中度糜烂的治愈率为96﹪（160例）；重度糜烂的治愈率为94﹪（77例）；总有效率为97﹪，优于其它疗法。结论利普刀治疗宫颈糜烂能获得较好的效果，具有微创、安全、手术时间短，出血少，治愈率高的特点，是一种治疗宫颈疾病的有效方法，值得临床推广使用。

简介：摘要目的观察宫颈病变中采用利普刀治疗的临床效果。方法选择于2012年1月~2014年1月来我院治疗的180例宫颈病变患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，各组90例，对照组行传统微波治疗，观察组行利普刀治疗，比较两组治疗效果。结果观察组的手术时间、术中出血量较对照组低，差异均有统计学意义（P<0.05）；观察组术后并发症发生率（2.22%），显著低于对照组的（13.33%），差异有统计学意义（P<0.05）。结论宫颈病变患者采用利普刀治疗的临床疗效显著，减少并发症的发生，缓解患者的疼痛，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨利普刀治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法对诊断为不同类型宫颈疾病的患者进行利普刀治疗。结果通过对126例患者的观察，利普刀治疗宫颈疾病的成功率高，没有出现继发出血和感染情况。结论利用利普刀治疗宫颈疾病效果良好，恢复快，痛苦轻，通过治疗提高了患者的生活质量。

简介：

简介：摘要目的观察和分析对宫颈病变患者采用利普刀进行治疗的临床疗效。方法选取2012年12月~2014年12月间我院收治的宫颈病变患者112例作为临床研究对象，使用随机数字列表将其随机分成研究组（n=56例）和对照组（n=56例）。对照组患者施行传统微波治疗方案进行治疗，研究组患者施行利普刀进行治疗。观察和对比两组的手术成功率、手术操作时间、出血量及临床疗效等。结果研究组患者的手术时间和术中出血量均明显低于对照组，（P＜0.05）差异均有统计学意义。经治疗后，研究组患者的痊愈率（85.71%）和总有效率（57.14%）均明显高于对照组的痊愈率（57.14%）和总有效率（87.5%），（P＜0.05）差异均有统计学意义。结论对宫颈病变患者采用利普刀进行治疗具有良好的临床疗效，且出血量少，值得在临床上进一步推广。

简介：