简介：摘要目的探究利普刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法以利普刀治疗组（n=62例）和微波治疗组（n=58例）的形式将120例慢性宫颈炎患者进行分组，进而对两组患者治疗后的手术情况和治疗效果进行比较。结果利普刀治疗组经过治疗后的效果明显优于微波治疗组，并且利普刀治疗的术中出血量（7.03±1.52）毫升和阴道流液（7.06±2.42）天均明显少于微波治疗组的术中出血量（9.88±2.23）毫升和阴道流液（12.58±4.03）天（P＜0.05）。结论医护人员为了帮助慢性宫颈炎患者改善自身的身体健康，就需要将利普刀治疗措施运用到患者疾病的治疗过程中，有利于患者疾病问题的改善。

简介：摘要目的分析采用利普刀手术治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果。方法选取2011年1月—2014年12月我院收治的210例宫颈上皮内瘤变患者为研究对象，随机分为研究组和对照组（各105例）。对照组采用传统冷刀宫颈锥切术治疗，研究组采用利普刀手术治疗，统计并对比两组患者的手术时间、术中出血量、切口愈合时间及手术前后病理变化。结果研究组治愈率高达92.4%；对照组治愈率为75.2%，两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。研究组的手术时间、切口愈合时间均显著短于对照组，术中出血量也显著少于对照组，P<0.05，差异均有统计学意义。结论利普刀手术治疗宫颈上皮内瘤变的效果显著优于传统冷刀宫颈锥切术，它具有操作简单、手术时间短、术中出血量少、治愈率高的优势，值得在妇产科临床工作中推广应用。

简介：摘要目的对比研究分析利普刀与微波治疗慢性宫颈炎临床效果。方法选取我院收治的60例慢性宫颈炎患者，随机分为研究组和对照组，研究组给予利普刀治疗，对照组给予微波治疗，对两组临床疗效进行观察对比。结果研究组手术时间、术中出血量、阴道流液与对照组比较，差异有统计学意义(P<0.05)；中轻度患者治疗后，两组临床疗效比较差异无统计学意义(P>0.05)；重度患者治疗后，研究组临床疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论利普刀治疗慢性宫颈炎与微波治疗慢性宫颈炎均能够获得一定的临床效果，且在重度病情治疗上，利普刀治疗效果优于微波治疗。

简介：(武鸣县妇幼保健院广西武鸣530100)摘要目的比较利普刀与微波两种方法治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法选取我院自2008年1月~2010年5月收治的120例慢性宫颈炎患者随机分为利普刀组和微波组各60例，比较两组患者的临床治疗效果。结果（1）两组患者手术时间、术中出血量及手术成功率均无明显差异（P>0.05），但微波治疗组不良反应明显高于利普刀组（x2=12.354，P<0.01），具有统计学意义。（2）利普刀组痊愈49例，显效10，痊愈率为81.7%，总有效率为98.3%。微波组痊愈36例，显效17例，痊愈率为71.7%，总有效率为91.7%。两组患者痊愈率和总有效率比较均有显著差异（x2=15.213，x2=9.452，P<0.01），具有统计学意义。结论利普刀较微波治疗慢性宫颈炎效果理想，值得推广应用。

简介：摘要 目的： 探讨 护理干预在门诊利普刀手术治疗宫颈糜烂中的应用 。 方法 ： 选取 2015 年 6 月 -2020 年 4 月于门诊行利普刀手术治疗的 120 例宫颈糜烂患者，采用随机的方法分为两组，观察组（ 60 例）与对照组（ 60 例），对照组患者给予常规护理，观察组患者给予护理干预，观察两组患者的心理状况、术后并发症发生率以及护理满意度。 结果： 两组患者护理前的焦虑评分与抑郁评分无显著差异，护理后观察组明显优于对照组 （ P<0.05）；观察组的 术后并发症发生率为 5.00% ，较对照组的 23.33% 而言明显要少 （ P<0.05）；较对照组的护理满意度 73.17% 而言，观察组的 93.68% 明显要高 （ P<0.05）。 结论： 在门诊利普刀手术治疗宫颈糜烂中 实施护理干预可以 改善患者的心理状态 ，提高患者对护理的满意度，且术后并发症少，值得推广。

简介：摘要目的探讨宫颈癌前病变应用阴道镜检查联合利普刀治疗的临床效果。方法选取于2015年6月至2017年1月期间在我院妇科收治的72例宫颈病变患者，将这72例患者分为实验组和对照组两组，每组36例患者，其中对照组使用微波烧灼手术操作，而实验组患者实行利用阴道镜观察联合利普刀治疗。治疗结束后，比较两组患者的临床治疗的效果。结果对比对照组，实验组患者的手术用时、住院时间、引流管的放置时间都明显少于对照组，并且实验组患者在手术后的出血量和需要进行二次手术的概率都低于对照组，实验结果具有差异，有统计学意义（P＜0.05）。结论宫颈癌前病变用阴道镜观察联合利普刀手术治疗临床效果好、并且具有术后的出血量减少、手术用时短、患者恢复时间较短等优点，值得临床上推广应用。

简介：摘要利普刀手术已广泛应用于妇科重度宫颈炎的治疗，由于患者对于手术知识的缺乏，手术时常因紧张、恐惧使心率加快，出现面色潮红，疼痛加剧甚至晕厥等现象，从而影响手术的正常进行，为了使病人能以最佳的心理状态接受手术治疗，我们通过对病人进行疼痛评估，确定护理干预措施。缓解患者焦虑情绪，使患者疼痛程度明显降低，保证了手术顺利进行。

简介：

简介：摘要目的分析总结利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎的临床应用效果。方法选择来我医院门诊求医106例慢性宫颈炎患者，应用利普刀宫颈环状电切除术治疗，观察并评定其临床治疗效果。结果106例患者应用手术治疗时间为7～15min,治愈102例占96.23％，4例有效，总有效率为100％，随访观察3个月，均未见明显术后并发症。结论应用利普刀宫颈环状电切除术治疗慢性宫颈炎具有手术时间短、操作方法简便、疗效显著。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨应用利普刀治疗慢性宫颈炎患者的临床效果。方法选取2013年4月至2013年10月期间我院共收治的慢性宫颈炎患者86例，将患者随机分为观察组（43例）和对照组（43例），观察组的患者采用利普刀进行治疗，对照组的患者采用微波进行治疗。观察并记录两组患者的治疗效果及其手术时间、阴道流液时间和手术过程中患者的出血量。结果观察组的总有效率为95.4%，明显高于对照组的81.4%，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组的手术时间、阴道流液时间、术中出血量均低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论采用利普刀治疗慢性宫颈炎具有操作简单、时间短、创伤小、治疗彻底、出血量低、恢复较快、有效率高以及复发率低等优点，具有较高的临床使用价值。

简介：摘要目的探讨利普刀治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂的临床效果。方法选择我院2016年1月～2018年1月收治的宫颈炎宫颈糜烂患者240例，都是已婚女性，根据患者选择的治疗方式不同将其分为观察组与对照组，每组120例。对照组患者选择微波治疗方式，观察组患者选择利普刀治疗，观察两组的手术基本情况、治疗效果以及术后6个月的复发率。结果观察组患者的手术时间显著短于对照组，观察组患者的术中出血量显著少于对照组，观察组患者的术后术后排液时间也显著短于对照组，差异均具统计学意义（P<0.05）；观察组患者治疗总有效119例，治疗总有效率99.17%，对照组患者治疗总有效97例，治疗总有效率80.83%，观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组，差异具统计学意义（P<0.05）；对照组患者的复发率为3.33%（4/120），观察组的复发率为0.83%（1/120），观察组的复发率显著低于对照组，差异具统计学意义（P<0.05）。结论利普刀治疗慢性宫颈炎宫颈糜烂，手术的基本情况良好，治疗效果较高，术后复发率较低，具有较高的临床应用价值，值得推广应用。

简介：摘要目的研究应用利普刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法对2014年3月至2015年4月在我院治疗慢性宫颈炎的患者130例进行研究，收集患者相关临床资料，对利普刀的治疗效果进行分析。结果所有患者手术过程顺利，手术均成功，手术中出血量10ml~75ml，平均出血量（26.38±10.76）ml，手术时间5min~35min，平均时间（12.58±3.66）min；对患者进行随访，持续时间为3个月，其中，0例无效，9例有效，38例显效，83例痊愈，治疗有效率为100%；患者手术后没有出现并发症的情况。结论在慢性宫颈炎的治疗中，利普刀的治疗效果较好，安全性高，创伤小，且患者恢复较快，值得应用。

简介：【摘要】：目的：分析阴道镜与利普刀结合应用在宫颈病变治疗中的临床效果 。 方法：将 2015.01.01 日至 2017.01.01 日在本院妇科接受治疗的 86 例宫颈病变患者计算机随机分成两个小组， 43 例 / 组。对照组——常规手术，观察组——术中联合应用利普刀和阴道镜。对比两组各项临床指标和手术疗效 。 结果：和对照组数据相比，观察组 术中失血量（ 8.23 ±1.05 ml ）更少， 手术用时（ 4.47 ±0.34 min ）与阴道排液时间（ 9.01 ±1.23 天）更短，治疗总有效率（ 97.67% ）更高（ p ＜ 0.05 ） 。 结论：阴道镜、利普刀同时应用在宫颈病变的手术治疗中效果显著 。

简介：【摘要】目的：分析整体护理在利普刀治疗慢性宫颈炎患者中的作用。方法：选取2020年4月-2022年10月期间收治的行利普刀治疗的慢性宫颈炎患者，共计60例，按照随机数字表法分为对照组（n=30）和观察组（n=30），对照组患者接受常规护理干预，观察组患者接受整体护理干预，对比两组患者临床症状改善情况、护理满意度。结果：护理后，观察组患者临床症状改善情况优于对照组（P＜0.05）；观察组护理满意度96.67%高于对照组66.67%（P＜0.05）。结论：对行利普刀治疗的慢性宫颈炎患者实施整体护理干预效果较好，可以改善患者临床症状，提高护理满意度。

简介：摘要利普刀手术已广泛应用于妇科中、重度宫颈炎的治疗，由于患者对手术知识的缺乏，手术时常因紧张、恐惧使心率加快,出现面色潮红，甚至晕厥等现象,从而影响手术的正常进行，为了使病人能以最佳的心理状态接受手术治疗，我们对病人实施术前，术中的心理干预，取得较好效果。

简介：摘要目的研究分析利普刀联合阴道镜治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法选择在2014年5月～2015年5月入住我院接受治疗的120例慢性宫颈炎患者作为研究对象，将其临床资料进行回顾性分析，并按治疗方式不同分为观察组（65例）和对照组（55例）。观察组行利普刀联合阴道镜治疗，对照组行微波治疗，比较两组疗效及手术情况。结果观察组治疗总有效率为98.5%高于对照组的81.8%；观察组手术时间为（7.5±2.5）min短于对照组的（62.9±9.7）min，且术中出血量为（4.9±2.3）ml少于对照组的（92.1±19.6）ml，两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论利普刀联合阴道镜治疗慢性宫颈炎的临床效果显著，可降低患者术中出血量，缩短手术时间且提高疗效，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：分析宫颈病变患者运用阴道镜联合利普刀治疗的临床效果。方法：选取我院 2016年 7月至 2018年 7月收治的 90例宫颈病变患者作为研究对象，按照患者入院顺序，随机分为对照组和观察组，每组中包含 45例。对照组患者给予常规的手术治疗，观察组患者给予阴道镜联合利普刀治疗。比较两组患者的围术期指标与治疗效果。结果：观察组患者手术时间与住院时间均短于对照组，且出血量少于对照组，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）；观察组患者治疗效果明显优于对照组，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：在宫颈病变患者治疗中，运用阴道镜联合利普刀进行治疗的临床效果显著，且能够减少并发症的发生，提高其成功率，缩短手术时间与住院时间，值得推广和运用。

简介：摘要目的对慢性宫颈炎患者应用利普刀进行治疗的临床疗效展开分析。方法随机将我院收治的89例慢性宫颈炎患者分为两组，一组采取微波治疗法，为对照组；另一组应用利普刀进行治疗，为观察组。对不同治疗方法的效果进行对比。结果观察组的术中出血量及手术时间明显低于对照组，治疗总有效率与对照组相比发生显著升高，数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论对于慢性宫颈炎患者，通过应用利普刀对其展开治疗，可有效降低术中出血量，缩短手术时间，值得临床重视。