简介:摘要:目的:探讨在呼吸内科护理管理中实施临床护理保护的效用价值。方法:此次实验共选取128例患者进行对比实验,均在呼吸内科就诊,采取盲抽方式进行分组,对照组与观察组各64例患者,前者沿用常规护理管理模式,后者在此基础上应用临床护理保护,对两组实际应用效果进行比较。结果:经实验结果表明,观察组护理人员理论知识掌握度与职业保护实践技能评分均高于干预前对照组(P<0.05)。与此同时相比对照组,观察组护理人员职业伤害事件发生率明显较低(P<0.05)。并且观察组患者不良事件以及急诊停留期间危象发生情况显著低于对照组(P<0.05),其次观察组患者对护理工作满意度大幅度提升(P<0.05)。结论:
简介:目的:研究和分析临床护理保护在呼吸内科护理管理中的运用效果。方法:选取我院从2021年1月到2022年3月接收的130例呼吸内科患者进行研究,采用随机分组的方式将患者分为研究组和对照组,两组分别65人。对照组采用常规护理法,研究组在常规护理的基础上加上临床护理保护法,对两组的护理效果进行对比。结果:本次研究结果显示,研究组的护理投诉与护理缺陷数很明显要低于对照组,患者满意度比对照组要高,两者比较差异明显(P<0.05),差异具有统计学意义。结论:呼吸内科护理是医院的感染高发科室,需要做好全面的临床护理保护措施,以降低风险发生率,另外,要加强对护理人员的教育和培训,提高他们的风险意识,针对性的进行保护工作,使患者得到更好的服务。
简介:摘要:目的:研究临床护理保护在呼吸内科护理的应用效果。方法:把某院 2019 年 3 月到 2020 年 3 月接受治疗的 99 名呼吸内科患者作为研究对象,采用随机的方式将其划分成两组,即对照组与观察者,对照组患者有 51 名患者,对他们使用常规护理的方式,观察者有 48 名患者,对其采用临床护理保护,把两组的护理效果进行比较,并对两组的护理满意度进行评价。结果:观察组与对照组的护理效果进行比较,其结果明显高于对照组(P < 0.05),把两组的护理满意度进行比较观察者也明显比对照组高(P < 0.05)。结论:把临床护理保护运用在呼吸内科护理上能够显著提高护理效果,减少患者康复的时间,减少不良情况的出现,而且可以有效提高护理满意度,还可以改善医患关系。
简介:摘要:目的 针对呼吸内科患者,进行临床护理路径干预效果探究。方法 选取本院近一年(2021年1月-2022年1月)入院进行治疗的呼吸内科患者,随机分组进行实验观察与研究,对两组患者的护理效果进行观察记录、总结数据并报告。结果 在无客观因素影响的前提下,两组患者的各项护理效果实验观察数据显示,采用了临床护理路径干预的B组患者,其住院时间为(15.11±2.02)d短于A组患者的(18.72±3.23)d,住院费用为(1.26±0.26)万元少于A组患者的(1.54±0.14)万元,住院护理期间的风险因素发生情况(9.00%)低于A组患者(27.27%),护理满意度(90.91%)高于A组患者(72.73%),P<0.05。结论 在呼吸内科患者的护理过程之中,对患者进行临床护理路径干预,更有利于患者的护理效果提升,且患者满意度显著上升,方法有效,值得广泛推广。
简介:摘要:目的:研究通过临床护理保护对呼吸内科护理患者进行干预的效果。方法:在2020年至2022年在我院进行治疗的呼吸内科护理重症患者中随机选取92名患者的样本资料。在护理过程中,将两组患者分为观察组和对照组。其中,对照组使用常规的护理方法。对于观察组,在常规护理的基础上,开展相应的临床护理保护干预。在护理结束后,通过疼痛评分的方法,对两组患者的疼痛情况进行比较。结果:在入院时,两组患者的疼痛评分差异较小。在出院时,两组患者的疼痛评分相比,观察组的疼痛评分整体低于对照组,两组的评分比较具有统计学意义(P<0.05)。除此之外,观察组患者的满意度明显高于对照组,整体恢复情况更加优异。结论:利用临床护理保护干预的方法能够明显的下降临床呼吸内科护理重症患者的疼痛程度,并提高护理满意度,帮助患者更好地进行康复治疗。
简介:摘要:目的:研究临床护理保护在呼吸内科护理管理中的应用效果。方法:总共任意从呼吸内科中选择50名护理人员纳入研究,通过双色球的形式均等分为AB两组,每组25名,分别应用临床护理保护管理与基础护理管理,分析并比较两组护理满意率。结果:A组护理满意率为96.0%,与B组相比更优,差距显著(P<0.05)。结论:通过应用临床护理保护效果确切,在提高护理满意度、护理水平与质量以及提升综合护理能力方面均有着显著的优势,值得临床广泛推广。
简介:摘要:目的:构建呼吸内科护理质量控制指标,为呼吸内科护理质量评价提供依据。方法:基于文献回顾、小组访谈建立初始指标,选取2019年6月—2021年1月我院呼吸内科收治的150例老年呼吸系统疾病患者,均符合呼吸系统疾病诊断标准,对本研究知情并签署同意书,排除精神意识异常、认知功能异常、既往肝胆疾病史及合并重要脏器疾病者。根据护理方法的不同将其分为常规组和干预组,每组各75例。常规组:男45例、女30例,年龄62~85岁、平均(73.88±9.42)岁;干预组:男40例、女35例,年龄63~86岁、平均(74.15±8.29)岁。结论 构建的呼吸内科护理质量控制指标具有一定可靠性,体现了呼吸内科特点。