简介:摘要目的探讨对小儿患儿行个性化护理干预的临床效果。方法将2016年4月~2017年1月我院收治的198例小儿患儿作为研究对象,根据护理方法的不同分为常规组和个性化组,各99例。个性化组行个性化护理干预,常规组行基础护理干预。观察并比较两组患儿依从性以及患儿家长护理满意度。结果个性化组依从性优良率94例(94.95%)显著高于常规组68例(68.69%),个性化组家长护理满意度99例(100.00%)显著高于常规组87例(87.88%),P<0.05为差异具有统计学意义。结论对小儿患儿行个性化护理干预,不仅能够提高患儿的依从性和配合度,同时,还能够满足患儿家长对于护理服务的实际需求。
简介:摘要:目的:探索个性化护理模式对于提升小儿肺炎护理工作整体效率的主要效果。方法:谨选取2019年11月~2020年11月进入到本医院接受小儿肺炎疾病治疗工作的共计100名患者,随后采取随机区域分组的形式,将这100名患者平均分配为两组(对照组与观察组),在两组之中,将采取不同的护理形式,由医护工作人员共同研判对照组与观察组小儿肺炎患者实际护理情况以及疾病康复情况。结果:与对照组患者相比,观察组患者疾病治愈率普遍较高,疾病治疗效果较好,大多数观察组患者比较认可个性化护理模式,可以积极接受个性化护理工作。结论:在正式开展小儿肺炎护理工作的过程中,可以融入个性化护理模式,结合不同小儿肺炎患者实际患病情况,制定个性化护理方案,采取个性化护理模式,进一步提升小儿肺炎护理工作整体质量与水平。
简介:摘要目的探讨和分析个性化护理服务在产科病房的应用情况,为今后在产科病房的护理中推行个性化护理措施提供参考。方法对该院产科病房中进行个性化护理服务的情况进行统计分析,总结采取的主要个性化护理措施和取得的效果。结果在收集到的产科病房护理情况中,采取的个性化护理措施包括产前对孕妇进行相关知识的培训,营造舒适的产房环境,对孕妇实施人文关怀,加强孕妇和家属的沟通以及进行出院后的护理指导等。通过人性化措施的实施,提升了产科护理人员的整体形象和素质,增加了孕产妇和家属对该院产科护理的满意度,全面提高了产科的护理质量。结论在产科病房中,通过实施个性化护理服务。深化和推进了整体护理工作,提高了孕产妇的安全感以及对产房的信任感,从而取得了很好的社会效益和经济效益。同时,只有全面提高医护人员的整体素质,才能为孕产妇提供真正的人性化护理服务,加快孕产妇身心的恢复。
简介: 摘要:本研究旨在探究患者需求的个性化护理模式对患者康复效果的影响,并为临床实践提供理论依据和实践经验。方法:选取2022年3月至2023年3月期间在医院就诊的100例患者,按照随机分组的原则将其分为实验组和对照组,每组50例。实验组采用个性化护理模式,对照组采用传统护理模式。收集患者的基本情况及康复情况数据,并进行统计学分析。结果:实验组和对照组在性别、年龄、疾病种类等方面无显著性差异 (P>0.05)。实验组患者在康复过程中身心状态均得到较好的改善,而对照组患者的康复情况则较为平稳。在实验组中,康复率为85%,好转率为12%,无变化率为3%;在对照组中,康复率为64%,好转率为30%,无变化率为6%。两组之间比较,实验组患者康复率、好转率均高于对照组,差异有统计学意义 (P
简介:【 摘要 】 目的: 对在小儿护理中应用个性化护理模式的临床效果展开分析和探讨。 方法: 将 82 例受治于我院儿科的患儿纳入本次研究,以抽签法为依据将其随机分为参照组与研究组,分别为两组患儿应用常规护理模式和个性化护理模式,观察两组患儿护理效果的差异性。 结果: 95.12% ( 39/41 )研究组患儿能较好依从各项护理操作的实施,较参照组患儿的护理依从率 75.61% ( 31/41 )明显更高;研究组患儿家属的护理工作满意度评分为( 94.28±4.16 )分,显著高于参照组患儿家属的( 80.34±3.07 )分( P < 0.05 )。 结论: 于小儿护理中应用个性化护理模式能较大程度上提升患儿的护理依从性,患儿家属对护理工作的满意度亦较高。
简介:【摘要】目的:对剖宫产产后护理中个性化护理的应用价值进行分析和探讨。方法:借助抽签法将114例成2019年1月-2021年4月期间于我院接受剖宫产手术的产妇随机分为两组,称其中一组为A组并遵循常规护理方法实施产后干预,称另一组为B组并遵循个性化护理方法实施产后干预,对两组护理结局的差异性展开观察。结果:B组产妇的肛门排气时间、子宫复旧时间、恶露持续时间均显著短于A组产妇;B组中发生并发症的产妇比例为3.50%(2/57),较A组的15.79%(9/57)明显更低(P<0.05)。结论:将个性化护理手段应用至对剖宫产产妇的产后护理中能使之术后机体恢复得到有效促进,降低剖宫产术后并发症的发生几率。
简介:摘要目的探讨个性化护理对胃镜检查效果的影响。方法随机将2012年1月~2013年1月在我院进行胃镜检查114例患者分成两组,观察组与对照组,每组57例,观察组患者进行个性化护理,对照组患者进行常规进行胃镜检查,比较两组舒适率,操作时间及满意度。结果观察组患者舒适率明显高于对照组(P<0.01),有统计学意义;观察组的操作时间明显较对照组短(P<0.01),有统计学意义;观察组的满意度明显高于对照组(P<0.01),有统计学意义。