简介:【摘要】目的:针对个体化健康教育在慢性心衰患者中的作用展开分析。方法:选取我院2021年3月-2022年2月期间收治的102例慢性心衰患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,各51例,对照组采用常规护理,研究组在此基础上增加个体化健康教育,比较两组患者平均住院时间与护理满意度。结果:研究组平均住院时间比对照组更短,护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在慢性心衰患者的护理中实施个体化健康教育,可以提高患者对治疗的依从性,缩短住院时间,提升护理满意度,护理效果显著,建议推广使用。
简介:【摘要】目的:针对个体化健康教育在慢性心衰患者中的作用展开分析。方法:选取我院2021年3月-2022年2月期间收治的102例慢性心衰患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,各51例,对照组采用常规护理,研究组在此基础上增加个体化健康教育,比较两组患者平均住院时间与护理满意度。结果:研究组平均住院时间比对照组更短,护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在慢性心衰患者的护理中实施个体化健康教育,可以提高患者对治疗的依从性,缩短住院时间,提升护理满意度,护理效果显著,建议推广使用。
简介:摘要:目的 观察个体化健康教育对2型糖尿病的影响;抽取2020-2022年在我院全科诊室就诊的2型糖尿病患者中随机抽取30名2型糖尿病患者为对照组,2020-2022年在我院开展的个体化健康教育人中,随机抽取30名2型糖尿病患者为研究组;结果:研究组有效27例,无效3例,有效率90.00%;对照组有效20例,无效10例有效率66.67%;二组间<0.05,有统计学差异;结论:个体化健康教育可提高2型糖尿病的控制率。
简介:【摘要】目的:探析个体化健康教育在慢性心衰患者临床中的作用效果。方法:从医院2022年12月至2023年4月收治的慢性心衰患者中抽取40例,依靠双盲法进行小组的分设,分别将个体化健康教育、常规护理应用在对照组与干预组,比较对照组(20例)和干预组(20例)LVESD、LVEF、LVEDD等心功能指标。结果:干预组LVESD、LVEF、LVEDD等心功能指标明显优于对照组。结论:慢性心衰患者在个体化健康教育的接受中,获得不少关于慢性心衰的健康知识,其中有疾病发病机制、诱病原因、治疗手段和注意事项等,患者对疾病认知程度提高后,使用学习的知识进行自我护理,最终在心功能方面获得好的改善效果。
简介:摘要:目的 研究血透患者护理中实施个体化健康教育的效果。方法 选择2020至2021年间,我院收治的70例血液透析患者作为研究对象,将其分为实验组与对照组两组,每组各35例患者。以传统护理模式护理对照组患者,为实验组患者给予个体化健康教育,比较患者护理依从性、自我效能感变化。结果 实验组患者护理依从性更高(97.14%),对照组患者护理依从性较低(77.14%),P<0.05,差异具有统计学意义。实验组患者受护理后自我效能感高于对照组患者,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 在血透患者护理中实施个体化健康教育,具有一定的应用效果,有利于提升患者护理依从性及自我效能感,有推广价值。
简介:摘要:目的:探究在骨密度体检中,为女性受检者提供同步健康教育及个体化健康指导的意义。方法:选取佛山市第四人民医院健康管理科2021.01-2022.12接纳的202例女性骨密度体检者进行研究,并随机分为对照组(n=101,常规指导)和观察组(n=101,同步健康教育及个体化健康指导)。结果:202例女性骨密度体检者中有137例为骨密度正常(67.82%),57例轻度骨质流失(28.22%),8例中度骨质流失(3.96%)。干预后,观察组健康管理各子项目评分均高于对照组(P<0.05)。结论:为女性骨密度体检者提供同步健康教育及个体化健康指导,能起到增强其管健康意识,提高其管理能力的作用,从而有效降低患病风险和并发症发生风险。
简介:摘要:目的:分析个体化健康教育干预模式的应用对急性白血病患者的作用影响。方法:实验期间,从我院2021年11月至2022年11月之间接诊的急性白血病患者中抽选52例作为研究对象展开分析讨论。将其中26例患者设为对照组,对其予以常规健康教育干预;将另外26例患者设为研究组,对其予以个体化健康教育干预,组间比较干预成效。结果:在经过不同模式的健康教育干预后,从感染率、健康知识合格率、护理干预满意、心理状态评分等多个方面展开综合性的比较,结果显示研究组的表现明显要比对照组的表现更为优良(P<0.05)。结论:在为急性白血病患者进行治疗期间,辅助实施个体化健康教育工作所取得的成效将会十分显著,不但能够帮助患者调整心态、掌握更多的疾病知识,同时对于预防感染、提升护理干预满意度等也有着不错的效果,值得推广借鉴。