简介：【摘要】目的 探讨新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用。方法 选取2021年9月～2022年9月本院接受体检的健康者86例纳入研究，均予以血常规检验，随机分组，对照组使用传统溶血素，观察组使用新型溶血素，对比效果。结果 在白细胞、血小板、红细胞比较中两组没有差异(P>0.05)；观察组的血红蛋白比对照组高，而检验时间短于对照组（P<0.05）。结论 在临床血常规检验中，相比与传统溶血素，新型溶血素更有优势。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨分析在血常规检验中应用新型溶血素及传统溶血素的效果。方法 选取我院2022年1月到2023年1月期间在我院接受健康体检的124例健康人群为研究对象，按照双盲法进行分组，参照组62例使用传统溶血素进行血常规检验，研究组62例使用新型溶血素进行血常规检验。观察对两组的检验结果。结果 两组的各项血常规检验指标对比，除血红蛋白有明显差异外（P＜0.05），其他指标均无明显差异（P＜0.05）；研究组的检验时间以及费用均少于参照组（P＜0.05）。结论 在血常规检验中应用新型溶血素具有检验效率快、准确性好以及费用低廉的优点，但是会对血红蛋白的检验结果造成影响，这就需要根据实际情况科学选择溶血素。

简介：

简介：摘要目的临床血常规检验中，分别应用新型溶血素与传统溶血素，比较不同溶血素应用中的检验结果差异，寻找一种更加准确且安全的溶血素。方法以2017年12月-2019年4月为时间段，选择140例健康体检者，随机分成2组，各70例。采集本研究中的2组对象的血液标本进行血常规检查，检查过程中，对照组选用传统溶血素，而研究组选用新型溶血素，对2组对象的监测结果进行对比观察。结果WBC、RBC、PLT指标方面，两组差异不大（P>0.05），而研究组Hb高于对照组，二者差异有统计学意义（P<0.05）。结论总体来说，相对传统溶血素，新型溶血素的优势更加明显，临床上，我们可以根据实际情况，合理选用，保证检验的准确性与有效性。

简介：摘要目的为了探析新生儿溶血病相关的护理进展。方法在总结新生儿溶血病治疗和护理相关病理知识的基础上，采用案例法、总结比较法分析了前人关于新生儿溶血病护理急救的相关文献16篇。结果当前关于新生儿溶血病护理的主要手段有患儿家长的心理护理、患儿的临床常规护理、光疗护理、换血护理、药物护理以及健康指导等。结论有效的护理措施可以显著提高新生儿溶血病的治疗成功率，对于提高患儿的恢复状况有重要作用。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨新生儿 Rh 溶血病的临床特征及预后。方法：收集 2016 年 9 月至 2016 年 10 月于我院新生儿科住院的 Rh 溶血患儿，观察其临床特征 、 治疗方法及治疗效果。结果： 4 例患儿中有 3 例为第 2 胎第 2 产， 1 例为第 3 胎第 3 产。 3 例黄疸发生时间在生后 24 小时之内， 1 例在 48 小时之内。 4 例患儿均给予了光疗及输血治疗。其中 1 例进行换血治疗，应用白蛋白及丙球各 3 例。 4 例患儿脑干听及头颅 MRI 结果均未见异常，其中 1 例 b 超提示双侧室管膜下出血伴液化。结论：加强对 新生儿 Rh 溶血的认识 ，早期及轻症病例采用光疗加药物治疗即可取得良好效果 ;重症患儿，需采用换血治疗 。

简介：

简介：

简介：摘要目的文章主要针对溶血现象对各项血液指标检验的影响进行分析研究。方法从2018年2月至2019年4月于我院进行健康体检的人群中抽取112例作为样本，均进行静脉血液5ml采集，装入两个试管，并分成两组，112例常温下自然分离和规范离心的血液作为参考组，112例人工溶血和规范离心的血压为观察组，分析比价两组血液中相关指标。结果检验后，观察组样本中ALT、CHOL、AST、LDH、K+四项指标含量显著高于参考组；ALP值明显低于参考组，两者差异均比较P<0.05；同时，两组血液中UA、GLU、BUN、Cr、TG四项指标值比较，差异不具有统计学意义（P>0.05）。结论在血液检验中出现溶血现象会造成血液指标发生变化，影响诊断准确率，因此，在血液采集、存贮和检验过程中必须严格按照操作标准执行，保证血液检验准确率，为临床治疗提供准确的参考数据。

简介：

简介：摘要目的分析溶血现象对血液检验结果的影响。方法随机选取2018年2月~2019年2月健康体检者90例为本次研究对象，将其分为对照组与观察组，每组有45例。两组患者均进行静脉采血5mL，装入相应试管，对照组进行室温自然分离与规范离心，观察组进行人工溶血并规范离心分离，比较两组血液标本的检验结果。结果对两组血液标本检验结果进行比较，肌酐（Cr）、甘油三酯（TG）、血尿酸（UA）、尿素氮（BUN）以及葡萄糖（GLU）差异不明显，不具有统计学意义（P＞0.05）；碱性磷酸酶（ALP）检验值观察组明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；谷丙转氨酶（ALT）、钾离子（K+）、总胆固醇（CHOL）、乳酸脱氢酶（LDH）与谷草转氨酶（AST）检验值观察组明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论如果血液样本中出现溶血现象，将会对检验结果产生一定影响，必须要在检验前后做好严格控制，对送检的血样做好存储保管，避免溶血问题的发生，提高血液样本检验准确性。

简介：

简介：摘要目的分析生化检验结果受溶血标本的影响。方法选取2017年1月-2018年1月期间在我院进行健康体检的298例健康者，将受检者的血液标本采用随机数字表法分为对照组和观察组各149份，对照组进行常规操作分离血清，观察组进行人工方法溶血，对2组血液标本的生化检验结果进行对照分析。结果就尿素氨、尿酸、血清葡萄糖、肌酐等生化检验指标而言，对照组和观察组之间虽然存在着差异，但无统计学意义（P>0.05）；就直接胆红素、总胆红素、谷丙转氨酶、谷氨酰转肽酶、谷草转氨酶、血钾等生化检验指标而言，对照组和观察组之间均存在较大差异（P<0.05）；就临床生化检验准确率而言，观察组明显低于对照组36.91%vs96.64%，具有显著差异（P<0.05，?2=14.527）。结论生化检验结果受溶血标本的影响较大，因此在生化检验过程中一定要尽可能避免出现标本溶血情况，使各类指标的检测准确性得到最大程度的保证。

简介：摘要：目的：临床检验中关于标本溶血对检验结果产生的影响分析，并探讨原因。方法: 本次研究由我院接受体检的健康人员进行参与，以随机的方式，共选定人数56例，根据研究要求，在血液样本采集时，将每份样本分别装入2个试管内。按照常规步骤操作流程，对其中一份血液标本进行生化指标检验，视为常规组，其他一份血液标本进行人为溶血处理，并对其进行检测，视为溶血组。以两组标本最终的临床检测结果作为观察指标，分析检测结果。结果：所有患者两份血液标本生化检测结果中，除了TC、TG指标对比无明显差异外，其他LDH、AST、ALT等相关指标出现了较大的不同，差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论:基于临床检验对人体检查方面起到的重要性，需按照正规操作流程进行，对于血液标本的采集与处理，要注意溶血情况的发生，以免影响检验结果的准确性和可靠性。

简介：摘要：目的：临床检验中关于标本溶血对检验结果产生的影响分析，并探讨原因。方法: 本次研究由我院接受体检的健康人员进行参与，以随机的方式，共选定人数56例，根据研究要求，在血液样本采集时，将每份样本分别装入2个试管内。按照常规步骤操作流程，对其中一份血液标本进行生化指标检验，视为常规组，其他一份血液标本进行人为溶血处理，并对其进行检测，视为溶血组。以两组标本最终的临床检测结果作为观察指标，分析检测结果。结果：所有患者两份血液标本生化检测结果中，除了TC、TG指标对比无明显差异外，其他LDH、AST、ALT等相关指标出现了较大的不同，差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论:基于临床检验对人体检查方面起到的重要性，需按照正规操作流程进行，对于血液标本的采集与处理，要注意溶血情况的发生，以免影响检验结果的准确性和可靠性。

简介：

简介：摘要：目的：为了进一步探究在临床生化检验中，标本产生溶血现象对结果的影响。方法：本文在研究中选取了我院2023年1月-2024年2月的66例临床生化检验的人员为研究对象，将采集的标本分为两份，分别设置实验组和对照组，实验组采取溶血处理的措施，而对照组不采取溶血处理，对两组人员在实验后的生化检验结果进行对比分析。结果：研究数据发现，经过溶血处理标本中的总胆固醇、总胆红素、丙氨酸转氨酶、直接胆红素、肌酸激酶、天冬氨酸转移酶、白蛋白、以及总蛋白检验结果与不经过溶血处理的标本存在差异，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：在临床生化检验中，标本溶血会对检验结果的准确性产生影响，因此，针对溶血的标本，需要评估其可用性，积极采取措施控制标本溶血现象，必要时重新采集标本，以保证结果的准确性。

简介：