简介：摘要溶血危象是红细胞大量破坏导致的危及生命的临床征象，以进行性加重的贫血、黄疸、血红蛋白尿为主要特征，并可出现血流动力学不稳定和肾功能衰竭，是需要早期识别和紧急干预的儿科急症。本文阐述了急性溶血性贫血的病因、发病机制、临床诊断思路及干预措施，帮助临床医师对其有更深入和全面的认识，以利于及时识别，快速病因分析，实施及时而正确的治疗措施，改善患者的预后。

简介：摘要输血后24小时内发生的溶血性输血反应称为急性溶血性反应，多见于输血后立即发生。主要由于ABO血型不合，A2亚型；Rh血型不合，抗D抗体、抗E抗体、抗C抗体以及抗Du抗体等；Duffy血型不合，存在Fya、Fyb血型抗体；Kell血型不合，存在Kpa、Kpb、Jsa、Jsb等血型抗体。

简介：【摘要】目的 探讨新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用。方法 选取2021年9月～2022年9月本院接受体检的健康者86例纳入研究，均予以血常规检验，随机分组，对照组使用传统溶血素，观察组使用新型溶血素，对比效果。结果 在白细胞、血小板、红细胞比较中两组没有差异(P>0.05)；观察组的血红蛋白比对照组高，而检验时间短于对照组（P<0.05）。结论 在临床血常规检验中，相比与传统溶血素，新型溶血素更有优势。

简介：摘要目的对应用新型溶血素和传统溶血素进行血常规检验的临床价值进行研究分析，探讨两种方法的临床意义。方法取我院2013年1月至2013年7月间入我院治疗需行血常规检查的患者54例，随机分成实验组和对照组，每组27例，实验组和对照组分别采取新型溶血素和传统溶血素在相同条件下展开Hb、WBC以及PLT检测，并对比分析检测结果。结果实验组Hb水平明显高于对照组，有显著差异（P<0.01）；两组WBC、PLT水平比较无显著差异(P>0.05)。结论与传统溶血素比较，新型溶血素的重复性相对较差，且会对Hb的检测结果产生较大的影响，但可通过调整因数进行纠正，临床应给予关注。

简介：摘要目的对临床血常规检验中新型溶血素与传统溶血素的应用价值进行评价分析，为今后的临床检验工作，提供有价值的参考依据。方法选择2016年1月-2017年12月间在我院接受健康体检人群98例作为研究对象，采集血液样本，将其按照检验方法分成观察组和对照组，对照组应用传统溶血素检验，观察组应用新型溶血素检验，对两组受试者的检测结果进行统计分析。结果观察组与对照组白细胞计数、血小板计数比较差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组血红蛋白检测结果较对照组高（P＜0.05）。结论新型溶血素应用于血常规检查，对白细胞、血小板检查结果不会产生影响，但是会造成血红蛋白检查结果偏高，在今后的临床检验工作中，应对其给予足够的重视，采取相关技术予以纠正。

简介：

简介：

简介：摘要目的对新生儿溶血的监测，及时治疗。方法采用微柱凝胶抗球蛋白技术对O型孕妇进行监测。结果产前监测和产后脐血确诊对新生儿溶血治疗的重要性。

简介：

简介：

简介：摘要目的探究溶血对检验结果的影响。方法选取本院2016年4月来院体检的60名检验者作为研究对象，取0.6mL血清，应用自动生化分析仪检验，对比谷草转氨酶（AST）、碱性磷酸酶（ALP）、血红蛋白（Hb）、乳酸脱氢酶（LDH）、肌酸激酶（CK）、血糖（GLU）、总胆红素（TBIL）、结合胆红素（DBIL）、总胆固醇（TCH）非溶血与溶血值。结果谷草转氨酶（AST）、碱性磷酸酶（ALP）、血红蛋白（Hb）、乳酸脱氢酶（LDH）、肌酸激酶（CK）、血糖（GLU）、总胆红素（TBIL）、结合胆红素（DBIL）值，非溶血与溶血对比差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。结论溶血越多对检验项目造成干扰与影响越大，明确溶血检验临床作用与影响，可将检验误差减少，将检验结果准确性提高。

简介：摘要溶血性贫血(hemolyticanemia)是指红细胞遭破坏致使其寿命缩短，且溶血程度超过骨髓造血代偿能力时所引起的贫血。临床表现特点是贫血、黄疸、脾肿大、网织红细胞增高，骨髓幼红细胞增生。当骨髓造血功能足以代偿红细胞的破坏时，可不发生贫血称为溶血性疾病。

简介：

简介：

简介：【摘 要】目的：比较临床血常规检验中新型溶血素与传统溶血素的应用价值。 方法：抽取 2018 年 1 月至 2019 年 1 月在我院进行健康体检人群 128 例作为实验样本，全部受试者均予以血常规检验，以不同检验试剂为依据分为对照组和试验组两组，对照组 64 例予以传统溶血素，试验组 64 例予以新型溶血素，比较两组临床血常规检验结果、检测时间、检测成本存在的差异。 结果：对照组与试验组的白细胞计数、血小板计数经比较，无统计学意义（ P ＞ 0.05 ）；对照组血红蛋白比试验组低，组间有统计学差异（ P ＜ 0.05 ）；试验组检测时间、检测成本均比对照组少，两组间有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：新型溶血素红细胞和传统溶血素尽管有明显的差异性，但可通过调整纠正因数值的方式改善误差，故新型溶血素应用于临床血常规检验中会获得更理想的效果。

简介：中图分类号R446.11文献标识码A文章编号1672-5085（2013）15-0210-02摘要目的对新型溶血素和传统溶血素在血常规检验中的临床价值进行评价分析，以观察新型溶血素在临床应用中的价值。为今后的临床检验工作提供可靠的参考依据。方法抽取在2011年1月-2012年12月间我院收集的血常规质控标本49份，分别采取新型溶血素（A法）和传统溶血素（B法）在相同条件下对上述标本展开Hb、WBC以及PLT检测，并对比分析测定结果。结果新型溶血素组Hb、WBC、PLT检测结果分别为（131.2±8.6）g/L，CV=6.37%、（3.612±0.227）×109/L，CV=7.56%、（191.3±10.2）×109/L,CV=5.29%；传统溶血素组Hb、WBC、PLT检测结果分别为（124.8±3.4）g/L,CV=3.19%、（3.542±0.198）×109/L,CV=5.03%、（194.2±9.8）×109/L,CV=4.39%。两种溶血素Hb检测结果存在明显差异（P<0.05），而新型溶血素对WBC、PLT的检测结果则未产生显著影响。结论与传统溶血素比较，新型溶血素的重复性相对较差，且会对Hb的检测结果产生较大的影响，但可通过调整因数进行纠正，临床应给予关注。

简介：摘要目的探究新型溶血素与传统溶血素在临床血常规检验中的应用效果。方法选取2015年12月至2016年12月本院体检且最终结果为正常的96例健康体检者，并以随机方式分成两组，每组48例，分别采集两组研究对象的血液样本，使用新型溶血素为观察组血液样本进行血常规检验，同时使用传统溶血素为对照组血液样本进行血常规检验，比较最终检验结果。结果与对照组的健康体检者血常规检验中白细胞以及血小板数值相比，观察组研究对象结果无明显差异（Ｐ＞0.05）但是观察组患者红细胞数值为（139.7±3.6）ｇ／Ｌ，明显高于对照组患者红细胞数值为（120.1±4.3）ｇ／Ｌ，差异具有统计学意义（Ｐ＜0.05）。结论使用新型溶血素进行血常规检验时，ＰＬＴＲＢＣ以及ＷＢＣ的检验结果与传统溶血素结果相同，但使用新型溶血素测定的血红蛋白数值出现偏高的情况，由于测量误差可以通过调整因数值的方式进行纠正，因此从多角度进行考虑，在临床血常规检验中使用新型溶血素优势更大。

简介：【摘要】目的 探讨分析在血常规检验中应用新型溶血素及传统溶血素的效果。方法 选取我院2022年1月到2023年1月期间在我院接受健康体检的124例健康人群为研究对象，按照双盲法进行分组，参照组62例使用传统溶血素进行血常规检验，研究组62例使用新型溶血素进行血常规检验。观察对两组的检验结果。结果 两组的各项血常规检验指标对比，除血红蛋白有明显差异外（P＜0.05），其他指标均无明显差异（P＜0.05）；研究组的检验时间以及费用均少于参照组（P＜0.05）。结论 在血常规检验中应用新型溶血素具有检验效率快、准确性好以及费用低廉的优点，但是会对血红蛋白的检验结果造成影响，这就需要根据实际情况科学选择溶血素。

简介：

简介：摘要目的临床血常规检验中，分别应用新型溶血素与传统溶血素，比较不同溶血素应用中的检验结果差异，寻找一种更加准确且安全的溶血素。方法以2017年12月-2019年4月为时间段，选择140例健康体检者，随机分成2组，各70例。采集本研究中的2组对象的血液标本进行血常规检查，检查过程中，对照组选用传统溶血素，而研究组选用新型溶血素，对2组对象的监测结果进行对比观察。结果WBC、RBC、PLT指标方面，两组差异不大（P>0.05），而研究组Hb高于对照组，二者差异有统计学意义（P<0.05）。结论总体来说，相对传统溶血素，新型溶血素的优势更加明显，临床上，我们可以根据实际情况，合理选用，保证检验的准确性与有效性。