简介：摘要目的探究溶血现象对血液检验结果的影响作用。方法在我院检验科2015年1月～2015年12月期间进行血液检验的人群中，抽取60例健康体检者作为研究对象，所有研究对象通过静脉采集10ml血液，每个研究对象的血液装入两个消毒试管中，每个5ml，其中一个血液样本标记为对照组，另一个为观察组。以此类推，每组有60例血液样本，且组间无差异。在对照组血液样本中予以室温自然分离和规范离心，在观察组血液样本中进行人工溶血并规范离心。然后对比分析两组血液样本的检测结果。结果在两组血液生化检查结果中，对照组血液样本的AST、ALT、LDH以及K+的检测值明显低于观察组，其组间差异皆具有统计学意义（P＜0.05）。两组血液检查结果中的BUN、UA、TG、Cr和GLU检验值无明显差异，在统计学上无意义（P＞0.05）。结论当血液样本中发生溶血现象时，会对血液检验的结果造成很大影响。因此，检验人员在工作过程中要做好血液样本采集和储存工作，从而有效提高血液检测结果的准确性和科学性。

简介：摘要：目的：探究溶血现象对血液检验结果的影响作用。方法：在我院检验科 2017年 1月 ～2017年 12月期间进行血液检验的人群中，抽取 60例健康体检者作为研究对象，所有研究对象通过静脉采集 10ml血液，每个研究对象的血液装入两个消毒试管中，每个 5ml，其中一个血液样本标记为对照组，另一个为观察组。以此类推，每组有 60例血液样本，且组间无差异。在对照组血液样本中予以室温自然分离和规范离心，在观察组血液样本中进行人工溶血并规范离心。然后对比分析两组血液样本的检测结果。 结果：在两组血液生化检查结果中，对照组血液样本的AST、 ALT、 LDH以及 K+的检测值明显低于观察组，其组间差异皆具有统计学意义（ P＜ 0.05）。两组血液检查结果中的 BUN、 UA、 TG 、 Cr和 GLU检验值无明显差异，在统计学上无意义（ P＞ 0.05）。结论：当血液样本中发生溶血现象时，会对血液检验的结果造成很大影响。因此，检验人员在工作过程中要做好血液样本采集和储存工作，从而有效提高血液检测结果的准确性和科学性。

简介：摘要目的研究分析血液检验中溶血现象的影响。方法此次研究的对象是选择2015年3月至2017年12月期间到我院体检正常的50例健康者，每个患者取5ml静脉血，放入两个试管，一个划分为对照组，采取规范离心和室温自然分离，另一个纳入研究组，采取规范离心并予以人工溶血，将两组血液标本的检测结果进行比较分析。结果比较两组各项指标，研究组的谷丙转氨酶、谷草转氨酶、乳酸脱氢酶、碱性磷酸酶、总胆固醇、钾离子等指数相对于对照组具有明显变化。结论血液溶血会对血液检验中的某些指数造成变化，所以，在进行血液检测中需严格规范血液标本的采集过程、储存，以及操作过程等，保证血液检测结果的准确性，存在一定的研究价值。

简介：

简介：摘要目的文章主要针对溶血现象对各项血液指标检验的影响进行分析研究。方法从2018年2月至2019年4月于我院进行健康体检的人群中抽取112例作为样本，均进行静脉血液5ml采集，装入两个试管，并分成两组，112例常温下自然分离和规范离心的血液作为参考组，112例人工溶血和规范离心的血压为观察组，分析比价两组血液中相关指标。结果检验后，观察组样本中ALT、CHOL、AST、LDH、K+四项指标含量显著高于参考组；ALP值明显低于参考组，两者差异均比较P<0.05；同时，两组血液中UA、GLU、BUN、Cr、TG四项指标值比较，差异不具有统计学意义（P>0.05）。结论在血液检验中出现溶血现象会造成血液指标发生变化，影响诊断准确率，因此，在血液采集、存贮和检验过程中必须严格按照操作标准执行，保证血液检验准确率，为临床治疗提供准确的参考数据。

简介：

简介：摘要目的分析溶血现象对血液检验结果的影响。方法随机选取2018年2月~2019年2月健康体检者90例为本次研究对象，将其分为对照组与观察组，每组有45例。两组患者均进行静脉采血5mL，装入相应试管，对照组进行室温自然分离与规范离心，观察组进行人工溶血并规范离心分离，比较两组血液标本的检验结果。结果对两组血液标本检验结果进行比较，肌酐（Cr）、甘油三酯（TG）、血尿酸（UA）、尿素氮（BUN）以及葡萄糖（GLU）差异不明显，不具有统计学意义（P＞0.05）；碱性磷酸酶（ALP）检验值观察组明显低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；谷丙转氨酶（ALT）、钾离子（K+）、总胆固醇（CHOL）、乳酸脱氢酶（LDH）与谷草转氨酶（AST）检验值观察组明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论如果血液样本中出现溶血现象，将会对检验结果产生一定影响，必须要在检验前后做好严格控制，对送检的血样做好存储保管，避免溶血问题的发生，提高血液样本检验准确性。

简介：摘要：目的 文章主要针对 溶血现象对各项血液指标检验的影响 进行分析研究 。方法从 201 8 年 2 月至 201 9 年 4 月于我院进行健康体检的人群中抽取 112 例作为样本，均进行静脉血液 5ml 采集，装入两个试管，并分成两组， 112 例常温下自然分离和规范离心的血液作为参考组， 112 例人工溶血和规范离心的血压为观察组，分析比价两组血液中相关指标。结果检验后，观察组样本中 ALT 、 CHOL 、 AST 、 LDH 、 K+ 四项指标含量显著高于参考组； ALP 值明显低于参考组，两者差异均比较 P<0.05 ；同时，两组血液中 UA 、 GLU 、 BUN 、 Cr 、 TG 四项指标值比较，差异不具有统计学意义（ P>0.05 ）。结论在血液检验中出现溶血现象会造成血液指标发生变化，影响诊断准确率，因此，在血液采集、存贮和检验过程中必须严格按照操作标准执行，保证血液检验准确率，为临床治疗提供准确的参考数据。

简介：摘要目的研究分析溶血现象对血液检验的影响效果。方法此次研究的对象是选取在该院进行健康体检正常者98例，将其临床资料进行回顾性分析，并均予以5mL的静脉血液采取，分别装进两个试管分成两组，予室温自然下分离及规范离心98例试管血液作对照组，予溶血且规范化离心分离的试管血液98例作研究组，分析两组血液检验后相关血液指标比较情况。结果研究组血液样本中谷草转氨酶（AST）、谷丙转氨酶（ALT）、乳酸脱氢酶（LDH）、总胆固醇（CHOL）和钾离子（K+）检测值，比对照组高（P<0.05）；且研究组血液样本中碱性磷酸酶（ALP）检测值，比对照组低比较差异有统计学意义（P<0.05）；同时两组血液标准中尿素氮（BUN）、血尿酸（UA）、肌酐（Cr）、葡萄糖（GLU）和甘油三酯（TG）的检测值，差异无统计学意义（P>0.05）。结论血液样本发生溶血现象会造成血液生化相关检测多项指标显著变化，因此，血液检验中需严格进行血液标本的采集提取、存储和检验操作规范，进而有效提升血液检验结果的准确性，具有一定临床应用和研究价值。

简介：【摘要】目的 探究临床生化检验项目受溶血现象的影响。方法自2016年3月至2017年3月收取的40例健康体检人员作为分析样本，所以的人员均需要接受静脉血液5毫升的采集，同时装入两个试管之内，并且也分成两组，20例放在常温下自然规范离心的血液，另外20例进行人工溶血和规范离心的血压。对比两组人群的血液相关指标。结果 通过检验之后，观察组样本的当中的相关指标（ALT、CHOL、AST、LDH）四项含量显著优于对照组，其数据分析存在显著的差异性。结论 在血液检测当中出现溶血情况会直接造成血液指标发生明显的改变，同时也会影响到人体的准确情况。在血液采集和检验过程当中需要实施严格的操作，确保血液检测的准确性。

简介：摘要：目的：分析讨论溶血现象在临床生化检验项目中的影响。 方法： 随机抽取我院 2019 年 12 月 -2020 年来我院例行健康检查的 100 例体检者作为研究主体，每一例体检者均抽取 2ml 血样，并将 100 分血样均分为两组，观察组血样实施溶血处理，对照组血样不进行溶血处理，比较两组血样的谷草转氨酶（ AST ）、谷丙转氨酶（ ALT ）、乳酸脱氢酶（ LDH ）等相关临床生化检验项目的检测结果。 结果：观察组 体检 者 的 AST 、 CHOL 、 ALT 、 K+ 、 LDH 水平显著高于对照组受检者 (P<0.05) ， 且 ALP 水平显著低于对照组受检者 (P<0.05) ，但是 在 Cr 、 UA 、 BUN 、 TG 、 GLU 水平的比较上，两组无明显差异 (P>0.05) 。 结论:研究表明，溶血现象对临床生化检验项目的影响非常显著，尤其体现在 AST 、 CHOL 、 ALT 、 K+ 、 LDH 、 ALP 水平 等多项指标，为保证生化检验结果的准确性，需要采取有效措施对溶血现象进行防治。

简介：【摘要】目的： 探究分析 溶血现象对血液检验结果的影响 。 方法： 从我院健康体检部门中进行体检的人员中选取 86 例进行统计学数据研究分析，随机分为观察组（进行溶血处理）和对照组（不进行溶血处理），均为 43 例，对比血液检验结果。 结果： 观察组患者血液样本生化检验结果同对照组患者相对比，具有明显统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 溶血现象会直接影响血液检验结果准确性，因此，工作人员在化验血液的时候应严格按照标准采集血液、提取和存放。

简介：目的：研究溶血现象对于血液检验结果的影响。方法：60例健康人群，抽取5mL静脉血液，分装于两试管为两组，室温条件下规范离心分离为对照组，溶血状态下以规范化离心分离为观察组，检验血液样本对比相关指标。结果：观察组ALT、AST、CHOL、LDH、ALP与K＋的检测值均与对照组有显著性差异（P〈0．05）；两组IdA、BUN、GLU、Cr与TG检测值对比无差异（P〉0．05）。结论：溶血现象会导致血液生化等多项指标出现明显差异，因此需严格控制血液标本的采集、提取、存储以及检验操作规范。

简介：摘要目的探究溶血现象对血液检验效果的影响。方法将90名身体健康人员的血液样本分为两份，作为对照组和观察组，对照组行常规血液检验，观察组经人工溶血后进行检验。结果观察组各项血液指标水平与对照组有明显差异（P＜0.05）。结论溶血现象会使得血液检验结果明显变化，降低检验结果的准确性。

简介：摘要目的探究溶血现象对血液检验的影响效果。方法选取在该院进行健康体检正常者98例，均予以5mL的静脉血液采取，分别装进两个试管分成两组，予室温自然下分离及规范离心98例试管血液作对照组，予溶血且规范化离心分离的试管血液98例作研究组，分析两组血液检验后相关血液指标比较情况。结果研究组血液样本中谷草转氨酶（AST）、谷丙转氨酶（ALT）、乳酸脱氢酶（LDH）、总胆固醇（CHOL）和钾离子（K+）检测值，比对照组高（P<0.05）；且研究组血液样本中碱性磷酸酶（ALP）检测值，比对照组低比较差异有统计学意义（P<0.05）；同时两组血液标准中尿素氮（BUN）、血尿酸（UA）、肌酐（Cr）、葡萄糖（GLU）和甘油三酯（TG）的检测值，差异无统计学意义（P>0.05）。结论血液样本发生溶血现象会造成血液生化相关检测多项指标显著变化，因此，血液检验中需严格进行血液标本的采集提取、存储和检验操作规范，进而有效提升血液检验结果的准确性，具有一定临床应用和研究价值。

简介：【摘要】目的：研究溶血现象对临床生化检验项目的影响。方法：对我院 2018年 5月 -2019年 1月体检者 76例为研究对象，采用全自动生化仪检测标本溶血前后情况，对比各项指标变化。结果：溶血前后，血清内葡萄糖、肌酐、尿酸、白蛋白各指标比较，无明显差异（ P＞ 0.05）；血清中丙氨酸氨基转移酶、天冬氨酸氨基转移酶、总蛋白、 K+各指标比较，有显著差异（ P＜ 0.05）。结论：溶血会影响生化检验指标，实施干预措施，防止发生溶血，才能保证生化检验结果的准确性。

简介：摘要目的探究溶血现象对血液检验的影响效果观察。方法我院在进行本次研究之前，首先对患者进行了相应的常规体检，证明所有患者都是健康体检患者，我院从中选取了110例健康体检患者作为本次研究的研究对象，所有研究对象均已经同意参与研究并且已经签署了同意书，病例选取时间为2016年8月至2017年6月，在此基础上根据对比分析的要求，需要对所有患者进行分组，主要分为观察组和对照组两组，每组患者都是55例，在此基础上，将自然条件下分离以及规范离心处理方式应用于对照组，将规范化离心处理操作方式给予观察组，比较两组患者的血液检测各项指标。结果本次研究表明，观察组患者在各项血液检测指标方面均优于对照组，差异明显。结论溶血现象对血液检验具有较为显著的影响，可以进一步发展。

简介：【摘要】目的 探究溶血现象对血液检验效果的影响。 方法 回顾性分析本院自 2019 年 1 月至 2019 年 12 月收取的 120 例健康体检人员作为分析样本，所以的人员均需要接受静脉血液 5 毫升的采集，同时装入两个试管之内，并且也分成两组， 60 例放在常温下自然规范离心的血液作为对照组，另外 60 例进行人工溶血和规范离心的血压作为观察组。对比两组人群的血液相关指标。 结果 通过检验之后，观察组样本的当中的相关指标（ ALT 、 CHOL 、 AST 、 LDH ）四项含量显著优于对照组，其数据分析存在显著的差异性。 结论 在血液检测当中出现溶血情况会直接造成血液指标发生明显的改变，同时也会影响到人体的准确情况。此外，在血液采集和检验过程当中需要实施严格的操作，确保血液检测的准确性，之后为临床的治疗提供针对性的检查数据。

简介：摘要目的分析和探讨溶血现象对临床生化检验项目的影响。方法选取2013年3月—2014年3月在我院接受健康体检的52名志愿者作为研究对象，取受检者两份血液标本进行临床生化项目检验，一份为未溶血标本，一份为溶血标本，比较和分析两份标本检验结果。结果溶血标本和未溶血标本谷氨酰转肽酶、谷草转氨酶、谷丙转氨酶、总胆红素、直接胆红素比较差异显著（P<0.05），而尿素氮、肌酐、葡萄糖、尿酸比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论在临床生化项目检验中，溶血现象将对检验结果产生明显的影响，检验科应严格控制引起标本溶血的各类因素，加强控制与管理，避免客观因素产生标本溶血，以此提高检验结果的准确性。

简介：【摘要】目的 探究溶血现象对血液检验效果的影响。 方法 回顾性分析本院自 2018 年 3 月至 2019 年 3 月收取的 120 例健康体检人员作为分析样本，所以的人员均需要接受静脉血液 5 毫升的采集，同时装入两个试管之内，并且也分成两组， 60 例放在常温下自然规范离心的血液作为对照组，另外 60 例进行人工溶血和规范离心的血压作为观察组。对比两组人群的血液相关指标。 结果 通过检验之后，观察组样本的当中的相关指标（ ALT 、 CHOL 、 AST 、 LDH ）四项含量显著优于对照组，其数据分析存在显著的差异性。 结论 在血液检测当中出现溶血情况会直接造成血液指标发生明显的改变，同时也会影响到人体的准确情况。此外，在血液采集和检验过程当中需要实施严格的操作，确保血液检测的准确性，之后为临床的治疗提供针对性的检查数据。