简介:摘要目的通过研究探讨病史分析、体检以及辅助检查对于内科疾病诊断的影响,提高内科疾病诊断的质量。方法选取2015年9月1日—9月20日来我院内科门诊就诊的165例患者作为本次的研究对象。分别由一位主治医师进行病史分析、体格检查和辅助检查,并进行诊断信心评分。并在12个月后进行跟踪随访调查,根据调查结果来判断三种不同方式对于最终诊断的贡献值。结果11例(6.67%)患者由于自身原因失访,98例(59.39%)患者通过病史分析得到的诊断前后结果相一致,31例(18.79%)患者通过体格检查得到的诊断前后结果相一致,20例(12.12%)患者通过辅助检查得到的诊断前后结果相一致,5例(3.03%)患者在最后的随访调查中发现前后诊断的结果不一致。主治医生对于病史分析、体检和辅助检查的信心指数分别为7.2、7.8和8.5。结论病史分析、体检和辅助检查都能为内科疾病诊断提供有效数据基础和依据,对于诊断的正确性能够产生极大地裨益。因此,医学工作者要在日常的工作中加强物理诊断的能力和同患者沟通的技巧,善于合理运用这三种方式来提高自己对于内科疾病诊断的能力和水平,构建良好的医患关系。
简介:摘要目的研究和探讨无典型心绞痛病史急性心肌梗死患者的临床特点和预防措施。方法从我院2011年1月至2013年10月接收并治疗的急性心肌梗死患者中随机抽取358例进行回顾性研究和分析,且男性患者有247例,女性患者为111例,年龄区间35-88岁,平均年龄为65.8±20.7岁。其中无典型心绞痛患者有90例,占总人数的25.1%,男性患者占75.6%,共有68例,女性患者占24.4%,共有22例,年龄区间为52-87岁,平均年龄为75±11.9岁,并将其作为研究组。对照组中共有268例患者,占总人数的74.9%,男性患者占73.2%,共有196例,女性患者为72例,占总数的26.8%,年龄区间为35-84岁,平均年龄为62.8±12.6岁。研究组和对照组均采用常规性治疗方式,对比分析其临床特征的变化结果通过该实验数据显示,研究组中的患者休克发生率、心律失常和住院期间的病死率远远高于对照组(p<0.05),但研究组和对照组中患者的心力衰竭发生率基本相同,差异性较小(P>0.05)。结论无典型心绞痛病史的AMI首发症状较多,且呈复杂多样化,发病率和病死率较高,严重威胁到患者的身体健康,因此需要及时了解患者的心电图和心肌酶谱等变换状况,及时做出诊断和治疗。