简介：

简介：目的探讨经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松性压缩骨折的临床应用价值。方法在C-臂X光机监控下采用经皮椎体成形术治疗老年骨质疏松压缩骨折患者35例。本研究共治疗41个椎体，对其进行临床和影像学观察评价。结果35例患者均获随访，术后随访平均8个月，其中24例患者术后胸腰背部疼痛立即消失，11例患者疼痛部分缓解；8例当日离床，27例次日离床，35例患者均于5d内出院。术后X线片示伤椎内骨水泥均匀分布，无渗漏。术后3个月复查，疼痛无复发，X线片示椎体高度无进一步丢失。结论经皮椎体成形术具有显著的临床止痛效果和明显的微创优点，是治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折安全有效的方法。

简介：摘要目的观察经皮椎体成形术（PVP）治疗老年多节段椎体压缩性骨折的临床疗效。方法选取我院自2008年5月～2011年3月收治的48例多节段椎体压缩性骨折老年患者作为研究对象，均给予经皮椎体成形术（PVP）治疗，使用意大利TECRESSPA公司生产的填充骨水泥，观察治疗效果。结果本组48例患者手术均获成功过，无中止手术病例，且耐受性均较好。手术时间平均为（43.5±12.5）min；术中出现骨水泥外漏2例，发生率为4.2%。未发现有神经根压迫、肺栓塞、术后感染及术后局部疼痛加重病例。术前后VAS评分比较有显著差异（P<0.05），具有统计学意义。结论经皮椎体成形术（PVP）治疗老年多节段椎体压缩性骨折效果理想，且安全性较高，值得推广应用。

简介：目的探索一种治疗症状性陈旧性骨质疏松性椎体骨折治疗方法。方法2012年11月~2015年6月采用经皮椎体成形术（PVP）治疗陈旧性老年骨折疏松椎体骨折骨不连病人66例,72个椎体。结果术中、术后无脊髓及神经根损伤情况发生。发生椎间隙渗漏3个椎体（考虑患椎有终板损伤）,椎弓根渗漏1个椎体,无感染、肺栓塞等并发症的发生。本组患者脊柱后凸畸形无明显改善,术前、术后患椎椎体高度恢复不明显,16个椎体有10%~20%左右高度恢复,术前、术后患椎椎体高度恢复不明显,16个椎体有10%~20%左右高度恢复,术前、术后椎体的后凸角度变化不大,6个椎体后凸角度有10°左右的减少。所有患者术后腰背疼痛明显缓解,腰背肌力量明显增大,有7例患者仍感有腰背痛,但服用止痛药有效,采用视觉模拟评分（VAS）评分法,由术前的（8.8±1.8）分下降为术后的（2.5±0.81）分（P〈0.01）,采用剔除性功能的Oswestry功能障碍指数（ODI）评分,由术前的（41.6±27.1）分下降为术后的（16.8±6.2）分（P〈0.05）;经6~36个月随访（平均17.2个月）无一例疼痛术后复发,椎体高度经X线片检查术后无改变,患椎内骨水泥弥散良好。结论PVP术可以很好地缓解症状性陈旧性骨质疏松性椎体骨折患者的疼痛,明显改善临床症状,值得广泛应用。

简介：【摘要】 目的 :探究老年患者骨质疏松椎体压缩性骨折经皮椎体成形术术后护理与康复的效果。方法 :将 2 0 21 年 6 月至 2 0 21年 12月我院收治的 140 例老年骨质疏松椎体压缩性患者,按随机数字表法分对照组（68例)和观察组(72例)。对照组给予手术常规护理干预,观察组在对照组基础上给予康复锻炼干预;比较两组患者护理满意度以及生活质量水平。 结果:观察组干预后生活质量健康问卷(SF-3 6)评分高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.0 5);观察组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P＜0.0 5)。结论 :老年患者骨质疏松椎体压缩性骨折经皮椎体成形术后实施康复锻炼干预的效果较好,能够提高患者的生活质量水平,提高护理满意度。

简介：【摘要】目的：观察弯角经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的临床疗效。方法：我院2020年4月-2022年4月收治的54例骨质疏松性椎体压缩骨折患者为本次研究对象，按照是否应用弯角经皮椎体成形术治疗将患者分为对照组（27例：应用经皮椎体成形术）与实验组（27例：弯角经皮椎体成形术），比较两组患者治疗效果。结果：实验组患者术后1周胸腰椎功能高于对照组，此外，实验组患者术后1周躯体疼痛感以及术后骨水泥渗漏率均低于对照组，数据差异明显（P

简介：【摘要】目的：探析胸腰椎骨质疏松性椎体压缩骨折（OVCF）治疗时选择经皮弯角椎体成形术（PCVP）的价值。方法：2023年2月~2024年2月，取我院胸腰椎OVCF患者106例，随机分组，各组均53例，分别将经皮椎体成形术 (PVP)、PCVP给予对照组、观察组，组间价值分析。结果：治疗后，观察组各相关指标、ODI、VAS评分、观察指标均较对照组更优（P<0.05）。结论：胸腰椎OVCF治疗时选择PCVP取得了显著效用，可行。

简介：摘要：目的：分析探讨经皮穿刺球囊扩张椎体成形术在胸腰椎骨质疏松骨折临床治疗上的应用效果。方法：选取 2015年 1月到 2016年 1月期间到我院接受治疗的胸腰椎骨质疏松骨折患者 100例，按照双盲法随机分成两组，对照组 50例，行保守治疗，研究组 50例，行经皮穿刺球囊扩张椎体成形术，对比治疗后两组患者的胸腰椎功能恢复情况。结果：相较于对照组，研究组患者的胸腰椎功能恢复优良率明显更高，组间对比具有显著性差异（ P＜ 0.05）。结论：在胸腰椎骨质疏松骨折临床治疗上，经皮穿刺球囊扩张椎体成形术疗效显著，更利于患者功能的恢复，具有良好的临床应用价值。

简介：摘要目的讨论配置影像技术透视人员对经皮穿刺椎体成形手术的影响。方法选取2015年1月到2015年6月在我院脊柱科行单椎体成形手术共计39台次。其中男22列，女17列；平均年龄62.5岁。按手术次序随机分为两组实验组与对照组，实验组设置一名专业影像透视人员操作C臂，手术台次为奇数，19台次；对照组由非影像专业技术的医护人员操作C臂，手术台次为偶数，20台次。分析研究比较两组在平均病人透视次数，透视时间，手术医生满意度等方面的结果。结果实验组平均手术时间为20.6（±6.7）min，对照组平均手术时间为30.4（±12.4）min（P<0.05）。实验组平均透视次数17（±4.4）次，对照组平均透视次数26（±9.1）次（P<0.05）。实验组医生满意度优良率为100%，对照组医生满意度优良率为74.3%。结论配置影像技术透视人员可以减少病人透视次数，提高的透视图像效果，缩短手术时间，与手术医生默契满意度高，从而保障手术安全，提高手术效率。

简介：摘要：目的研究分析经皮穿刺椎体成形术治疗老年性骨质疏松胸腰椎骨折的护理效果。方法选择2020年4月-2021年4月医院收治的80例骨质疏松胸腰椎骨骨折老年患者，将其随机分为两组，两组使用经皮穿刺椎体成形术治疗，对照组采用常规护理，观察组采用围手术期护理护理，比较两组VAS疼痛评分及护理满意度。结果通过对比，观察组VAS疼痛评分及护理满意度均优于对照组，两组间存在显著差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论经皮穿刺椎体成形术治疗老年性骨质疏松胸腰椎骨折[1]，采用围手术期护理，能够有效缓解疼痛，提高护理满意度，临床应用良好，值得推荐。

简介：【摘要】目的 研究经皮穿刺椎体成形术治疗老年性胸腰椎压缩性骨折护理应用效果。方法 从我院随机挑选2020年6月-2022年2月收治的62例接受经皮穿刺椎体成形术治疗的老年性胸腰椎压缩性骨折患者，并分为常规组（n=31）和研究组（n=31），常规组给予常规护理，研究组给予优质护理。对两组患者SAS、SDS评分、并发症发生率进行观察。结果 护理后，研究组患者SAS评分为（32.16±2.33）、SDS评分为（33.20±2.25）均要好于常规组（p＜0.05）。研究组患者并发症发生率为3.23%，要明显低于常规组（p＜0.05）。结论 在经皮穿刺椎体成形术治疗老年性胸腰椎压缩性骨折护理中采用优质护理具有确切效果，能够有效缓解患者不良心理，还可以有效降低并发症发生率，值得临床应用。

简介：【摘要】 目的  探讨认知心理护理干预在减轻经皮穿刺球囊椎体扩张成形术后疼痛程度的应用。 方法  选取2021年6月～2021年10月我院80例行经皮穿刺球囊椎体扩张成形术后患者进行研究，将其随机分为对照组和观察组各40例。对照组给予常规护理，观察组在常规护理的基础上给予心理护理干预。观察并比较两组术后疼痛程度。 结果  观察组的疼痛程度明显优于对照组，差异有显著意义（P

简介：摘要目的探讨老年人局麻下行经皮椎体成形术术中的有效护理。方法对26例老年胸腰椎椎体压缩性骨折患者术前进行心理指导,体位训练,术中体位摆放及密切监测生命体征,有效预防术中并发症。结果26例患者均安全顺利渡过手术期,无护理并发症。结论经皮椎体成形术是治疗老年胸腰椎椎体压缩性骨折的有效方法,完善的术前护理,术中施以舒适恰当的护理措施,加强骨水泥注射期的护理观察,可保证手术的顺利安全。

简介：摘要目的对经皮椎体成形术治疗胸腰椎压缩性骨折的分析。方法我院在2010年3月至2015年11月间，对患有经皮椎体成形术治疗胸腰椎压缩性骨折的患者采取经皮椎体成形术进行治疗，并且记录其在手术前后的疼痛程度进行分析。结果平均的记录时间在十个月，对于手术前来说，手术后对患者的VAS评分、MiGill-Melzack评分（P＜0.05﹚以及生活质量的综合评估值有了明显的改善。结论经皮椎体成形术对于治疗胸腰椎压缩性骨折具有显著疗效，它可以很好的减轻患者的病痛感，不仅加强了椎体的硬度，还对患者本身的创伤度很小，是一种能够提高患者生活品质的好方法。

简介：30例患者术前、术后第1天疼痛程度采用VAS评分,但亦有3例患者于术后早期疼痛缓解后又加剧,　　本组有1例患者术后疼痛缓解理想

简介：

简介：摘要目的为脊柱骨质疏松骨折患者行经皮椎体成形术治疗，并且观察临床治疗效果。方法在本院收治的所有脊柱骨质疏松骨折患者中随机选取58例患者实施研究，运用抽签的方法，将58例患者分为保守组和手术组，为保守组患者运用保守方法进行治疗，手术组患者实施经皮椎体成形术实施治疗。对两组患者治疗后的临床效果、疼痛情况以及功能障碍状况进行比较。结果治疗后，手术组患者的临床治疗效果明显优于保守组患者，两组患者临床治疗效果比较，P<0.05，具有统计学意义；手术组患者的疼痛评分明显低于保守组患者，P<0.05；手术组患者的功能障碍评分明显低于保守组患者，P<0.05。结论将经皮椎体成形术应用到脊柱骨质疏松骨折患者临床治疗中，具有显著的临床效果。能够有效降低患者的疼痛感，并且改善功能障碍情况。

简介：1984年，法国学者Galibert根据外科手术填塞骨水泥的经验首先采用经皮穿刺椎体后注入骨水泥治疗椎体血管瘤，取得了意想不到的止痛效果^[1]，从而开创了经皮椎体成形术（PVP）的先河。该手术具有简单、微创的特点，是一种治疗某些椎体病变如骨质疏松、血管瘤、转移瘤和骨髓瘤引起的压缩骨折的新的介入疗法，它能增加椎体的抗压性，加固脊柱的稳定性，恢复活动功能，具有理想的止痛效果。

简介：

简介：目的探讨转移性脊椎瘤疼痛治疗有效方法。方法29例转移性溶骨性脊椎瘤分为PVP研究组和放疗组，研究组13例采用经皮椎体成形术，放疗组16例行放射治疗，治疗后追踪评价48h、1周、2周、1个月镇痛疗效。结果治疗后1周，PVP组有效率84．61％（11／13），放疗组为0，2-4周PVP组有效率92．31％（12／13），对照组有效率62．50％（10／16）。结论PVP术治疗转移性溶骨性脊镇痛见效快，止痛有效时间长，近期疗效优于放射治疗。