简介：环境保护是我国可持续发展的重要一环，检察机关参与环境公益诉讼具有其自身的天然优势。但由于我国目前立法不完善，存在主体地位不明，诉讼权利不清的弊端。地方法院、检察院对环境公益诉讼的有益探索，弥补法律缺失的不足，同时也为立法工作提供更多可操作性的实践经验。

简介：检察机关的廉政监督是指人民检察院对国家机关、国家工作人员遵纪守法、廉洁奉公的监督。我国宪法规定:“人民检察院是国家的法律监督机关。”“人民检察院依照法律规定独立行使检察权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”人民检察院这种专门的法律监督机关的性质,决定了它在廉政监督中有着特别重要的作用。

简介：近来不少人呼吁要加强国家公权力对民事、经济领域的干预,并提出了各种制度设想,其中首推检察机关民事起诉制度.①笔者认为,确立这一制度不仅在理论上存在诸多误区,而且在司法实践中也难以运作.

简介：入世对检察机关的影响主要表现在检察机关执法观念陈旧、检察权定位不准确、检察体制改革不完备和检察行为不规范方面.为尽快适应入世要求,检察机关应更新执法观念,树立人权保护意识、诉讼效益观念、公益监督意识,正确定位检察权,健全检察体制,使检察行为进一步规范化、科学化、专业化.

简介：<正>我国部分人民检察院遵照《民事诉讼法(试行)》的规定,已开始对人民法院民事审判活动实行法律监督的试点工作。试点中围绕检察机关如何发挥职能作用,确保民事法律正确实施,进行了有益的探讨和尝试,探索出一些经验。当前,司法战线和法学理论界对于检察机关参与民事诉讼活动予以肯定,认为只有参与,才能监督。但对检察机关是否有必要提起民事诉讼以及采取什么方式提起民事诉讼则众说纷纭,莫衷一是。我们就此谈一管之见。

简介：在我国宪政体制和司法框架下，检察机关作为国家的法律监督机关对刑事侦查活动的司法审查权具有不可否认的法理基础。然而，检察机关现行审查逮捕、审查羁押延长职能存在程序不全、控制不严等问题，需要在正确定位和更新理念的基础上，进一步完善检察机关司法审查职能和程序，适当调整和扩大审查的范围。

简介：《刑事诉讼法》第12条规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。”该条款是对人民法院定罪专属权的规定，是从立法上确立了定罪权的专属。人民法院具有无可争辩的审判权，伴随这种权力所产生的判决也具有相对的权威性和普遍的约束力。而公安机关的刑事案件侦查权和检察机关的职务犯罪侦查权仅能够初步确定犯罪，检察机关的公诉部门也只限于指控犯罪。

简介：不论是从刑事诉讼活动的过程来看,还是从检法形成的共识来看,或是从检法的实践探索来看,量刑监督都是刑事审判监督的重要组成部分。量刑监督能够使刑事审判公开、透明,规范法官的自由裁量权,还能保证刑事审判监督的正当和权威。完善量刑监督,必须加强量刑监督程序立法,转变观念,认真对待量刑监督程序,提高量刑监督能力。

简介：刑事诉讼法在立案规范中为何未规定初查制度,并最终将初查规定为立案制度之一,如果刑事诉讼法规定了初查（且通过初查已可以查明犯罪事实）

简介：执法,亦称法律执行,是指国家行政机关依照法定职权和法定程序,行使行政管理职权、履行职责、贯彻和实施法律的活动。普法是普及法律常识的简称,普法的对象是国家居民,普及的法律常识是居民必须要理解的法律。通俗来说,普法是法制宣传教育,它是提高全民法律素质、推进依法治国基本方略实施、建设社会主义法治国家的一项基础性工作。

简介：在侦查机关设立＂检察机关派驻侦查机关检察室＂,是检察权进入侦查程序的创新实践,其权能基点是超越侦查监督权和公诉权范畴的独立权能,即侦查引导权。侦查引导权是检察机关被动性的间接侦查权和自主侦查权之间的机动空间,能有效实现侦查控制和侦查独立动态平衡。侦查引导权不同于侦查指挥权,是对被动性间接侦查权缺陷的弥补,侦查引导权中应处理好与侦查监督权和公诉权的关系。对于侦查引导权的具体制度设计,在确定＂检察机关派驻侦查机关检察室＂的权力边界时,可以从实体边界和程序边界对其进行划分。

简介：摘要新时期，信息化和智能化的发展带动了企业的发展，人才成为了当前企业竞争的最大竞争力。在当前企业发展过程中，通过更加系统和全面的人力资源管理方式是培养人才的重要模式。当前，通过科学的激励机制能够让企业的竞争实力得到提升，还能保持企业发展活力，实现企业的长远发展。所以，当前企业需要根据实际情况来进行有针对性的培养，并在这个过程中有效的应用激励机制才能激发员工的潜力和创造能力。

简介：在我国刑事诉讼制度中，检察机关与侦查机关之间主要围绕侦查分工和追诉目标形成相应的配合制约机制；检察机关与审判机关之间则围绕查清犯罪事实和管辖程序展开配合、围绕裁判和审理程序展开制约。检察机关主要通过通知立案、通知撤案、不捕、不诉、追捕、追诉、纠正违法等方式对侦查机关进行制约，侦查机关则通过对不捕、不诉决定的复议、复核等方式对检察机关进行制约；检察机关主要通过抗诉和纠正违法对审判机关进行制约，审判机关则通过无罪判决、改变指控等对检察机关进行制约。在司法实践中，检察机关还通过侦诉协作、附条件逮捕、建议撤案和地方政法委协调等方式与侦查机关和审判机关进行配合。总体而言，在检察机关与侦查、审判机关之间的配合制约体系中还存在制约范围不全面、制约手段有限、制约结构不稳定、配合机制缺乏约束力、配合范围不明确、考核评价机制不协调等问题。对此，应当分别加以解决和完善。

简介：10月19-21日，全区检察机关传统媒体与检察新媒体融合发展研讨会暨全区检察新闻宣传业务技能培训班在南宁举行。与会者认为，要提升检察新闻宣传工作水平和新媒体时代社会沟通能力，应积极探索实践传统媒体和新媒体在内容、渠道、平台、应用、管理方面的深度融合，构建传统媒体和检察新媒体互融互通、相得益彰的立体新闻宣传工作格局。

简介：摘要曹建明检察长曾强调，案件管理改革是一项伟大的事业、创新的事业，是近年来检察机关工作机制中最具革命意义的改革。案件流程监控，是案件管理的重要内容，也是检察机关案件管理机制改革创新的显著成果。本文将以流程监控为关注中心，对案件流程管理的理论基础和工作机制进行探讨，以期增益于该项制度的理解和适用。

简介：以审判为中心的诉讼制度改革中检察机关的作用不可或缺，而随着《刑诉法》的修改，基层检察机关办理的案件中简易程序案件占了绝对多数，因此，基层的诉讼制度改革应解决好简易程序的问题。对刑事简易程序的改革我们应着眼于运行模式、主体设置以及庭审模式优化。检察机关内外部的运行模式关系着庭审前侦查工作、强制措施运用、证据审查等全方面的问题；简易程序办案主体的设置，关系到审查起诉工作的主体，出庭支持公诉工作的主体及进行法律监督工作的主体的设置；庭审模式的优化直接关系到建议程序庭审能否达到以审判为中心的效果，均为研究的重点问题。

简介：检察机关参与社会综治工作对于发挥司法职能、维护社会稳定有着重要意义。本文从当前检察机关参与社会综治存在的问题入手，有针对性地提出解决的思路与对策。

简介：

简介：检察机关捕诉合一办案机制是检察机关在长期的司法实践中做出的选择,具有提高办案效率、提升办案质量、保障基本人权的诉讼价值,符合刑事司法制度改革的目标价值,符合当前历史条件下我国司法现实的需求。在捕诉合一办案机制下,不同运行模式的价值追求有所侧重,合理的运行模式是该机制能够有效运转的关键所在。在运行机制方面,需从便于公诉引导侦查、检察机关对侦查行为进行监督、审查批捕权的正当行使等方面着手,构建合理的运行机制,确保捕诉合一办案机制有效运转。

简介：最高检屡次提出，检察机关内部监督机制是检察院做好党风廉政建设和自身反腐倡廉工作的基石与重要职能。司法体制改革中检察官办案责任制及建设高素质检察队伍的需求不断提高，对检察权的行使提出了更高的要求，面对司法体制改革、大部制改革等新变革，检察机关内部监督制约机制也需要适应时事要求做出改变。从检察机关内部监督制约机制的内涵，存在的漏洞及改革难点，以及如何完善内部监督制约机制从而适应提升检察队伍素质及司法体制改革的要求三个方面来对检察机关内部监督制约机制进行探讨。