简介：摘要目的在临床血糖检验中通过快速血糖仪和常规生化仪两种检验方式进行检验，对比检验结果。方法选取我院2017年1月-2017年7月收治的124例住院患者，按照随机数字法分成两组，实验组62例，对照组62例。实验组患者通过快速血糖仪进行临床血糖检验，对照组患者通过常规生化仪进行血糖检验，对比检验结果。结果实验组和对照组血糖检验值对比差异不显著，P>0.05；实验组检查时间和费用显著低于对照组，对比差异显著，P<0.05。结论在临床血糖检验中，利用快速血糖仪不仅能够缩短检验时间，还能减少费用，同时检验血糖值对比常规方案没有显著差异，可见该方法优势显著，适合推广。

简介：目的：分析快速血糖仪和常规生化仪对临床血糖检验的价值。方法：选取2021年5月~2022年6月我院就诊的100例接受血糖监测的患者，随机分为对照组和观察组，每组50例，对照组使用常规生化仪进行血糖检验，观察组使用快速血糖仪进行血糖检验，比较两组患者使用不同仪器的血糖检验时间、费用和血糖指标。结果：观察组所用时间少于对照组（P＜0.05）；两组患者检测费用一致，无差异（P＞0.05）；两组患者的空腹血糖值、餐后2小时血糖值没有明显差异（P＞0.05）。结论：在临床对血糖的检验中，使用快速血糖仪和常规生化仪检验血糖指标效果没有明显差异，值得临床上广泛使用。

简介：【摘要】目的：探究快速血糖仪及常规生化仪在血糖临床检验的检查效果。方法：选择2020年1月至2021年7月于我院接受血糖检验受检者400例为研究对象，分别采用快速血糖仪及常规生化仪检验，对比两种检验方式下检测结果及检测相关数据。结果：快速血糖仪和常规生化仪检验在受检者中空腹血糖与餐后2h血糖值对比，P>0.05；快速血糖仪与常规生化仪检验采血量（2.45±0.35）mL、检验耗时（33.47±6.89）min、检验满意度（89.25%）相比，采血量更少（0.04±0.01）mL、检验耗时更短（10.06±0.26）min、检验满意度（96.25%）更高，P

简介：【摘要】目的：分析在血糖临床检验中常规生化仪和快速血糖仪的检验效果。方法：分析对象选择于2021.5~2022.5在我院接受血糖临床检验的患者106例，随机抽签方法施以分组分析，施以快速血糖仪检验的53例患者分入试验组，施以常规生化仪检验的53例患者分入对照组，对检验效果进行对比和分析。结果：2组血糖检验结果（空腹、餐后2h血糖）比较（P>0.05）；与对照组比较，血糖检验时间试验组明显较短（P

简介：摘要：目的：分析应用快速血糖仪或应用常规生化仪进行血糖检验的临床价值。方法：样本抽取时间为2023年1月～2024年1月，地点为我院，均为拟行血糖检验的患者，样本数量100例，对比快速血糖仪、常规生化仪的血糖检验结果和所用时间。结果：快速血糖仪、常规生化仪所获得的血糖检验结果对比差异较小P＞0.05，而快速血糖仪的血糖检验时间显著短于常规生化仪P＜0.05；施治前、后57例糖尿病患者应用快速血糖仪和常规生化仪所获得的FPG、2hPG检验结果相比均差异较小P＞0.05。结论：应用快速血糖仪或常规生化仪进行血糖检验均可获得良好的检验效果，且快速血糖仪的用时更短。

简介：摘要目的评价临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪应用价值。方法2016年1月～2016年12月，医院综合内科收治伴2型糖尿病患者184例，纳入对照组，常规血糖、生化分析，指导疾病管理。2017年1月～10月，医院内科综合内科收治伴2型糖尿病患者190例，纳入观察组，适度放宽血糖监测、生化分析的适应症，指导疾病管理，随访3个月。结果观察组3个月后随访174例，对照组166例。观察组糖化血红蛋白、C反应蛋白、血脂、肝肾功能控制率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化在疾病管理中有重要意义，需要重视发掘检测的价值。

简介：【摘要】目的：探究分析血糖检验和尿糖检验诊断糖尿病的临床价值。方法：从2021年7月至2023年7月我院收治的疑似糖尿病患者中抽选88例作为本次研究对象，所有患者均接受血糖检验和尿糖检验，然后将检验结果与金标准进行对比。结果：血糖检验和尿糖检验均可以很好的检出糖尿病，但是血糖检验准确率、敏感度、特异性均明显高于尿糖检验，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：血糖检验和尿糖检验可以很好的诊断糖尿病，但是血糖检验更为准确，效果高于尿糖检测，也可以为后续疾病的治疗提供有效参考依据。

简介：

简介：摘要目的分析在糖尿病患者的临床检验过程中，快速血糖仪和常规生化仪的采用情况。方法选取2017年1月至2017年12月在本院接受血糖检验的72例患者，将患者按照临床血糖检验的不同方式分为观察组与对照组，每组36例。对照组患者采用常规生化仪检验方式，观察组患者采用快速血糖仪检验方式，比较两组患者的检验结果。结果对照组患者测出的平均血糖值为(7．71±3．28)mmol／L，观察组患者测出的平均血糖值为(7．65+3．31)mmol／L，两组之间的数据比较，差异不具有统计学意义(P>0．05)。结论在糖尿病患者的血糖检验中，快速血糖仪和常规生化仪的检验结果均较为准确，都可作为临床检验的有效方法。

简介：摘要：目的：对比常规生化仪与快速血糖仪在临床血糖检验中的实际效果。方法：在 2018年 12月 -2019年 12月间，选取于我院接受治疗的患者 70例，将其视作研究对象，并分为两个研究小组，各有 35例。将常规生化仪运用于对照组的血糖检测，而实验组则在前者的基础上施行快速血糖仪检验血糖值，对 2组患者检测后的血糖值变化情况、检验结果以及患者对检验过程的满意程度施行对比，并做好相关记录工作。结果：施行快速血糖仪的实验组患者检测出的血糖值为（ 7.34±3.27） mmlo/L，施行常规生化仪的对照组患者检测出的血糖值为（ 7.27±3.14） mmol/L，且经比较，差异不具统计学意义（ p>0.05） ;施行快速血糖仪的实验组患者对检测过程的满意程度明显比施行常规生化仪的对照组更高，且经比较后，差异体现了统计学意义（ p<005）。结论：常规生化仪与快速血糖仪在临床血糖检验中的实际效果相当，检验结果并没有十分明显的区别，但快速血糖仪在检测血糖值的过程中操作更加方便，更具有安全性，患者对其满意程度更高。

简介：【摘要】目的：对比快速血糖仪、常规生化仪的临床血糖检验结果，分析其临床应用价值。方法：选取2019年1月~12月期间使用快速血糖仪进行临床血糖检验的30例糖尿病患者，设为研究组；选取2019年1月~12月期间使用常规生化仪进行临床血糖检验的30例糖尿病患者，设为对照组。组间对比血糖检测结果、结果得出时间。结果：比较两组的餐后2小时血糖值与空腹血糖值检测结果，研究组稍低于对照组但并不明显，差异无统计学意义（P＞0.05）。研究组结果得出时间比对照组短，差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：在临床血糖检验上，快速血糖仪检验血糖、常规生化仪的检测结果差异不大，考虑到快速血糖仪简单易用、便携性强、得出结果更快，临床更推荐使用快速血糖仪。

简介：

简介：目的：在对血糖进行临床检验的研究过程中，探究快速血糖仪与常规生化仪的检测结果。方法：本文所选取的研究样本来自于到我院接受血糖检测的患者，一共抽取样本量80例，之后通过患者入院后所选择的不同检测方式将所有样本量分成了两组，40例常规组使用常规生化仪进行检测，另外一组研究组实施快速血糖仪检测；待所有患者接受治疗后，对这些患者的临床治疗效果加以统计评估，并根据所得数据对临床效果进行分析，在统计患者临床治疗效果过程中，同时对比了干预前后患者的空腹血糖值、餐后2小时血糖值以及检测时间。结果：针对实验研究期间所得数据进行评比，可以掌握到，在统计评估各组之间空腹血糖值和餐后2小时血糖值的实际情况后得出，两组检测结果没有明显差异性，无统计学意义（P＞0.05）；之后又对各组的检测时间进行了数据整理与评估后得出，研究组的检测时间比常规组要短很多（P＜0.05）；最后，对所有患者的临床数据进行了汇总评估得出，研究组使用快速血糖仪检测的临床效果更好。结论：本文通过对血糖检测患者采取了不同方式进行检测后，利用患者的临床数据进行统计评估后得出，采取快速血糖仪检测血糖，能够缩短检测所需时间，可显著提升检测效率。

简介：【摘要】目的：分析研究快速血糖仪与常规生化仪对临床血糖检验的效果研究。方法：选择2022年3月-2023年4月进入我院接受血糖检测的患者120例作为研究对象，按照检验方式的不同分为对照组和观察组各60例,对照组采用常规生化仪检测，观察组采用快速血糖仪检测，对比两组血糖检测值和检查所用时间以及费用。结果：两组血糖检测数值对比差异无统计学意义，P﹥0.05，但观察组的患者所用时间少，费用更低，对比有统计学意义，P﹤0.05。结论：快速血糖仪检测临床血糖准确性和常规生化仪无明显差异，但快速血糖仪在操作难度、检测时间以及检测成本上，明显更有优势。

简介：摘要目的研究并且总结临床血糖检验中使用快速血糖仪和常规生化反应仪器检测的应用价值。方法抽取我院门诊2012年6月～2015年6月进行健康体检人员220例为研究对象。按照研究对象自愿原则分为研究组和对照组，每组110例。研究组使用快速血糖仪检测血糖，对照组使用常规生化仪检测血糖。比较两种检测方法血糖结果和检测所需时间。结果研究组检测血糖结果均值与对照组检测血糖结果均值没有统计学差异（P＞0.05）。研究组检测血糖时间2.3±1.5min，对照组检测血糖时间20.2±5.1min，研究组血糖监测时间比对照组显著缩短（P＜0.05）。结论快速血糖仪检测结果可靠，操作简单、检测时间短，可以在临床急救中推广应用。

简介：[ 摘要] 目的 探讨研究快速血糖仪与常规生化仪的血糖临床检验的效果观察。

简介：摘要目的研究并分析血糖检验对于控制老年人正常血糖水平的临床意义。方法选取我院在2015年3月到2017年3月期间收治的64例老年糖尿病患者进行研究，分组方法为随机数字表法，将其分为实验组和参照组，各32例。对参照组患者采取常规药物治疗，对实验组患者在参照组的基础上加以检测血糖1次/周，检验HbA1c1次/3个月，对比两组患者的临床效果。结果对比检验前后，实验组和参照组的2hPG（餐后2小时血糖）、FBG（空腹血糖）和HbA1c（糖化血红蛋白）等指标，检验前，组间数据差异不明显，且p＞0.05；检验后，组间数据差异显著，且p＜0.05。结论对于老年糖尿病患者予以定期血糖检验，可有效的控制老年人正常血糖水平，值得临床上借鉴以及进一步普及。

简介：【摘要】目的：分析血糖检验对于控制老年人正常血糖水平的临床价值。方法：研究涉及对象：高血压患者，合计50例，涉及时间区2017年01月－2022年09月，涉及患者辨识依据：系统单双数均等分配辨识法，对照组资料库（25例，按照患者意愿执行血糖检查），观察组资料库（25例，定期执行血糖检查）。辨识组间结果，分析不同治检查模式对患者血糖水平的影响。结果：干预前参数比较，差距并不显著P>0.05；干预后血糖参数比较结果明显，观察组血糖检验结果比对照组明显下降P

简介：摘要目的研究并观察妊娠糖尿病患者的血糖检验结果。方法此次研究的对象是选择2012年1月—2015年1月期间收治的妊娠糖尿病患者45例，将其临床资料进行回顾性分析，并作为试验组；同期健康孕妇45例作为对照组，采用口服葡萄糖耐量试验，比较两组的血糖指标和分娩结局。结果试验组孕妇空腹血糖、1h血糖、2h血糖均高于对照组，妊高症、羊水过多、产后出血、胎膜早破发生率高于对照组。经治疗后患者空腹血糖值、餐后2h血糖值明显降低，和治疗前比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论对于妊娠糖尿病患者而言，血糖水平、母婴并发症和健康产妇比较差异明显。血糖检验可以作为临床诊断和预后评估的重要指标，具有较高的应用价值。

简介：摘要比较临床血糖浓度检测技术原理、优劣及注意事项，为临床生化血糖测定实验教学和临床检测血糖提供适用资料。