简介：摘要目的探究并分析快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的检验结果。方法选取2017年3月—2018年3月期间该院收治的需要进行血糖检验的患者108例作为研究对象。对参与研究的108例患者分别采取常规生化仪以及快速血糖仪两种方式检验血糖，对比两种不同检测方式的检测结果。结果经检验，使用快速血糖仪检测出患者的血糖平均值为（7.34±3.27）mmol/L，而使用常规生化仪检测出患者的血糖平均值为（7.68±3.25）mmol/L；快速血糖仪检测结果的误诊率为2.78%，常规生化仪检测结果的误诊率为8.33%。结论在对患者进行血糖检验的过程中，使用快速血糖仪以及常规生化仪均能够得到较为准确的检验结果，而相较常规生化仪而言，快速血糖仪具备操作简单的优势，同时能够降低等待结果的时间，更值得临床血糖检验中的广泛应用。

简介：摘要目的对比分析快速血糖仪和常规生化仪检验血糖临床效果；方法以接受血糖检验的患者中选取120例作为研究对象，分别采用快速血糖仪和常规生化仪对患者的血糖水平进行测定；结果常规生化仪测定结果为7.75±3.21mmol/l，快速血糖仪测定结果为7.81±3.16mmol/l，两组数据间的差异不具有统计学意义；结论快速血糖仪与常规生化仪在血糖水平测定上的差异不具统计学意义，均能够很好地反馈出患者的血糖水平，但由于快速血糖仪的便捷性与即时性，在临床应用中有着更为广泛的价值。

简介：摘要目的分析在糖尿病患者的临床检验过程中，快速血糖仪和常规生化仪的采用情况。方法选取2017年1月至2017年12月在本院接受血糖检验的72例患者，将患者按照临床血糖检验的不同方式分为观察组与对照组，每组36例。对照组患者采用常规生化仪检验方式，观察组患者采用快速血糖仪检验方式，比较两组患者的检验结果。结果对照组患者测出的平均血糖值为(7．71±3．28)mmol／L，观察组患者测出的平均血糖值为(7．65+3．31)mmol／L，两组之间的数据比较，差异不具有统计学意义(P>0．05)。结论在糖尿病患者的血糖检验中，快速血糖仪和常规生化仪的检验结果均较为准确，都可作为临床检验的有效方法。

简介：目的：分析快速血糖仪与常规生化仪在临床血糖检验中的应用效果.方法：选择本院2016年8月～2017年9月期间收治的住院患者40例,依据检验方法差异性将所有患者均分两组,予以常规生化仪检验的20例患者为参照组,予以快速血糖仪的20例患者为研究组,最后比对检验结果.结果：比对两组患者的血清葡萄糖、毛细血管血糖、血浆葡萄糖和静脉血,研究组与参照组组间差异证实后呈P〉0.05,未产生统计学意义.比对两组患者的检验满意度,研究组（95.0%）较参照组（60.0%）更高,组间数据结果证实后差异呈P〈0.05,统计学意义存在.结论：在临床血糖检验中,快速血糖仪和常规生化仪的检测结果类似,但是快速血糖仪具有简单和便捷的优势,因此可作为临床的首选.

简介：摘要目的分析血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床效果。方法选取2014年8月至2017年9月本院收治的56例糖尿病患者作为研究对象，对所有患者进行血糖和尿糖检验，分析血糖与尿糖检测的对应关系。结果尿糖检验结果中，结果呈“-”患者占比5.36%（3例），结果呈“±”患者占比8.93%（5例），结果呈“+”患者占比10.71%（6例），结果呈“2+”患者占比37.5%（21例），结果呈“3+”患者占比10.64%（11例），结果呈“4+”患者占比17.86%（10例），所有患者的空腹血糖检测结果均在6mmol/L以上，餐后两小时血糖水平均在8mmol/L以上，对比两项检测结果发现尿检检查结果阳性程度越高，患者的血糖水平越高。结论血糖检验与尿糖检验均可用于糖尿病患者的检测，其中血糖检验结果更为准确，而尿糖检验操作简单，无痛感、无需抽血，在糖尿病的病情观察中，可根据需求选择检验方式。

简介：摘要目的探析糖尿病患者采取尿糖检验和血糖检验的临床价值。方法将2015年11月—2017年11月我院接收的糖尿病患者200例作为研究样本，所选患者均采取尿糖及血糖检验，了解不同时间段血糖与尿糖水平，同时对检验结果予以分析。结果尿糖检验提示阳性者12例，其中8例空腹血糖水平增高明显，200例患者餐后血糖均有所升高，尿糖升高与空腹血糖以及餐后血糖水平呈正相关。结论糖尿病经尿糖与血糖检验临床价值高，联合检测可最大程度保障检验准确率。

简介：摘要目的探索应用快速血糖仪及常规生化仪实施临床血糖检验的不同效果。方法将我院门诊2017年1月—8月期间收治的患者85例作为研究对象，由同一组医护人员操作，分别予以快速血糖仪及常规生化仪临床血糖检验。对比结果。结果两种血糖仪单次检验血糖值及多次检验血糖值结果无显著性差异(P>0.05)。两种血糖仪检验毛细血管血糖、静脉血血糖、血浆葡萄糖以及血清葡萄糖结果均无显著性差异(P>0.05)。结论应用快速血糖仪实施血糖检验，操作更加方便，价格更加低廉，具有极大的推广应用价值。

简介：五大连池风景名胜区自然保护区人民医院164155摘要目的探讨并分析血液标本的放置时间对血糖临床检验结果的影响。方法此次研究的对象是选取该院2015年2月—2017年2月收治的52例被诊断糖尿病的患者，将其临床资料进行回顾性分析，空腹抽取静脉血宁选出最佳的5个血液标本，探究各个血液标本在5h内的血糖变化情况。结果在放置1、2h后，5个血液标本各标本间及与1h和2h比较均差异无统计学意义（P>0.05）。血标本在放置2h以上血糖临床检测值随着时间的延长在不断的下降，各标本间差异有统计学意义（P<0.05）。结论血糖临床检验结果是否准确与血标本放置时间的长短有关，放置时间越长，相应的血糖浓度就会越低。

简介：摘要目的分析血糖检验和尿糖检验在老年糖尿病患者中的临床价值。方法选取2015年5月至2018年5月本院收治的26例老年糖尿病患者作为研究对象，分别对其进行血糖和尿糖检验，比较患者的血糖和尿糖检测结果。结果尿糖检验阳性程度越高，患者空腹血糖与餐后两小时血糖水平越高，二者呈正相关性；尿糖检验提示糖尿病患病人数占比80.77%（21例），血糖检验提示糖尿病患病人数占比100%（26例），两组数据比较存在统计学意义（P＜0.05）。结论血糖和尿糖检验均可用于诊断老年糖尿病临床诊断和鉴别，但血糖检验敏感性更高，检出率较高。

简介：摘要目的妊娠期糖尿病患者运用血糖检验方法的诊断应用。方法选择2016年1月—2017年12月我院确诊为妊娠期糖尿病的患者159例命名为研究组，另选择159名同期入院的健康孕妇作为对照组。比较两组患者血糖检验分析的结果差异。结果研究组患者其空腹血糖、服糖后1h静脉血糖、服糖后2h静脉血糖数值明显高于对照组，数据间差异有统计学意义（P<0.05）；比较两组患者分娩结局的差异，结果发现，研究组患者中出现羊水过多、胎膜早破以及产后出血的患者百分比明显大于对照组，数据差异有统计学意义（P<0.05）。结论血糖检验分析可以作为妊娠期糖尿病检测的重要指标，值得临床推广与应用。

简介：摘要目的对比常规生化仪与快速血糖仪用于血糖检验中的效果。方法随机抽取我院2015年12月~2017年12月收治的130例需要进行血糖检验的患者作为研究对象，分成观察组与对照组，对照组采用常规生化仪进行检验，观察组通过快速血糖仪进行检测，对比两组检测血糖值、检查时间以及检查费用等指标。结果对照组、观察组单次检测血糖平均值、多次检测血糖平均值等各项数据对比差异不明显（P＞0.05）；观察组检查费用、检查时间分别为（5.12±1.11）元、（0.60±0.25）min，与对照组相比，有明显差别（P＜0.05）。结论常规生化仪与快速血糖仪用于血糖检验中能获得一致的效果，但快速血糖仪在降低检查费用、缩短检查时间等方面有着更为明显的优势。

简介：摘要目的分析探讨对比血糖测定中快速检验法与酶检验法应用效果。方法选取2016年2月至2017年2月间于我院接受血糖值测定者60例为研究对象，均给予快速检验法（A检），与酶检验法（B检），总结两组临床检出效果。结果A检静脉血血糖值、末梢血血糖值均低于B检静脉血降血糖值，但差异无统计学意义（P>0.05）；两种检测方式在静脉血血糖值表现中差异具有统计学意义（P<0.05）。结论快速检验法、酶检验法在血糖测定中均可获得理想检出血糖检测值，其中快速检验法检测的末梢血血糖值与酶检验法血浆血糖监测值更接近，现实中可根据临床需要，通过结合两种方法提高血糖值检测准确性。

简介：目的：分析快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果,为临床提供检测依据。方法：从2016年2月~2017年5月来本院进行体检的健康体检者中抽取73例,设为健康组,从同期在本院接受治疗的糖尿病患者中抽取73例,设为糖尿病组。回顾性分析快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果。结果：健康组和糖尿病组中,全自动生化分析仪和快速血糖仪检测平均空腹血糖水平比较均无显著差异（P〉0.05）。结论：快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果无明显差别,可供临床参考。

简介：摘要目的观察糖尿病患者用血糖检验和尿糖检验的效果。方法选择2017年1月—12月本院接诊的糖尿病患者72例，采用数字抽签法将之分成两组试验组和对照组各36例。予以试验组血糖检验，予以对照组尿糖检验。综合分析两组的检验结果，并对各组的检验准确率作出比较。结果试验组的检验准确率为100.0%，明显比对照组的91.67%高，组间差异显著（P＜0.05）。结论对糖尿病患者施以血糖检验，可显著提升其临床诊断的准确性，建议推广使用。

简介：摘要目的探究血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的效果。方法选取我院在2016年10月—2017年3月收治的68例接受糖尿病患者为对象，对其临床资料进行回顾分析，对所有患者晨起的尿糖、血糖与餐后2小时的血糖进行采集、检验，进行统计学分析。结果观察患者空腹尿糖与空腹血糖的关系，血糖浓度随着尿糖浓度的增高而增高，两者具有正相关。存在尿糖检查结果为阴性但存在血糖异常情况。对患者空腹的尿糖以及餐后2小时血糖进行对比分析，血糖浓度随着尿糖浓度的增高而增高，两者具有正相关，存在尿糖检查结果为阴性但存在血糖异常情况。结论尿糖检验与血糖检验均可作为诊断糖尿病患者的依据，尿糖与血糖同时进行检验，保证了检测结果的准确性，对糖尿病患者具有重要意义，值得临床上使用及推广。

简介：摘要目的研究分析血液标本放置时间在临床中对血糖生化检验结果的影响情况。方法随机抽取于2015年9月—2018年7月时段到我院行血液生化检验的72例患者，均采集其静脉血液标本（清晨空腹状态），并在采集之后1h、4h、8h进行血液生化检验，并分析血液标本放置时间对血糖生化检验结果产生的影响。结果经过分析，血液标本放置4h、8h同1h比较，对白蛋白、三酰甘油、碱性磷性酶指标水平不会产生较大影响（P＞0.05）；而存放4h、8h同1h时比较，患者的血糖指标水平会发生较大变化（P＜0.05）。结论对于行血糖生化检验的患者而言，血液标本的放置时间会对其检验结果产生影响，因此在采集血液标本之后需要尽快进行检验，便于确保结果的准确性。

简介：摘要：目的： 分析 临床检验中便常规检验的意义、方法及检验结果的影响因素。 方法： 选取本院便常规检验患者 85 例作为样本，所有患者的便常规检验方法一致，观察 85 例患者的标本检验结果。 结果： 85 例患者中， 47.1% 的患者，粪便呈黄褐色， 35.3% 的患者，粪便中存在食物残渣。粪便中存在蛔虫及绦虫卵的患者，分别占比 11.8% 及 12.9% 。腹泻患者占比 20% 、消化不良占比 34.1% 、肠炎占比 23.5% 、痢疾占比 18.8% 、其他疾病占比 2.4% ，与患者的疾病类型相比，数据差异无统计学意义（ p ＞ 0.05 ）。 结论： 采用便常规检验方法诊断消化系统疾病，检出率较高，且可引导治疗，提高疾病治疗有效率。

简介：摘要目的分析血糖检测中采用快速血糖仪和常规生化仪的临床应用价值。方法选自在我院进行血糖检测的80例患者为研究对象，对80例患者先后采用快速血糖仪与常规生化仪进行检测，对两次检测结果进行比较。结果患者采用快速血糖仪检测的血糖值平均为（6.98±2.31）mmol／L，采用常规生化仪检测的血糖平均值为（7.11±2.10）mmol／L，两种检测仪器的检测结果比较，差异无统计意义（P>0.05）。结论快速血糖仪器与常规生化仪对受检者的血糖检测准确度较高，两种检测方法的检验结果差异不明显，快速血糖检测仪操作简单便利，临床应用价值显著。

简介：

简介：摘要目的探讨糖尿病患者血糖、尿酸和血脂水平的检验结果。方法选取我院2016年3月~2017年3月收治的70例糖尿病患者作为观察组，再选择同期的70例健康体检者作为对照组。所有受检者均进行血脂、血糖、血尿酸检测，比较两组的检测结果。结果观察组血尿酸值、低密度脂蛋白、空腹血糖值均显著高于对照组（P＜0.05）。两组患者的甘油三酯、高密度脂蛋白、总胆固醇指标差异不显著（P＞0.05）。观察组中，正常尿酸患者和高尿酸患者的低密度脂蛋白、空腹血糖、甘油三酯指标差异显著（P＜0.05）。观察组中，正常尿酸患者和高尿酸患者的总胆固醇、高密度脂蛋白指标差异不显著（P＞0.05）。结论血尿酸属于2型糖尿病的危险因素，血尿酸水平增高可能引起血脂和血糖的升高，应引起重视，预防高尿酸血症。