简介:【摘要】 目的 研究临床检验过程中实施便常规检验的价值。方法 选择2019年11月-2021年11月在我院进行治疗后证实为消化系统疾病的患者86例,根据治疗前疾病诊断过程中所选择的检验方法的差异将其分成对照组和研究组,对照组中43例患者治疗前接受查虫卵试验检验,研究组中43例患者治疗前接受便潜血试验检验。对比两组治疗前检查结果与治疗后证实结果的符合率、误诊率和漏诊率、检验结果得出时间和治疗总时间、诊断导致的纠纷事件。结果 研究组研究对象治疗前检查结果与治疗后证实结果的符合率高于对照组,组间比较P<0.05;误诊率和漏诊率低于对照组,组间比较P<0.05;检验结果得出时间和治疗总时间短于对照组,组间比较P<0.05;诊断导致的纠纷事件少于对照组,组间比较P<0.05。结论 临床检验过程中实施便常规检验,能够提高病情诊断的准确性,减少误诊和漏诊情况的发生,缩短病情确诊时间和治疗时间,减少纠纷事件的发生。
简介:摘要:目的:探讨对妊娠糖尿病患者采取血脂检验的应用价值,观察对其血糖水平的影响。方法:选取2021年6月到2022年6月我院收治的45例妊娠期糖尿病患者,将其纳入研究组;另选取同一时间段在我院进行产前检查的45例健康孕产妇,将其纳入对照组,所有研究对象均采取血脂检验,分析血脂检验结果以及血糖水平。结果:研究组与同期对照组相比,TC、TG、LDL-C均较高,HDL-C较低,P<0.05;研究组患者经早期干预后,FBG、2hPG水平均较干预前降低,P<0.05。结论:在妊娠糖尿病患者采取血脂检验可反映出与健康者的差异,可为早期诊断糖尿病提供参考,及时干预后能够有效改善其血糖水平,建议推广并应用。
简介:摘要目的针对临床血脂生化检验中采用分级检验方法临床检验效果观察。方法选取2016年4月-2017年4月在我院收集的216份血脂生化检验报告作为研究对象。按照随机数字法,分为对照组(108份,拉网式检验)和观察组(108份,分级检验方法)。比较两组分别检测两组患者总胆固醇、高、低密度脂蛋白、胆固醇、甘油三酯、载脂蛋白A、B。将检测结果进行统计学分析。结果两组经过检验,TC、TG、BDL指标组间无差别,观察组中LDL、载脂蛋白A、B阳性率明显高于对照组,组间有显著性差异(p<0.05)。结论依据患者实际病情采用分级检查方式,能提高检查结果准确性,降低患者经济压力,值得推广使用。
简介:摘要:目的:分析常规检验联合血液生化检验对糖尿病检出率及血液生化检验血糖、血脂指标差异性。方法:随机抽选2023年3月~2024年2月接诊糖尿病患者30例及同期入院健康体检者30例,进行对比性临床研究,受检者入院均接受尿常规、血生化检验。分析尿常规联合血生化检验对糖尿病检出率、检验效能;分析健康体检者、糖尿病者血生化检验中血糖、血脂指标差异。结果:(1)尿常规联合生化检验对糖尿病检出率为90.00%,诊断敏感度为90.00%、特异度为93.33%、准确率为91.67%。(2)糖尿病者血生化检验中TC、TG、LDL-C及FBG、2hPBG、HbAlc升高,HDL-C降低,较健康体检者差异有统计学意义,P<0.05。结论:尿常规联合血生化检验可提升糖尿病临床检出率、诊断效能,并可为患者诊疗计划制定提供血糖、血脂代谢指标数据,临床应用效果确切。
简介:摘要目的观察探讨尿沉渣检查于医院临床检验中的应用价值,总结诊断经验。方法选取2013年6月~2014年10月进行临床尿沉渣检验的患者54例,取所有患者的尿样分别进行尿沉渣分析仪检验,离心沉淀法后显微镜检验,就结果及尿沉渣分析仪检验进行探讨。结果尿沉渣分析仪患者尿液蛋白率和隐性血阳性率明显高于显微镜所检查得到的结果;而显微镜检查所得到的白细胞阳性率却是要远高于尿沉渣分析仪,P<0.05为差异有统计学意义。尿沉渣分析仪比显微镜检查得到的阳性率要高,但是数据之间并没有明显的差别,P>0.05不具备统计学的意义。结论两种检验方式所产生的结果并没有多大的差别,但是为了能够进一步将临床检验结果进行提高,可以将两者方式进行结合,从而在临床医学上进行推广与应用,为我国的医学事业的发展,做出贡献。
简介: 摘要:目的:观察探讨尿沉渣检查于医院临床检验中的应用价值,总结诊断经验。方法:选取2019年11月~2020年10月进行临床尿沉渣检验的患者54例,取所有患者的尿样分别进行尿沉渣分析仪检验,离心沉淀法后显微镜检验,就结果及尿沉渣分析仪检验进行探讨。结果:尿沉渣分析仪患者尿液蛋白率和隐性血阳性率明显高于显微镜所检查得到的结果;而显微镜检查所得到的白细胞阳性率却是要远高于尿沉渣分析仪,P0.05不具备统计学的意义。结论:两种检验方式所产生的结果并没有多大的差别,但是为了能够进一步将临床检验结果进行提高,可以将两者方式进行结合,从而在临床医学上进行推广与应用,为我国的医学事业的发展,做出贡献。