简介：摘要目的以实验室大型生化分析仪器为参考方法作比对,对临河人民医院6台达乐2208即时床旁诊断(POCT)血糖仪检测的精密度和准确度进行测试。方法用POCT血糖仪对门诊和病房患者末梢血标本进行血糖测定。结果与实验室大生化仪静脉血血糖测试结果进行比对,在精密度和准确度上按照2008年卫生部《医疗机构便携式血糖检测仪管理和临床操作规范（试行）》办法，准确性要求。血糖仪检测与实验室参考方法检测的结果间误差应当满足以下条件当血糖浓度＜4.2mmol/L时，至少95%的检测结果误差在±0.83mmol/L的范围内；当血糖浓度≥4.2mmol/L时，至少95%的检测结果误差在±20%范围内；100%的数据在临床可接受区。精确度要求，不同日期测量结果的标准差（SD）应当不超过0.42%mmol/L和变异系数（CV%）应当不超过7.5%。结果6台血糖仪有1台不合格，其他5台均符合要求。结论全院各科必须建立健全POCT血糖仪临床使用管理规程,建立血糖仪检测质量保证体系，做好室内质控，并要定期与检验科大生化分析仪进行比对。以保证检验结果的准确性和一致性。

简介：【摘要】目的： 评估临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验价值。 方法： 随机抽取我院 2017.01 到 2019.01 时段内诊疗的糖尿病患者 92 例，以 1:1 比例纳入 A 组（ n=46 ）、 B 组（ n=46 ）。即 A 组采用常规生化仪检验， B 组采用快速血糖仪检验，对比患者血糖检验指标。 结果： A 组和 B 组 血糖葡萄糖、血浆葡萄糖和毛细血糖、静脉血糖等指标比较无意义（ P ＞ 0.05 ）。例如 A 组静脉血糖为（ 7.37 ±3.44 ） mmol/L ， B 组静脉血糖为（ 7.43 ±3.17 ） mmol/L 。 结论： 于临床血糖检验中，快速血糖仪和常规生化仪均可起到血糖检验的效果，且检验值准确，可依据患者自身情况选择最佳检验方式。

简介：摘要目的探究分析快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的临床应用价值。方法抽取笔者所在医院2013年1月至2015年1月间收治的100例接受血糖检验的患者作为研究对象，对100例受检者先后采用快速血糖仪和常规生化仪进行临床血糖检验，比较两次的各项受检结果，进行回顾性对比分析。结果采用快速血糖仪检测的血糖值平均大约为（7.18±3.01）mmol/L，采用常规生化仪检测的血糖值平均约为（7.63±3.18）mmol/L，两种检测仪器的检验结果间无较大差异，不具有统计学意义（P>0.05）。结论采用快速血糖仪和常规生化仪能够较准确的了解受检者的血糖值，检测结果间不具有较明显的不同，但是快速血糖仪的操作简单，方便快捷，临床应用价值更为显著。

简介：

简介：摘要目的探究快速末梢血糖检测、传统静脉血糖检测，在糖尿病患者中的检测结果。方法选取2016年1月—2018年3月我院110例糖尿病患者作为研究对象，分别对其实施快速末梢血糖检测、传统静脉血糖检测，并观察其检测结果。结果对照组患者的空腹血糖水平（7.65±0.59）mmol/L，略低于观察组的（7.67±0.61）mmol/L；对照组餐后2小时血糖水平（10.14±0.28）mmol/L，略低于观察组（10.16±0.31）mmol/L，但是两组比较均不存在显著差异（P<0.05）。结论快速末梢血糖检测、传统静脉血糖检测，在糖尿病患者中的应用结果无显著差异，因此快速末梢血糖检测可从一定程度上替代传统的静脉血糖检测。

简介：目的：分析快速血糖仪与常规生化仪在临床血糖检验中的应用效果.方法：选择本院2016年8月～2017年9月期间收治的住院患者40例,依据检验方法差异性将所有患者均分两组,予以常规生化仪检验的20例患者为参照组,予以快速血糖仪的20例患者为研究组,最后比对检验结果.结果：比对两组患者的血清葡萄糖、毛细血管血糖、血浆葡萄糖和静脉血,研究组与参照组组间差异证实后呈P〉0.05,未产生统计学意义.比对两组患者的检验满意度,研究组（95.0%）较参照组（60.0%）更高,组间数据结果证实后差异呈P〈0.05,统计学意义存在.结论：在临床血糖检验中,快速血糖仪和常规生化仪的检测结果类似,但是快速血糖仪具有简单和便捷的优势,因此可作为临床的首选.

简介：摘要RICU病房中危重症患者的血糖管理已经成为临床医务工作者的重点。本文通过对危重患者血糖的定时监测，总结出的血糖管理方法，临床护理人员在血糖管理中有着非常重要的作用。定期监测患者的血糖，纠正血糖异常将患者的血糖控制在理想的范围内能有效改善危重患者病情，对促进疾病恢复，减少并发症，降低病死率有着重要意义。

简介：摘要：目的 对比使用常规生化仪和快速血糖仪等两种方式检验血糖值的结果。方法 筛选 82 例在 2018 年 1 月份至 2019 年 4 月份之间检验血糖值的患者，根据检验的时间分为生化组和血糖组，生化组内的 41 例受检者使用常规生化仪检验，血糖组内的 41 例受检者使用快速血糖仪检验。比较两组方式检验血糖值的准确度和血糖值情况。结果 生化组血糖值高于血糖组，且生化组误诊率也高于血糖组，但是差异无统计学意义 (P ＞ 0.05) 。结论 实施血糖值检验时，使用常规生化仪和快速血糖仪检测，都具有一定的准确性，其中快速血糖仪操作比较简单，能够缩短等待的世界，较常规生化仪更具使用价值。

简介：目的：分析快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果,为临床提供检测依据。方法：从2016年2月~2017年5月来本院进行体检的健康体检者中抽取73例,设为健康组,从同期在本院接受治疗的糖尿病患者中抽取73例,设为糖尿病组。回顾性分析快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果。结果：健康组和糖尿病组中,全自动生化分析仪和快速血糖仪检测平均空腹血糖水平比较均无显著差异（P〉0.05）。结论：快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果无明显差别,可供临床参考。

简介：

简介：摘要目的临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验价值比较分析。方法本次研究选择我院在2016年1月-2017年12月所收治的140例患者作为研究对象，按照检测方式将两组患者分别划分为实验组和对照组，每组各70例。实验组使用罗氏快速血糖仪进行检验；对照组进行常规生化仪建设，对比两组检验结果。结果实验组患者血糖测量时间为（4.38±1.56）s，明显短于对照组患者的（473.59±73.21）s，组间对比数据差异显著具有统计学意义P＜0.05。实验组患者血糖测量值为（5.87±0.34）mmol/L，对照组患者血糖测量值为（5.68±0.78）mmol/L，组间对比数据差异无统计学意义P＞0.05。结论临床血糖检验过程中，快速血糖仪与常规生化仪检验准确率均较高，相比较而言快速血糖仪检验用时更短，操作更加便捷。

简介：【摘要】目的：分析2型糖尿病患者发生低血糖的血糖值。方法：抽取2019年1月至2020年12月我院收治的100例2型糖尿病作为研究样本，分析患者在住院期间低血糖发生情况。结果：100例2型糖尿病患者在住院期间发生低血糖的次数为152次，其中无症状有78次，占比51.32%，有症状低血糖次数为74次，占比48.68%；100例患者发生的低血糖次数中，患者的血糖水平通常集中在2.8mmol/L~3.9mmol/L之间，且大部分属于无症状低血糖。夜间低血糖发生例数有24例，其中有3例患者属于无症状低血糖；低血糖的发生节点通常为药物强化治疗期间。结论：在2型糖尿病患者的临床护理工作中应该要加强低血糖相关健康宣教工作，重视血糖监测，预防患者夜间发生无症状低血糖，通过有效的措施可减轻低血糖对患者带来的危害。

简介：摘要：目的 对快速血糖仪在临床血糖监测中的临床应用价值进行讨论。方法 选择本院在2019年8月至2020年8月收治的46例患者，随机分成对照组和研究组，每组23例。对照采用常规生化仪检测，研究组采用快速血糖仪检测，比较两组患者检测后的血糖水平以及检验满意度。结果 研究组静脉血糖、毛细血管血糖、血浆血糖、血清血糖水平，和对照组相比，差异没有统计学意义（P＞0.05）；研究组检验满意度为91.30%，对照组检验满意度为56.52%，研究组显著高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 快速血糖仪可以获得和常规生化仪类似的血糖检测结果，但操作更简便，患者检验满意度更高，值得在临床广泛推广。

简介：摘要：快速血糖仪与常规生化仪检验在临床医学中检验，其本身的目的就是为了检验快速血糖仪和常规生化仪血糖检测之前有何不同，并通过对比，找出哪个仪器检测结果是真实可靠的，准确性更加的高。方法：采用抽样检测的方法，随机抽取医院里患有糖尿病的患者60名，分为两组，实验组和对照组，然后分别对这两组的患者血糖分别进行快速血糖仪检测与常规生化仪的检测，并进行对比和分析。结果：快速血糖仪与常规生化仪检验出来的血糖结果指标是没有明显的不同，因而无统计学的意义。结论：常规生化仪和快速血糖仪对患者的血糖进行检测的时候，均可以获得准确想要的结果，但是在检验过程中发现快速血糖仪优点更多，更加方便，值得医院大力推广应用。

简介：摘要：目的 老年2型糖尿病低血糖患者低血糖发生的护理方式分析。方法 本研究选取巴州人民医院老年病科在2020年2月 – 2021年2月收治的老年2型糖尿病低血糖患者共150例，分为对照组和观察组，对照组应用常规护理，观察组应用精细化护理，通过测定患者的空腹血糖和餐后2 h对的血糖变化，根据血糖变化分为显效、好转和无效。结果 采用精细化护理的观察组的血糖要高于对照组，有效改善患者的2型糖尿病低血糖症状，其中对照组患者有效率为66.6%，而观察组的有效率达到94.6%。结论 不同护理方式能够有效改善老年2型糖尿病低血糖患者低血糖发生。

简介：摘要

简介：【摘要】目的：探讨临床血糖检验中快速血糖仪和常规生化仪应用的效果。方法：选取我院收治的糖尿病患者100例，时间为2021年06月-2021年12月，进行随机抽签，50个奇数为对照组，50各偶数为研究组，前者采用常规生化仪，后者采用快速血糖仪，将两组患者的血糖结果进行比较，从而得出有效结论。结果：研究组和对照组患者的血清葡萄糖、毛细血管血糖、血浆葡萄糖和静脉血相比，P>0.05差异无统计学意义。结论：采用快速血糖仪和常规生化仪进行血糖检验，结果相近，但是快速血糖仪优势更加显著，操作更简单、检验加迅速，可以有效提高诊断效率，更具有临床应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨早期护理干预对新生儿血糖监测低血糖发生率的影响。方法：将我院2021年1月-2022年1月80例新生儿，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施早期护理干预。比较两组家长满意度、低血糖发生率。结果：实验组家长满意度高于对照组，低血糖发生率低于对照组，P＜0.05。结论：新生儿实施早期护理干预效果确切，可有效降低低血糖的发生，提高家长满意度。

简介：【摘要】目的：对比分析快速血糖仪以及常规生化仪血糖临床检验的效果。方法：以我院收治的糖尿病患者130例作为研究对象，时间在2022年1月至2023年1月。按照盲选法将其划分为2组，且分别予以快速血糖仪检测（A组，n=65）和常规生化仪血糖检测（B组，n=65），对两组患者的血糖指标进行记录和比较，且统计患者运用检验方式的满意度。结果：在A组和B组患者的餐后2h血糖、空腹血糖检验结果上，差异无统计学意义（P＞0.05）在A组和B组的毛细血管血糖值、静脉血糖值、血浆葡萄糖血糖值、血清葡萄糖血糖值无差异（P＞0.05）。A组患者的检验满意度相较于对照组更高，差异明显（P＜0.05）。结论：快速血糖仪与常规生化仪血糖检验结果基本一致，但前者操作简单，可更快地获取结果，患者满意度更高，可更好地推广。

简介：【摘要】目的 探究快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果。方法 本次总计纳入糖尿病患者100例，收集年限为2020年1月－2020年12月。入组对象均接受全自动生化分析仪与快速血糖仪测定血糖水平，对比血糖检测结果差异。结果 全自动生化分析仪测定患者末梢血或是静脉血空腹及餐后2h血糖水平和快速血糖仪测定结果相比较高（P<0.05）。结论 快速血糖仪测定结果存在诸多的影响因素，现阶段并不能替代全自动生化分析仪完成血糖检测，临床中可以根据检测要求，合理选择检测方式，必要时联合检测提高结果准确率，需引起重视。