简介：摘要：血糖是人体中的一种重要生化指标，它是血液中的葡萄糖（一种单糖）浓度。糖代谢是人体内至关重要的生化过程之一，它为我们提供了能量、合成糖原和脂肪等物质，同时也是身体各器官组织正常运作的基石。本文将详细介绍糖代谢的来源、去路、调节机制以及与糖尿病的关系，帮助大家更好地了解这一领域的知识。

简介：目的比较评价微机血糖仪试纸带法测定血糖的可靠性。方法用血糖仪试纸带法和葡萄糖氧化酶法（GOD），分别对病人的血标本及高低质控标准血清进行测定，通过统计学方法进行数据处理，进行相关性比较。结果实验数据表明，两种方法相关性良好（r=0．955），不受黄疸、高血脂的影响。并且上述两种方法均符合回归方程的线性范围。结论微机血糖仪纸带法测定血糖，采用未梢血，操作简单，无需较高技术要求，只用1min时间就能测出结果，仪器及耗材价格的便宜，适用急诊和家庭病床病人需求。

简介：【摘要】目的：探讨POCT血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果比对分析。方法：根据《湖北省临床检验中心2022年便携式血糖检测仪能力验证/室间质评活动》的要求，使用临检中心发放的5个批号能力验证物品（待测样本）对我院临床科室所有便携式血糖仪进行比对试验。结果：根据数据结果显示，低值与中值POCT血糖仪与全自动生化分析仪检测结果无显著差异，但高值比对合格率较低。结论：在血糖检测过程中， POCT血糖仪进行检测方法简单，结果准确，实用性较高，但血糖仪应有较宽的线性范围，同时在使用时必须进行比对，合格后才能应用，且应定期进行校准及质控，以提高准确性。

简介：【摘要】对比分析指尖血糖和静脉血糖，了解指尖快速血糖监测的准确性以及其意义。

简介：摘要对比分析指尖血糖和静脉血糖，了解指尖快速血糖监测的准确性以及其意义。

简介：摘要：目的 分析快速血糖仪与常规生化仪的血糖检验价值以及对血糖检验平均时间产生的影响。方法 采取随机数字表法将78例健康体检者分为2组，即对照组（n=39），采取常规生化仪法，观察组（n=39），采用快速血糖仪检测法，以两组血糖检测结果与血糖检验平均时间为对比项目。结果 两组血糖值检验结果比较差异不明显（P>0.05）；观察组检验血糖平均用时（0.62±0.14）min短于对照组的（12.62±0.52）min（P

简介：

简介：摘要目的探讨速测血糖对低血糖昏迷院前急救中的应用价值。方法对我院急诊科抢救的100例低血糖昏迷患者的临床资料进行回顾性分析，其中院前经快速血糖测定明确诊断的50例为院前急救组，自行送来我院急诊经血生化检查明确诊断的50例为对照组。两组明确诊断后均予应用50%葡萄糖(50%GS)40～60ml静推，继以10%葡萄糖(10%GS)500ml静滴。结果院前急救组与对照组相比较，从低血糖昏迷发病至入急诊室时间、接诊至明确诊断时间、昏迷至应用50%GS时间、应用50%GS至清醒时间明显均较短，不良预后发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论快速测定血糖能及时明确低血糖昏迷的诊断，为院前急救患者赢得了宝贵时间，意义甚大。

简介：

简介：【摘要】目的：探究末梢快速血糖与静脉生化血糖结果差异。方法：以100例糖尿病患者为对象，均实施血糖检测，抽取静脉血、末梢血，本研究在2019年6月开始，在2020年1月结束。所有患者中，42例男性，58例女性；年龄为43-72岁，平均年龄为（59.63±4.36）岁；病程为2-11年，平均为5.87±1.26）年。对比诊断结果。结果：末梢血诊断空腹血糖水平（6.45±1.08）mmol/L高于静脉血（6.21±1.12）mmol/L，但数据差异是P>0.05，无统计学意义。末梢血诊断不良反应发生率与静脉血诊断比较，差异P>0.05，无统计学意义。结论：糖尿病患者在血糖检测中可采用静脉血、末梢血，均可有效检出疾病，静脉血稳定性更高，为糖尿病诊断金标准，广泛应用于临床。

简介：摘要：本文分别从自我血糖监测、糖化白蛋白监测、糖化血清白蛋白监测及动态血糖监测四个方面入手，对国内外的妊娠期高血糖的常见血糖监测方式及研究进展进行了归纳分析。

简介：

简介：摘要；目的比较快速血糖仪和生化仪在贫血患者的血糖监测的。结果并分析前者的可能误差来源。方法选择非贫血住院患者200例，轻度、中度和重度贫血患者各100例，2016年1月~2016年12月是此次研究的时间段落，同时采用两种方法，分析各组间患者的血糖检验值的差异。结果非贫血组和轻度贫血组患者血糖检验值差异不存在统计学意义，P值均＞0.05。中度和重度贫血组的生化仪法的血糖检测结果均高于快速血糖检测法，P值均﹤0.05，有统计学意义.结论快速血糖检测法不适用于中度和重度贫血患者的血糖监测，在临床检验中需要依据患者的实际情况选择合适的检验方式。

简介：摘要目的对比分析快速血糖仪和常规生化仪检验血糖临床效果；方法以接受血糖检验的患者中选取120例作为研究对象，分别采用快速血糖仪和常规生化仪对患者的血糖水平进行测定；结果常规生化仪测定结果为7.75±3.21mmol/l，快速血糖仪测定结果为7.81±3.16mmol/l，两组数据间的差异不具有统计学意义；结论快速血糖仪与常规生化仪在血糖水平测定上的差异不具统计学意义，均能够很好地反馈出患者的血糖水平，但由于快速血糖仪的便捷性与即时性，在临床应用中有着更为广泛的价值。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨社区门诊检验血糖中快速血糖仪的应用价值。方法选择2015年3月--2016年3月我社区门诊收治的60例危重患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组30例，观察组应用快速血糖仪进行检测，对照组应用常规生化仪进行检测，比较两组的血糖检测结果。结果两组患者血糖检测结果比较，两种检验方式检查血糖值有较大差异，但两组患者检验结果比较无显著差异，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在社区门诊检验血糖中应用快速血糖仪和常规生化仪都能取得理想的效果，但快速血糖仪具有操作简单、经济实惠等优点，更适合被用于社区门诊检验血糖工作之中，建议临床进一步推广。

简介：

简介：摘要目的在临床血糖检验中通过快速血糖仪和常规生化仪两种检验方式进行检验，对比检验结果。方法选取我院2017年1月-2017年7月收治的124例住院患者，按照随机数字法分成两组，实验组62例，对照组62例。实验组患者通过快速血糖仪进行临床血糖检验，对照组患者通过常规生化仪进行血糖检验，对比检验结果。结果实验组和对照组血糖检验值对比差异不显著，P>0.05；实验组检查时间和费用显著低于对照组，对比差异显著，P<0.05。结论在临床血糖检验中，利用快速血糖仪不仅能够缩短检验时间，还能减少费用，同时检验血糖值对比常规方案没有显著差异，可见该方法优势显著，适合推广。