简介：

简介：【摘要】目的：探讨POCT血糖仪与全自动生化分析仪检测血糖结果比对分析。方法：根据《湖北省临床检验中心2022年便携式血糖检测仪能力验证/室间质评活动》的要求，使用临检中心发放的5个批号能力验证物品（待测样本）对我院临床科室所有便携式血糖仪进行比对试验。结果：根据数据结果显示，低值与中值POCT血糖仪与全自动生化分析仪检测结果无显著差异，但高值比对合格率较低。结论：在血糖检测过程中， POCT血糖仪进行检测方法简单，结果准确，实用性较高，但血糖仪应有较宽的线性范围，同时在使用时必须进行比对，合格后才能应用，且应定期进行校准及质控，以提高准确性。

简介：【摘要】目的：关于快速血糖仪和常规生化仪应用在血糖临床检验当中的效果分析。方法:选取我院82例糖尿病患者为研究对象,所有患者均采用快速血糖仪、常规生化仪对血糖进行检验，并对两种方式的检验结果进行比较，对照组；调查对象均为在此期间来我院进行身体检查的41例健康体检者;观察组；调查对象为同期到我院进行身体检查的另外41例健康体检者，对照组选择常规生化仪进行血糖的检验。观察组选择快速血枪仪进行血糖的检验。对两组调查对象血糖检验的情况进行分析和比较结果对比，两组调查对象经过不同检验方式，检验的空腹血糖值和餐后2h血糖值的检验情况进行分析和比较。结果; 快速血糖仪检验治疗前空腹血糖(8.6+1.3mmol/、餐后2h血糖(11.3±1.3)mmol/L治疗后空腹血糖(6.7±0.5)mmol/L，餐后2h血糖(7.3±0.6)mmol/L，与生化检验结果比较无差异，P>0.05。快速血糖仪单次检验平均值为(6.07±1.24)mmol/L、多次检验平均值为(5.34±1.02)mmol/L，与生化检验结果无差异P>0.05。结论:快速血糖仪检验结果与常规生化仪检验无显著差异，能够作为血糖临床检验方式。

简介：[摘要] 目的 通过 1 例 2 型糖尿病患者从住院到出院后的血糖监测病例分享， 来阐述2 型糖尿病患者的居家自我血糖监测并留有笔记对其血糖控制及治疗方案制定的重要性。 方法 患者因“口干、多尿、多饮 1 年余”入院，住院期间给予每天监测 4次血糖， 根据血糖监测结果调整治疗方案。 出院后每周监测 2~4 次空腹血糖或者餐后 2 h 血 糖。 结果该患者入院时空腹血糖12.2 mmol/L,餐后2小时血糖 20.6 mmol/L,住院第 4 天患者 空腹血糖 7.6 mmol/L，餐后2小时血糖16.6 mmol/L；出院后制定每周 4 次的监测方案并做好笔记记录，第 1 周门诊复查时空腹血糖6.3mmol/L，餐后2小时血糖9.8 mmol/L，根据第1周居家血糖监测笔记门诊医生为患者调整治疗方案，第2周患者门诊复查时空腹血糖5.6mmol/L，餐后2小时血糖7.8 mmol/L。 结论 出院后患者居家血糖监测笔记，是保障患者血糖稳定达标的重要措施。

简介：摘要：目的 分析快速血糖仪与常规生化仪的血糖检验价值以及对血糖检验平均时间产生的影响。方法 采取随机数字表法将78例健康体检者分为2组，即对照组（n=39），采取常规生化仪法，观察组（n=39），采用快速血糖仪检测法，以两组血糖检测结果与血糖检验平均时间为对比项目。结果 两组血糖值检验结果比较差异不明显（P>0.05）；观察组检验血糖平均用时（0.62±0.14）min短于对照组的（12.62±0.52）min（P

简介：

简介：【摘要】目的：探究末梢快速血糖与静脉生化血糖结果差异。方法：以100例糖尿病患者为对象，均实施血糖检测，抽取静脉血、末梢血，本研究在2019年6月开始，在2020年1月结束。所有患者中，42例男性，58例女性；年龄为43-72岁，平均年龄为（59.63±4.36）岁；病程为2-11年，平均为5.87±1.26）年。对比诊断结果。结果：末梢血诊断空腹血糖水平（6.45±1.08）mmol/L高于静脉血（6.21±1.12）mmol/L，但数据差异是P>0.05，无统计学意义。末梢血诊断不良反应发生率与静脉血诊断比较，差异P>0.05，无统计学意义。结论：糖尿病患者在血糖检测中可采用静脉血、末梢血，均可有效检出疾病，静脉血稳定性更高，为糖尿病诊断金标准，广泛应用于临床。

简介：摘要：本文分别从自我血糖监测、糖化白蛋白监测、糖化血清白蛋白监测及动态血糖监测四个方面入手，对国内外的妊娠期高血糖的常见血糖监测方式及研究进展进行了归纳分析。

简介：【摘 要】目的：分析ICU强化血糖控制患者运用PDCA循环对低血糖发生率的预防和降低作用。方法：收集2021年1-3月本院ICU收治的需强化血糖控制的168例患者，调查统计治疗过程中低血糖发生原因，运用PDCA循环，比较改善前后低血糖发生情况的不同。结果：实施PDCA循环前后进行强化血糖控制患者低血糖发生率的对比，显示P＜0.05，即有统计学差异存在。结论：ICU强化血糖患者运用PDCA循环有利于对低血糖发生进行有效控制和减少，值得临床采纳和推广普及。

简介：

简介：

简介：

简介：无

简介：【摘要】目的：探究快速血糖仪及常规生化仪在血糖临床检验的检查效果。方法：选择2020年1月至2021年7月于我院接受血糖检验受检者400例为研究对象，分别采用快速血糖仪及常规生化仪检验，对比两种检验方式下检测结果及检测相关数据。结果：快速血糖仪和常规生化仪检验在受检者中空腹血糖与餐后2h血糖值对比，P>0.05；快速血糖仪与常规生化仪检验采血量（2.45±0.35）mL、检验耗时（33.47±6.89）min、检验满意度（89.25%）相比，采血量更少（0.04±0.01）mL、检验耗时更短（10.06±0.26）min、检验满意度（96.25%）更高，P

简介：【摘要】目的：通过应用对比分析的方法，来探究快速血糖仪和常规生化仪检验血糖临床效果；方法：以2021年1月至2022年1月为本次研究的时间段，在该时段内选择以接受血糖检验的患者200例作为研究对象，分别采用快速血糖仪和常规生化仪对患者的血糖水平进行测定。通过比较分析两种测定方法的结果，来验证快速血糖仪的价值。结果：常规生化仪测定结果为7.75±3.21mmol/l，快速血糖仪测定结果为7.81±3.16mmol/l，两组数据间的差异不具有统计学意义（P＞0.05）；结论：快速血糖仪与常规生化仪在血糖水平测定上的差异不具统计学意义，两种方法均能够很好地反馈出患者的实际血糖水平，但由于快速血糖仪的便捷性与即时性，在临床应用中有着更为广泛的价值。

简介：【摘要】目的：分析在血糖临床检验中常规生化仪和快速血糖仪的检验效果。方法：分析对象选择于2021.5~2022.5在我院接受血糖临床检验的患者106例，随机抽签方法施以分组分析，施以快速血糖仪检验的53例患者分入试验组，施以常规生化仪检验的53例患者分入对照组，对检验效果进行对比和分析。结果：2组血糖检验结果（空腹、餐后2h血糖）比较（P>0.05）；与对照组比较，血糖检验时间试验组明显较短（P

简介：【摘要】目的：通过应用对比分析的方法，来探究快速血糖仪和常规生化仪检验血糖临床效果；方法：以2021年1月至2022年1月为本次研究的时间段，在该时段内选择以接受血糖检验的患者200例作为研究对象，分别采用快速血糖仪和常规生化仪对患者的血糖水平进行测定。通过比较分析两种测定方法的结果，来验证快速血糖仪的价值。结果：常规生化仪测定结果为7.75±3.21mmol/l，快速血糖仪测定结果为7.81±3.16mmol/l，两组数据间的差异不具有统计学意义（P＞0.05）；结论：快速血糖仪与常规生化仪在血糖水平测定上的差异不具统计学意义，两种方法均能够很好地反馈出患者的实际血糖水平，但由于快速血糖仪的便捷性与即时性，在临床应用中有着更为广泛的价值。

简介：目的：在对血糖进行临床检验的研究过程中，探究快速血糖仪与常规生化仪的检测结果。方法：本文所选取的研究样本来自于到我院接受血糖检测的患者，一共抽取样本量80例，之后通过患者入院后所选择的不同检测方式将所有样本量分成了两组，40例常规组使用常规生化仪进行检测，另外一组研究组实施快速血糖仪检测；待所有患者接受治疗后，对这些患者的临床治疗效果加以统计评估，并根据所得数据对临床效果进行分析，在统计患者临床治疗效果过程中，同时对比了干预前后患者的空腹血糖值、餐后2小时血糖值以及检测时间。结果：针对实验研究期间所得数据进行评比，可以掌握到，在统计评估各组之间空腹血糖值和餐后2小时血糖值的实际情况后得出，两组检测结果没有明显差异性，无统计学意义（P＞0.05）；之后又对各组的检测时间进行了数据整理与评估后得出，研究组的检测时间比常规组要短很多（P＜0.05）；最后，对所有患者的临床数据进行了汇总评估得出，研究组使用快速血糖仪检测的临床效果更好。结论：本文通过对血糖检测患者采取了不同方式进行检测后，利用患者的临床数据进行统计评估后得出，采取快速血糖仪检测血糖，能够缩短检测所需时间，可显著提升检测效率。

简介：【摘要】目的：分析血糖检验对于控制老年人正常血糖水平的临床价值。方法：研究涉及对象：高血压患者，合计50例，涉及时间区2017年01月－2022年09月，涉及患者辨识依据：系统单双数均等分配辨识法，对照组资料库（25例，按照患者意愿执行血糖检查），观察组资料库（25例，定期执行血糖检查）。辨识组间结果，分析不同治检查模式对患者血糖水平的影响。结果：干预前参数比较，差距并不显著P>0.05；干预后血糖参数比较结果明显，观察组血糖检验结果比对照组明显下降P

简介：[摘要]目的：探究比较快速血糖仪与常规生化仪在临床血糖检验中的检验结果。方法：以2020年6月至2022年6月为研究时间区间，甄选血糖检验病人一共71例实施研究分析，均应用快速血糖仪(博士医生DM5200系列)与常规生化仪（MINDRAY-BS3900）进行血糖检验，比较两种检验方式所得平均血糖值和检测结果误差率。结果 两种检验方式所得平均血糖值无显著差异（P＞0.05），两种检验方式检测结果误差率无显著差异（P＞0.05）。结论：快速血糖仪(博士医生DM5200系列)与常规生化仪（迈瑞MINDRAY-BS3900）在临床血糖检验中均可获得准确检验结果，但是快速血糖仪操作简单，可缩短等待结果时间，所以更值得在临床广泛应用。