快速血糖仪及常规生化仪血糖临床检验的效果对比分析

周春丽

湖北省丹江口市中医院，湖北十堰，442700

【摘要】目的：对比分析快速血糖仪以及常规生化仪血糖临床检验的效果。方法：以我院收治的糖尿病患者130例作为研究对象，时间在2022年1月至2023年1月。按照盲选法将其划分为2组，且分别予以快速血糖仪检测（A组，n=65）和常规生化仪血糖检测（B组，n=65），对两组患者的血糖指标进行记录和比较，且统计患者运用检验方式的满意度。结果：在A组和B组患者的餐后2h血糖、空腹血糖检验结果上，差异无统计学意义（P＞0.05）在A组和B组的毛细血管血糖值、静脉血糖值、血浆葡萄糖血糖值、血清葡萄糖血糖值无差异（P＞0.05）。A组患者的检验满意度相较于对照组更高，差异明显（P＜0.05）。结论：快速血糖仪与常规生化仪血糖检验结果基本一致，但前者操作简单，可更快地获取结果，患者满意度更高，可更好地推广。

【关键词】快速血糖仪；常规生化仪；血糖检验；效果

   血糖是相对基础的一组指标，在对个体的血糖进行检测后，可明确患者的糖代谢状况，有助于饮食和治疗方案的调整[1]。尤其是，在当前的社会环境下，糖尿病患者数量增加，血糖检测的重要性提高，其不仅体现于患者诊断中，还体现于治疗期间。在常规的血糖检测中，通常需要在空腹或者禁食的条件下进行，且整个耗时较长，可能不符合患者诊治的时效性[2]。因此，在近几年的临床工作中，希望可寻找一种新的血糖检测方式，兼顾时效性。快速血糖仪作为临床运用率较高的一种检查方式，研究将其和常规生化仪血糖检验结果进行比较。报道如下。

1一般资料与方法

1.1一般资料

以我院收治的糖尿病患者130例作为研究对象，时间在2022年1月至2023年1月。按照盲选法将其划分为2组。

A组患者年龄在54到78岁之间，平均年龄（65.28±1.23）岁，病程在3到11年，平均病程（5.62±1.32）年，男性32例、女性33例；

B组患者年龄在53到79岁之间，平均年龄（65.84±1.34）岁，病程在3到12年，平均病程（5.73±1.34）年，男性34例、女性31例。

纳入标准：（1）患者均符合WTO制定的糖尿病患者的诊断标准，即FPG≥7.0mmol/L,2hPG≥11.1mmol/L[3]；（2）患者意识清晰，可进行良好地沟通；（3）无其他心血管疾病与脏器缺损；（4）检验前未实施降糖治疗。

在对患者基本资料进行对比后，确定P＞0.05,可比。

1.2方法

A组患者以快速血糖仪进行检验，选取美国生产的雅培快速血糖仪，将患者的无名指指尖进行常规消毒处理，然后以血笔采集血液样本，舍弃最开始的1滴血，在血液自然流出后，可对其进行血液检测。

B组患者以常规生化仪血糖检验，选取日本生产的日立自动生化仪7180型，以真空采血管采集患者的静脉血液样本2mL，在对其进行离心处理后，实施已糖激酶法，对血糖浓度进行测定。

1.3 评价指标

    对两组研究对象不同时间点的餐后2h血糖、空腹血糖进行记录。且检测不同区域的毛细血管血糖值、静脉血糖值、血浆葡萄糖血糖值、血清葡萄糖血糖值。

1.4 统计学分析

数据以统计学软件SPSS18.0分析，以（）表示计量资料，经t检验；以率（%）表示计数资料，经χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。

2结果

A组的餐后2h血糖（15.48±2.34）mmol/L、空腹血糖（11.32±1.32）mmol/L，B组的餐后2h血糖（15.26±2.45）mmol/L、空腹血糖（11.02±1.42）mmol/L，两组的检验结果，差异无统计学意义（P＞0.05）。A组毛细血管血糖值（7.23±2.62）mmol/L、静脉血糖值（7.32±1.23）mmol/L、血浆葡萄糖血糖值（7.28±1.14）mmol/L、血清葡萄糖血糖值（7.29±1.03）mmol/L相较于B组的（7.30±2.81）mmol/L、（7.34±1.02）mmol/L、（7.30±1.03）mmol/L、（7.31±1.13）mmol/L,无差异（P＞0.05）。

A组患者的检验满意度为96.92%（63/65）相较于对照组的86.15%（56/65）更高，差异明显（P＜0.05）。

3讨论

在当前医疗工作中，为了更好地掌握患者的病情，需要在其进入医院后，实施全面的体征检查，具体指标有血压、血糖、呼吸、心跳等。血糖作为相对基础的检查项目之一，多以生化仪来进行。但在常规生化仪检验血糖前，需要对患者进行禁食，让其保持空腹状态，这就需要一定的准备时间，让整个检验时间延长，无法在短时间内确定患者的状况，难以开展积极有效地应对策略[4]。在这种状况下，快速血糖检验理念和设备在临床提出并发展。在本次研究中，快速血糖仪以及常规生化仪血糖的各项检验结果比较，无差异。这也就明确了该项检验方式的准确率。除此之外，在具体运用中，快速血糖检测仪的运用，还具有如下优势：（1）可快速确定病情危重患者的血糖状况，提有助于抢救工作的开展；（2）可缩短诊断的效率，降低误诊的可能；（3）操作便捷化，患者配合度更高；（4）有利于家庭化

[5]。尤其是一些已经出院的患者，常规生化仪检测血糖不仅时效性存在缺失，设备的成本也相对较高，无法做到每个家庭都配置。而快速血糖仪可有有效地规避这一问题，在患者出院后，自行检验血糖，可在一定程度上降低其往返医院的频率，控制医疗成本，缓解医院的工作压力。在研究结果中，A患者对检验方式的满意度高于B组，也论证了快速血糖仪的群众基础较好，可进行推广。

综上所述，快速血糖仪与常规生化仪血糖检验结果基本一致，但前者操作简单，可更快地获取结果，患者满意度更高，可更好地推广。

参考文献：

[1]魏蓉,刁叶秋.快速血糖仪和常规生化仪在临床血糖检验中的应用价值对比[J].当代临床医刊,2022,35(05):78-79.

[2]丁敏,李巧.快速血糖仪与常规生化仪在临床血糖检验中的应用价值[J].实用检验医师杂志,2022,14(03):237-240.

[3]余艳玲.探讨快速血糖仪对比常规生化仪用于临床血糖检验的价值[J].人人健康,2022(19):84-86.

[4]侯宗贤.临床血糖检验中快速血糖仪和常规生化仪的应用价值分析[J].中国现代药物应用,2022,16(14):104-107.

[5]刘汉波.快速血糖仪及常规生化仪在临床血糖检测中的价值分析[J].中国现代药物应用,2022,16(14):108-110.