简介：摘要：目的：本研究旨在评估预见性护理预防患者压力性损伤的应用效果。方法：以2020年1月至2022年1月为一个时间范围，从我院的患者中随机选取了100例作为研究对象。通过抽签法，将这些患者分为对照组和观察组，对照组实行常规护理方式，观察组则在此基础上实行预见性压力性损伤预防护理。结果：研究结果显示，预见性护理能够有效预防患者压力性损伤的发生。通过定期评估患者的皮肤状况、采取适当的护理措施，如翻身、保持皮肤清洁干燥、使用合适的床垫等，可以显著降低患者压力性损伤的发生率。结论：预见性护理是一种有效的预防患者压力性损伤的方法。通过定期评估和采取相应的护理措施，可以降低患者的压力性损伤发生率，提高患者的护理质量。然而还需要进一步的研究来验证这一结论，并探索更有效的预见性护理策略。

简介：【摘要】目的：探讨预见性护理在ICU压力性损伤预防中的应用。    方法：选取本院ICU于2022年8月~2022年3月收治的危重症患者64例，随机分为观察组和对照组两组，各32例。对照组实施常规皮肤护理，观察者则在对照组基础上实施预见性护理。观察并比较两组患者住院期间压力性损伤的发生情况。    结果：实施预见性护理后，观察组患者住院期间压疮的压力性损伤显著低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析在ICU患者压力性损伤中应用与预见性护理的预防效果。方法：以2022年1月-2022年12月为研究时段，抽选在该时段内进入我院ICU的患者54例，按照护理方式的不同分为对照组27例常规护理，观察组27例增加预见性护理，对比两组患者压力性损伤的发生率和首次症状出现时间以及压力性损伤持续时间。结果：观察组的患者压力性损伤的发生率低于对照组，首次症状时间晚于对照组，持续时间时间短于对照组，差异显著有统计学意义，P﹤0.05。结论：在ICU患者压力性损伤中应用与预见性护理的预防效果很好，可减少压力性损伤的发生概率，延缓症状出现的时间，同时降低症状持续时间，利于患者少受损伤。

简介：[摘要]目的：研究对肾内科患者实施预见性压力性损伤预防护理取得的临床效果。方法：采用随机方式将本院在2022年1月-2023年1月期间诊治的肾内科疾病患者72例分为对照组和观察组，每组36例，分别实施常规护理和预见性压力性损伤预防护理，对比两组护理效果。结果：经不同护理，观察组护理质量评分较高，患者对治疗的依从性较高，压力性损伤发生率较低，与对照组比较差有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨预见性压力性损伤预防护理对ICU患者压力性损伤以及严重程度的影响。方法：选取2021年12月—2022年12月期间我院接收的ICU患者100例分为两组，对照组50例（2021年12月—2022年6月）实施常规护理，观察组50例（2022年7月—2022年12月）实施预见性压力性损伤预防护理。比较两组的护理效果。结果：观察组患者的压力性损伤发生率低于对照组，严重程度轻于对照组（P＜0.05）；观察组患者的康复相关指标优于对照组，护理满意度高于对照组。结论：预测性应激损伤预防护理可以降低ICU患者应激损伤的发生率和严重程度，加快患者康复，提高护理满意度，提高护理人员的护理技能。

简介：【摘要】目的：本文探究长期卧床患者临床应用预见性护理方案在实施过程中，对压力性损伤发生概率的影响，以此验证应用效果。方法：研究时间起始于2021年1月至2022年1月期间，择我院进行治疗的40例长期卧床患者进行研究，运用随机性抽选的方法进行分组，选取其中的20例为研究组对应实施预见性护理方案操作，并对余下患者作为常规组并实施常规护理，并对最后结果数据整合分析。结果：实施预见性护理方案的研究组患者各项数据均显优，在实施过程中（P ＜ 0.05）为差异显著，具有统计学意义。结论：预见性护理方案在实施过程中，为长期卧床患者改善压力性损伤发生概率起到重要作用，同时患者护理满意度明显提高，可广泛推广。

简介：【摘要】目的：探讨预见性护理在骨折卧床患者压力性损伤预防中的应用。   方法：选取2022年1月~2022年12月本院骨伤五科收治的骨折卧床患者114例，随机分为观察组和对照组两组，每组57例。对照组予常规皮肤护理及压力性损伤预防，观察组则在此基础上实施预见性护理。观察并比较两组患者压力性损伤预防措施的落实情况，比较两组患者住院期间压力性损伤的发生情况。   结果：实施预见性护理后，观察组患者压力性损伤预防措施的落实率显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组住院期间压力性损伤的发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨预见性护理预防重症监护室（ICU）患者压力性损伤的应用效果。方法选取凤台县人民医院2018年1-12月收治的ICU患者70例为对照组；2019年1-11月收治的ICU患者70例为观察组。对照组采用常规护理，观察组实施预见性护理措施。比较两组患者压力性损伤的发生率。结果观察组压力性损伤发生率［10.00%（7/70）］明显低于对照组［34.28%（24/70）］，差异有统计学意义（χ2=11.97，P < 0.05）。结论预见性护理是一种科学有效预防压力性损伤的方法，应用预见性护理可显著降低ICU患者压力性损伤的发生率。

简介：摘要：目的：在重症监护室患者中探讨预见性护理的应用对其压力性损伤发生的预防效果。方法:研究开展的时间跨度为2020年12月~2021年12月；在该阶段对研究样本进行明确，主要来源于我院重症监护室中接受治疗的患者，选取典型代表70例进行具体分析，采用计算机及相关软件对所有的患者进行编号，并使用软件分组。其中接受常规护理的35例患者分为参照组，另外35例患者接受常规护理+预见性护理视为研究组。对两组治疗期间的情况进行详细观察与记录，并进行对比分析。结果：进行压力性损伤预防相关知识知晓率比较，知晓率较低的小组为参照组，与研究组优势相比有明显不足（P＜0.05）说明差异具有统计学意义。进行两组患者的压力性损伤发生率及严重程度比较，研究组不仅发生率低且为轻度压力性损伤，与参照组相比有明显的优势（P＜0.05）有差异和统计学意义。结论：对于重症监护室患者通过预见性康复护理干预能有效降低压力性损伤的发生率，改善昏迷情况和健康状况，促进患者的恢复，提高满意度。

简介：【摘要】目的：探究对重症监护室患者实行预见性护理对其压力性损伤产生的影响。方法：选取我院2021年1月～2021年12月收治的64例重症监护室患者作为研究对象，按照简单随机化分组方法分为常规组（32例）与预见组（32例），常规组采用常规护理干预方法，预见组采用预见性护理干预方法。比较两组患者的压力性损伤发生率、Braden评分。结果：对比两组患者压力性损伤发生率，预见组较佳，（P

简介：摘要：目的 分析评价预见性护理在预防重症监护室患者压力性损伤中的效果。方法 本次将我院在2020年1-12月收治的68例重症监护室患者作为研究的对象，按随机数字分组法分成两组，对照组34例采取常规护理方法，观察组34例采取预见性护理方法，进一步对两组护理效果进行分析比较。结果 在Braden评分方面，护理前两组比较无明显差异（P＞0.05）；护理后，观察组明显高于对照组，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。在压力性损伤发生率方面，观察组为5.88%，与对照组的26.47%比较明显更低，两组数据差异有显著统计学意义（P＜0.05）。结论 针对重症监护室患者，采取预见性护理方法，可降低压力性损伤风险率及发生率；因此，值得推广及应用。

简介：【摘要】目的：分析预见性护理预防重症监护室患者压力性损伤的应用效果。方法：选择2022年1月至2022年12月在我院ICU治疗的患者80例作为本次研究对象，根据患者入院时间以及单双数的方法，将患者分为对照组与观察组，每组患者各40例。其中，观察组患者实施预见性护理，对照组患者实施常规护理干预措施，分别对比两组患者的护理效果。结果：观察组患者压力性损伤发生率显著低于对照组患者、观察组生活质量评分优于对照组，差异有统计学意义，P小于0.05。结论：预见性护理对于预防重症监护室患者压力性损伤具有良好的效果，能够降低患者压力性损伤的发生率，提升患者的生活质量，对加速患者康复有关键意义。

简介：【摘 要】目的：研究预见性护理在预防重症监护室患者压力性损伤时的应用效果。方法：本次研究对象为我院从2020年3月至2022年3月所收治的90例重症监护室患者，按计算机法将其分为研究组和对照组，研究组采用预见性护理，对照组则采用常规护理。对比护理效果。结果：研究组重症监护室患者发生压力性损伤的概率低于对照组，其护理满意度高于研究组（P＜0.05）。结论：对重症监护室患者实行预见性护理能够减少患者出现压力性损伤的概率，有利于患者的术后恢复，可以在临床中大力推广预见性护理。

简介：【摘要】目的：采取预见性护理措施对急性脑卒中并发压力性损伤患者进行护理干预，观察其预防效果。方法：选取2020年1月至2020年12月在我院接受治疗的急性脑卒中患者80例作为研究对象，随机分为对照组和观察组各40例。对照组采用常规护理干预，观察组采用预见性护理干预，比较两组干预后的压力性损伤预防效果。结果：干预后，观察组压力性损伤发生率低于对照组，差异有统计学意义（p＜0.05）。结论：预见性护理干预可有效降低急性脑卒中患者的压力性损伤发生率，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析预见性护理干预应用在预防侧卧位患者压力性损伤中的价值。方法：取院内处于侧卧位的40例压力性损伤患者为研究范例，按照抽签法分为研究和对照两组，将预见性护理干预实施在研究组中，而常规护理干预则应用在对照组中，对比两组护理数据。结果：研究组护理总满意度显著高于对照组，（

简介：【摘要】目的：观察预见性护理干预应用于重症监护室患者中对其压力性损伤的预防效果。

简介：摘要：目的：分析、研究预见性护理在危重症患者中预防压力性损伤的效果研究。方法：选取在我院收治的140例危重症患者作为开展本次研究的分析对象，将2019年5月~2020年5月收治的危重症患者分为参照组，2020年6月~2021年6月收治的危重症患者作为实验组，且两组人员均为70例，参照组采用常规护理方式对危重症患者进行护理，实验组采用预见性护理对危重症患者进行护理。通过观察分析，对比两组研究对象出现压力性损伤的发生率。结果：参照组重危重症患者出现压力性损伤的发生率为（25）35.71%，实验组危重症患者出现压力性损伤的发生率为（6）8.57%。通过对比分析可看出，实验组所采用的预见性护理对预防压力性损伤的效果更为明显。结论：对于危重症患者来说，采取预见性护理方式能有效降低在治疗中出现压力性损伤的发生率，可在临床实践中推广和应用。

简介：摘要 目的 探讨预见性护理预防重症监护室（ICU）行机械通气患者压力性损伤的应用效果。方法 选取我院2021年01-06月收治的ICU机械通气患者30例为对照组；2021年07-12月收治的ICU机械通气患者30例为观察组。对照组采用常规护理，观察组实施预见性护理措施。比较两组患者压力性损伤的发生率。结果 观察组压力性损伤发生率［6.67%（2/30）］明显低于对照组［26.67%（8/30）］，差异有统计学意义（，P < 0.05）。结论 预见性护理是一种科学有效预防压力性损伤的方法，应用预见性护理可显著降低ICU机械通气患者压力性损伤的发生率。

简介：【摘要】目的：探究预见性护理对重症胰腺炎患者压力性损伤发生的预防作用。方法：选取自2020年3月~2022年3月到我院就诊的78例重症胰腺炎患者。采用计算机完全随机分组法将其均分为实验组与参照组，每组均为39例。参照组采用常规护理干预，实验组加行预见性护理干预，对比两组的心理状态、压疮发生情况及生活质量。结果：结论：对重症胰腺炎患者实施预见性护理干预后，患者的心理状态明显改善，压疮发生情况改善，生活质量显著提高。

简介：摘要：目的 探讨对重症监护室患者实施预见性护理的效果，分析对压力性损伤的预防价值。方法 经批准，纳入82例入住本院重症监护室的患者（2021年1月-2022年5月间），电脑随机将患者编码后分组，分别实施常规护理（对照组）和预见性护理（干预组），每组均为41例。比较两组发生压力性损伤的例数、级别，评估两种护理模式的应用价值。结果 与对照组相比，干预组压力性损伤发生率更低（P