简介：摘要：孩子也会在生活中常常产生种种不满情绪，通过哭闹、烦闷等形式显露出来。父母应该懂得当孩子闹情绪时，让孩子及时地宣泄出来，才能求得孩子心理上的平衡。

简介：摘要：目的 探究延续护理对产妇产后负面情绪的影响。方法 选取2019年10月~2020年10月间我院妇产科接收的130例产妇作为研究对象，随机分为延续组以及对照组，每组65例。对照组实施常规护理，延续组实施延续护理，比较两组产妇产后负面情绪情况。结果 干预前，两组产妇SAS、SDS评分比较差异无统计学意义（P>0.05）；干预后3个月，两组产妇SAS、SDS评分均存在一定幅度下降，但延续组水平较对照组更低（P

简介：摘要：目的：针对心理干预对抑郁症病人负面情绪影响展开分析。方法：研究期：2020年1月-2021年1月，纳入60名观察对象，观察对象表现为抑郁症，采用计算机数字随机法，对患者进行分组，并给予不同的护理方案：心理干预（观察组，n=30），常规护理（对照组，n=30），比较不同护理方案的临床作用差异。结果：以焦虑HAMD评分与抑郁HAMA评分作为比较指标，观察组在护理后明显低于对照组患者，（p＜0.05）；在睡眠质量PSQI评分上，护理后观察组明显低于对照组患者，（p＜0.05）。结论：针对抑郁症病人，心理干预对患者消除负面焦虑、抑郁情绪，改善睡眠质量效果显著，可行性价值高。

简介：摘要：目的：探索负面情绪对MRI诊断质量的影响及其护理对策分析。方法：研究对象为本院2020年12月至2021年11月进行MRI的患者200例，根据研究需要将其抽签分组，每组患者100例，比较2组患者护理效果。结果：观察组患者情绪改善明显高于对照组，研究数据经统计学软件分析有意义，p

简介：摘要：目的：评价心律失常治疗中优质护理对患者生存质量、情绪状态的干预效果。方法：取83例心律失常患者随机分组，收治时间2020.01-2021.08，行优质护理（n=42，观察组）和常规护理（n=41，常规组），比较SAS、SDS、SF-36评分，评价影响作用。结果：护理后，观察组SAS（33.65±3.26）分，SDS（38.15±5.26）分，比常规组（39.82±6.15）、（43.74±4.28）分低，生理功能（74.83±5.71）分，活力（65.72±5.45）分，总体健康（73.15±6.36）分，情感功能（4.28±6.29）分，社会功能（68.48±6.33）分，高于常规组，P＜0.05。结论：心律失常治疗中加强优质护理可使患者负性情绪得到有效安抚，可改善其心理状态与生存质量，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：探究亲情护理在帕金森患者中的应用效果。方法：研究对象为本院2017年～2019年期间诊治帕金森患者162例，随机分为甲组、乙组，甲组81例(常规护理)，乙组81例

简介：[摘要] 目的：研究综合护理对肝癌介入患者临床效果及负面情绪影响。方法：随机选取本院在2018年3月~2020年3月间，接诊的106例肝癌患者，以随机分组的方式将两组患者分为对照组（n=53），实验组（n=53），分别对其实施常规护理以及综合护理，比较在综合护理前后，两组患者的视觉模拟评分（VAS）结果，焦虑抑郁情绪对比。结果：在对实验组患者实施综合护理后，患者视觉模拟评分（VAS）、抑郁评分、焦虑评分，均低于对照组，（P

简介：摘要:目的：探究心理护理对ICU重症患者的护理效果。方法：150例，随机分为对比组、心理护理组，各75例。对比睡眠质量与不良事件情况、负面情绪改善情况。结果：相比于对比组，心理护理组的睡眠质量评分更低（T=10.253，P

简介：摘要:目的探讨心理护理干预对老年心房颤动患者负面情绪的影响。方法以

简介：【摘要】目的：探究心理护理措施在改善房颤患者负面情绪方面的实际效果。方法：围绕82例房颤患者开展研究，对照组41例行常规护理干预，观察组41例行心理护理干预，就两组患者负面情绪改善情况进行对比。结果：观察组比之对照组，其焦虑与抑郁评分较低，护理满意度较高，两组对比，P＜0.05，差异有统计学意义。结论：心理护理措施的应用，能够改善房颤患者负面情绪，提高患者对于护理的满意度，促进预后的改善，具有临床推广价值。

简介：摘要：目的：探讨对肺癌术后抑郁患者采用分级心理干预对患者负面情绪以及睡眠质量的改善情况。方法：抽取58例肺癌术后抑郁患者并征得其同意下随机分成对照组和观察组，数量均匀，分别将常规护理以及加用分级心理干预用于两组，观察效果。结果：干预前的SCL-90、SAS、SDS分数两组差别不大（P>0.05），干预后的各项量表分数都降低，幅度更大的是观察组（P

简介：【摘要】目的：评估宫颈炎患者实施心理护理的临床效果及负面情绪影响。方法：针对80例本医院诊治的宫颈炎患者纳入实验资料，2019年10月至2020年10月是抽取时间，以奇偶法对患者分成实验组与参照组，每组各40例。分别予行常规护理、心理护理，比对两组护理前后负面情绪分数及护理服务满意度情况。结果：（1）宫颈炎患者护理前负面情绪分数经检测无明显的统计学相关差异，显示出数据检验无统计学意义（P>0.05）。实验组护理后焦虑情绪、抑郁情绪分数低于参照组，显示出数据检验统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析舒适护理模式开展在老年医学科中的护理中对于缓解患者负面情绪所取得的积极作用。方法：分析我院在2019年5月~2020年6月接诊的老年住院患者68例作为护理对象，按照分组对照的护理方式，分成研究组34例和对照组34例。研究组：实施舒适护理模式，对照组：常规护理。对比指标：患者护理前、后负面情绪评分、平均住院时间。结果：经过不同护理方式的干预后，研究组患者的负面情绪评分下降，与对照组相比较有差异，P

简介：【摘要】目的 对妊高症患者行心理护理的价值展开探讨。方法 将2019年6月至2020年6月我院48例妊高症患者分为实验组（24例，应用心理护理）、对照组（24例，应用常规护理）。对比患者护理前后SAS评分、SDS评分、护理满意度。结果 经护理，实验组SAS评分（33.28±2.45）分、SDS评分（36.04±3.05）分，较之于对照组，P＜0.05；实验组总满意度（95.83%，23/24）高于对照组（70.83%,17/24），P＜0.05。结论 合理运用心理护理，能够使妊高症患者的负面情绪得到改善，并提高护理满意度。

简介：【摘要】目的 研究乳腺增生患者术后负面情绪的健康教育及心理护理的影响分析。方法 抽取我院2019年1月～12月收治的

简介：摘要：目的：针对手术室舒适护理对外科手术患者负面情绪的影响进行探讨。方法：研究期：2019年1月-2021年1月，纳入100名外科手术患者，按照护理模式的不同对患者进行分组，一组为观察组（手术室舒适护理，n=50），另一组为对照组（常规护理，n=50），比较不同护理方案的临床效果差异。结果：护理干预后，观察组患者的负性心理评分（34.32±4.24分）明显低于对照组患者（38.25±5.28分），（p＜0.05）；生活质量量表社会活动、身体功能、精神状态各维度护理后指标值比较，观察组患者明显高于对照组患者，（p＜0.05）。结论：针对外科手术患者，在手术室护理中实施舒适护理模式，对于消除患者的负面情绪，改善患者的预后质量作用显著，方案值得推荐。

简介：摘要目的探讨情志护理改善颅内肿瘤患者负面情绪及遵医行为依从性的应用效果。方法选取浙江省舟山医院2014年3月—2020年3月收治的90例颅内肿瘤患者作为研究对象，将2014年3月—2017年2月的45例颅内肿瘤患者设为对照组，将2017年3月—2020年3月的45例颅内肿瘤患者设为观察组。对照组给予常规护理，观察组在此基础上给予情志护理干预。比较两组患者的负面情绪（采用SDS、SAS评价）、遵医行为依从性及舒适度评分。结果观察组患者的SDS、SAS评分低于对照组，舒适度评分高于对照组，依从性高于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论情志护理可有效改善颅内肿瘤患者的负面情绪，提高遵医行为依从性，增加住院期间舒适度。

简介：[摘要]目的：针对护理干预措施对肺结核患者情绪及生活质量的影响进行分析。方法：选取我院2019年10月至2020年10月收治的60例肺结核患者作为研究对象，按照入院时间分为对照组和研究组，每组30例，对照组采取常规护理，研究组根据患者具体情况采取相应的护理干预措施，对比两组的焦虑和抑郁评分，并比较干预后的生活质量评分。结果：研究组的焦虑和抑郁评分明显低于对照组，生活质量评分明显高于对照组，差异均显著（P

简介：【摘要】目的 分析手术室护理中护患沟通对降低患者负面情绪的影响。方法 以我院手术室为研究单位，病例选取时间为2019年2月—2019年12月，合计共有68例。按照随机原则将其进行分组，每组各有患者34例，对照组患者采取常规护理，观察组患者在此基础上结合护理沟通，分析对比两组患者护理前后的负面情绪改变情况。结果 对比两组患者的护理质量，观察组明显高于对照组，两组对比具有统计学差异（P＜0.05）。在护理前，两组患者的SAS和SDS评分对比无统计学差异（P＞0.05），但经不同方式护理后，观察组患者的两项评分明显有大幅度下降，显著低于对照组患者，组间对比差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在手术室护理中应用护理沟通，能够有效改善患者的负面情绪，帮助患者建立抵抗疾病的勇气，使患者更好的配合手术治疗，值得在临床中推广和应用。

简介：【摘要】目的 为改善梅毒患者的负面情绪与生活质量，分析心理护理的效果。方法 共入选60例梅毒患者作为此次的研究对象，均在2019年8月~2020年10月就诊于我院。通过盲盒抽取组别编号来对其分组，均分为两组，分别是接受常规护理的对照组与接受心理护理的研究组。将两组在负面情绪评估结果上与生活质量上的情况进行对比。结果 在负面情绪评估分数上，以及在生活质量评定分数上，研究组的数据分别低于与高于对照组（P＜0.05）。结论 向梅毒患者实施心理护理，在改善患者负面情绪上具有明显作用，能进一步提升其生活质量。