简介：【摘要】目的：探讨临床在实施肝功能检验期间溶血标本对检验结果产生的影响。方法：选取2018年1月1日～2020年12月31日实施检测的64份溶血肝功能指标检测标本作为研究试验组；同时期选择2018年1月1日～2020年12月31日实施检测的64份未溶血肝功能指标检测标本作为研究参照组；针对两组胆红素指标以及相关蛋白检测值（清蛋白、总蛋白、总胆红素、直接胆红素）、相关酶指标检测值（天门冬氨酸氨基转移酶、丙氨酸氨基转移酶、碱性磷酸酶、r-谷氨酰转移酶）进行对比。结果：试验组清蛋白（54.21±3.19）g/L、总蛋白（86.35±4.41）g/L、总胆红素（5.31±0.38）μmol/L、直接胆红素（2.52±0.22）μmol/L分别高于、高于、低于、低于参照组清蛋白（43.71±2.31）g/L、总蛋白（71.62±3.59）g/L、总胆红素（12.36±0.61）μmol/L、直接胆红素（4.71±0.49）μmol/L（P

简介：

简介：【摘要】目的:分析甲状腺功能亢进并肝功能异常患者的检验与临床价值。方法:选择甲状腺功能亢进并肝功能异常患者90例作为此次研究实验组，选择区间是2020年1月~12月，选择同期在本院开展健康体检的90名健康体检者作为研究的参照组，对比这两个组别的肝功能指标与甲状腺功能指标。结果:实验组的肝功能与甲状腺功能的各项指标都与参照组有明显差，对比P

简介：

简介：[摘要]目的：探讨肝功能生化检验结果对于肝炎肝硬化患者在临床应用中的效果与价值。方法:研究选取本院2019年6月-2020年4月以来所接收的30例肝炎肝硬化患者，另外筛选同段时期在本院进行常规健康体检的30例患者。将60例研究对象分为研究组（肝炎肝硬化患者）与对照组（健康体检患者）。对60例研究对象进行肝功能生化检验,采集所有对象静脉血，将所有受检者的检验结果进行比较分析。结果:研究组数据显示总胆汁酸（TBA）指标高于对照组数据,研究组其余三类指标数据血清胆固醇（TCHO）、血清胆碱酯酶活性（CHE）及白蛋白（ALB）均显著低于对照组数据,相比差异具有统计学意义(P

简介：【摘要】目的 探讨肝炎肝硬化患者肝功能检验结果的临床价值分析；方法 选取2020年2月-2021年2月我院收治的肝炎肝硬化患者80例，为本次研究的观察组，同时选取80例入院治疗的健康人群作为本次研究的对照组，对两组研究对象进行肝功能检验，对比起临床价值。结果 两组研究对象在各项临床指标（清蛋白水平、血清胆碱酯酶活性等）的对比分析中，观察组水平数据明显优于对照组数据，其数据对差异具有统计学意义（P＜0.05）；在经过不容病情级别的检验发现，不同肝炎肝硬化患者的肝功能检验结果数据存在明显差异性，具有统计学意义（P＜0.05）；结论 针对肝炎肝硬化患者采用肝功能检验目前可作为临床诊断的重要依据，且效果显著，值得全面推广。

简介：摘要：目的：研究目的是为了分析对肝炎肝硬化患者开展肝功能生化检验的实际检验效果与检验价值。方法：在2018年4月至2020年3月期间内从我院肝炎肝硬化患者群体中抽选62例纳入研究对象，另外抽选健康志愿者62例同样纳入研究对象之中，前者命名为X组，后者命名为Z组，对两组研究对象均开展肝功能生化检验，结合具体的肝功能生化检验结果来进行分析与对比，总结本次研究。结果：从最终结果中可以显然看到，X组研究对象在TBA参数中显著高于Z组研究对象，对比中P值为（P=0.0358），而在ALB参数、CHE参数以及CHO参数对比中，Z组显然高于X组，对比中P值各自为（P=0.0254、P=0.0368、P=0.0247），各参数指标对比间差异明显，统计学意义基本具备成立条件。结论：利用肝功能生化检验手段可以有效提升肝炎肝硬化的诊断质量，在为患者提供规范的诊疗计划中有着十分重要的作用。

简介：【摘要】目的：研究对肝炎肝硬化患者进行肝功能检验的临床价值。方法：选取2019年12月至2021年2月期间于我院接受治疗的32例肝炎肝硬化患者为观察组，并选取同时期于我院体检的25例健康体检者为对照组，比较两组患者血清胆碱酯酶、清蛋白、血清胆固醇和总胆汁酸水平。结果：对照组血清胆碱酯酶、清蛋白、血清胆固醇和总胆汁酸水平分别为（8424.21±47.49）U/L、（49.05±3.64）g/L、（4.72±1.32）m mol/L、（5.90±1.24）μ mol/L，观察组上述指标分别为（2342.75±69.64）U/L、（34.52±2.78）g/L、（2.53±0.31）m mol/L、（48.45±6.62）μ mol/L，组间对比P＜0.05，存在统计学意义；A、B、C级肝功能指标相比差异明显，P＜0.05，存在统计学意义。结论：可根据患者肝功能检查结果了解患者肝组织损伤情况，为肝炎肝硬化提供良好的诊断依据，具有较高的应用价值。

简介：【摘要】：目的 分析探讨溶血标本对肝功能检验结果准确性的影响。方法 于2020年3月至2020年

简介：【摘要】目的：研究主要探讨肝功能生化检验应用在肝炎肝硬化患者的临床诊断中所发挥的实际价值。方法：抽取34例确诊为肝炎肝硬化的患者设定为研究组，同期选择34例健康体检者设定为对照组。对两组对象进行同样的肝功能生化检验。比较检测的肝功能指标数据。结果：两组肝功能指标数据存在差异，数据比较有统计学意义，P

简介：【摘要】目的：评价肝功能生化检验在肝炎肝硬化患者诊治中的价值。方法：收集2020年3月~2021年2月来我院就诊的肝炎肝硬化患者（50例）作为研究观察组，同时期收集50例我院就诊的健康体检者为对照组，所有受检者均统一接受肝功能生化检验，分析比较两组检验结果。结果：检验结果显示，观察组患者的血清总胆汁酸水平明显比对照组高，其白蛋白、胆固醇以及胆碱酯酶水平显著低于对照组，统计差异有意义（P

简介：

简介：

简介：摘要：目的：研究溶血血标本对肝功能检验结果准确性的影响。方法：筛选2020年1月~12月在我院接受体检的健康对象60例为样本，本组对象在肝功能生化指标检验时分别使用其溶血血标本和未溶血标本，比较不同标本检验结果差异。结果：溶血标本检验结果中的ALP、DBIL、GGT、TBIL四项指标水平均低于未溶血标本检验结果，同时溶血标本检验结果中的ALT、ALB、TP、AST四项指标水平均高于未溶血标本检验结果（P＜0.05）。结论：溶血标本对健康人群肝功能检验结果均会产生一定的影响，检验人员应采取有效措施规避各项影响因素，以保障检验结果准确性。

简介：摘要患者女性，56岁，既往1型糖尿病病史，本次因腹泻7个月，发现肝功能异常6个月收入北京协和医院消化内科。患者临床主要表现为反复发作的慢性腹泻和肝功能异常，同时伴有腹腔和腹膜后淋巴结肿大、CA19-9及癌胚抗原（CEA）升高。慢性腹泻，粪便苏丹Ⅲ染色阳性，病程中消耗症状重，整体符合脂肪泻特点。之后患者逐渐出现以肝脏合成指标异常为主的肝功能损害表现，肝脏影像提示在较短的时间内出现明显肝脏缩小，但肝脏形态改变与门脉高压不平行。经肝脏活检病理提示亚大块坏死后肝细胞结节状再生，伴细胆管增生。经两次小肠黏膜活检，病理显示小肠绒毛几乎完全萎缩伴隐窝增生、杯状细胞消失和黏蛋白减少，潘氏细胞几乎全部消失，未见上皮内淋巴细胞浸润。病程中利福昔明治疗未见改善，糖皮质激素治疗后症状缓解。经消化科、病理科、内分泌科、血液科、感染内科、风湿免疫科等多科协作，最终明确自身免疫肠病的诊断。患者经过糖皮质激素联合西罗莫司治疗及补充消化酶、肠道菌群调节等支持治疗后，目前腹泻缓解、肝功能恢复正常。

简介：

简介：摘要：目的：分析肝功能检验中溶血标本对胆红素、相关蛋白、相关酶指标检测值的影响。方法：取43例研究对象（即：2020年04月至2021年04月来院体检的肝功能受检者），皆采集两份血液标本，分为观察组（n=43，进行溶血处理）和对照组（n=43，不进行溶血处理），比较胆红素、相关蛋白、相关酶指标检测值。结果：观察组总胆红素（5.82±0.63）μmol/L，直接胆红素（2.72±0.43）μmol/L，ALP（53.27±9.60）U/L，GGT（14.40±3.35）U/L，比对照组低，白蛋白（52.19±4.28）g/L，总蛋白（85.15±4.77）g/L，AST（36.20±3.58）U/L，ALT（31.59±5.62）U/L，比对照组高，有统计学意义。结论：肝功能检验中使用溶血标本可降低检验结果准确性，检测时需对客观因素进行合理控制，积极采取预防措施，避免出现溶血标本。

简介：【摘要】目的：研究临床中肝功能生化检验，对于肝炎肝硬化患者的临床诊断应用。方法：摘选2019-2020年来我院接受治疗的100例肝炎肝硬化患者为观察组，另外摘选同期健康体检患者100例为对照组，比较分析两组患者的肝功能指标情况。结果：对照组研究对象的ALB、TC、CHE指标数值均高于观察组，组间差异显著，存在统计学价值（P

简介：【摘要】：目的 研讨肝炎肝硬化患者肝功能生化检验方法及诊断价值。方法 于2019年3月至2021年5月期间我院接治的57名检验者中，分为健康组（30名），检验组（27名）。健康组均为健康体检者，检验组均为肝炎肝硬化患者，两组均行肝功能生化检验。将两组检验结果予以对比，并分析。结果 在同样检验方法的前提下，检验组患者血清白蛋白、胆碱酯酶、总胆固醇水平较健康组受检者明显不足，检验组总胆汁酸大幅度高于检验组。比对差异明显（P

简介：