简介：

简介：摘要：目的：探讨老年综合评估护理对老年脑梗死患者康复效果的影响。方法：选择80例老年脑梗死患者为研究对象，时间为2020.7-2023.7，以不同干预方案分组，各40例，对照组行常规护理，研究组则联合开展老年综合评估护理，比较两组的干预效果。结果：干预后研究组SAS、SDS评分低于对照组（P<0.05）；干预后研究组的MCMQ各维度评分优于对照组（P＜0.05）；干预后研究组NIHSS评分低于对照组，FMA评分及MBI评分高于对照组（P＜0.05）；干预后研究组SS-QOL总分高于对照组（P＜0.05）。结论：对老年脑梗死患者实施老年综合评估护理并实施针对性干预措施可有效纠正不良心态，提高疾病应对水平，对改善患者功能状态及生活质量具有积极意义。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨综合护理对老年脑梗死患者的影响。方法：选取我院2021年5月到2022年7月收治的老年脑梗死患者46例进行研究，平均分为两组，其中对照组23例，给予常规护理，观察组23例，应用综合性护理。比较两种护理手段对患者的价值。结果：观察组（95.65%）的护理满意度明显高于对照组（69.57%），2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究老年综合评估护理模式对老年住院脑梗死患者康复的影响。方法：将2020年10月至2022年12月我院收治的80例住院脑梗死患者，采用随机数字表法分为两组，即观察组（n=40例）和对照组（n=40例）。对照组实施常规护理模式。观察组实施老年综合评估护理措施。结果：在两组患者护理满意度比较方面，观察组护理满意度为95.00%，对照组护理满意度为75.00%，观察组护理满意度明显高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；结论：实施老年综合评估护理措施在老年住院脑梗死患者的护理中，可以显著提升患者对于护理工作配合程度，降低不良反应发生几率，保障生活水平，维持患者稳定的心理情绪，护理质量也较高，值得参考。

简介：【摘要】目的：探讨早期康复护理对老年脑梗死患者的效果。方法 ：2022年5月到2023年5月间开展本次对比实验。纳入实验样本均是在我院治疗的老年脑梗死患者（共计80例），所有参与者进行双盲随机法分成对照组与观察组，各组纳入40例患者，将相关数据予以统计分析作为此次研究价值的参考依据。结果：观察组效果较为理想且可实施性能较高，考察各项指标评分均显优，较另一组（P＜0.05）实验数据有价值体现。结论：早期康复护理在老年脑梗死患者中的有效实施，可有效改善患者临床症状，提高生活质量，值得临床推广及使用。

简介：摘要：目的：探讨临床当中老年脑梗死患者采用早期康复护理的效果。方法：选取医院当中老年脑梗死患者80例作为对象研究，随机均分为观察组和对照组各40例，其中观察组采用早期康复护理服务的方法，对照组采用常规护理服务的方法。比较两组患者护理前后各项功能指标情况、生活质量评分情况。结果：护理前，两组患者的功能指标、生活质量评分情况并未存在明显差异，护理后，观察组患者的功能指标、生活质量评分情况明显好于对照组（P＜0.05）。结论：临床上面对老年脑梗死患者来说，采用早期康复护理的服务方式，能够帮助患者改善各项功能指标评分情况，还能够优化患者的各项生活质量评分情况提高患者的临床治疗效果，值得广泛运用。

简介：摘要：目的：分析在老年急性心肌梗死患者中应用基础护理的临床效果。方法：100例老年急性心肌梗死患者为我院2017年1月至2019年12月收治，随机将其分为对照组50例、观察组50例。将应用常规护理的患者作为对照组，将在常规护理基础上应用综合性基础护理的患者作为观察组，对两组护理前后的生活质量、护理满意率以及并发症发生率进行观察和比较。结果：观察组护理后生活质量、护理满意率均高于对照组（P＜0.05）。观察组并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：在老年急性心肌梗死患者中应用基础护理效果显著。

简介：【摘要】脑梗死作为一种发病率较高的疾病，对不仅对患者身体带来严重影响，而且也损害患者的心理健康。由于脑梗死对患者的身体机能产生负面影响，在护理的过程中如果采取的方法方式不当就会导致患者出现肌肉萎缩和痉挛情况并且患者的不良情绪相对较多，这就需要采取科学的方法对其进行引导语康复。科学的护理有助于改善患者临床症状及并发症，同时也能降低负面情绪出现的几率，帮助患者更好的恢复身体机能，收获高质量生活。本文就老年脑梗死患者的早期康复护理措施展开具体探究，以期提供一定的参考。

简介：【摘要】 目的 分析老年脑梗死患者使用早期康复护理效果。方法 选取2020年11月-2022年10月本院收治的70例老年脑梗死患者，以随机抽签法分组，各35例。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上实施早期康复护理。对比护理效果。结果 观察组干预优良率高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的 探讨优质护理服务在老年脑梗死护理中的应用。方法 于2020年8月-2022年7月开展研究，将本院收治的70例老年脑梗死患者以随机抽签法分为对照组和观察组，各35例。对照组实施常规护理，观察组在常规护理基础上，采用健康理念指导下的护理干预，比较两组护理效果。结果 干预后,两组体温恢复时间及症状消失时间短于对照组(P

简介：【摘要】目的:探讨优质护理在老年脑梗死患者中的应用效果。方法:研究对象60例为老年脑梗死患者，以电脑随机法分为A（n=30，常规护理干预）、B（n=30，优质护理干预）两组，并对比干预效果，研究起止2022年1月-2023年1月。结果:B组生活质量及生活自理能力均>A组，神经功能受损评分及住院时间均低于A组。结论:优质护理的应用可以缓解老年脑梗死的神经功能损害状况，同时减少住院时间并提升自理能力，最终积极影响生活质量，具备推广运用价值。

简介：【摘要】目的：探究对康复期的老年脑梗死患者采用综合评估护理模式所产生的临床效果。方法：选取2020.12~2022.12在我院处于康复期的100例老年脑梗死患者，每50例为一组分为观察组以及参照组，给予不同的护理方式，对比临床数据。结果：观察组患者在护理后各项临床指标优于参照组，p值

简介：【摘要】目的：探讨老年综合评估的护理在老年脑梗死恢复期患者中的价值。方法：将我院2021年3月-2022年1月80例老年脑梗死恢复期患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施老年综合评估的护理。比较两组护理前后神经功能缺损评分、日常生活活动能力。结果：实验组神经功能缺损评分低于对照组，日常生活活动能力高于对照组， P＜0.05。结论：老年脑梗死恢复期患者实施老年综合评估的护理效果确切。

简介：摘要：目的：探讨老年脑梗死患者康复护理方案的构建及应用。方法：选取本院2022年5月至2023年5月该时间段接受的老年脑梗死患者70例，将其分为两组，分别采用常规、5E为基础的康复护理模式展开干预，观察不同干预方式的效果。结果：研究显示，在针对患者的情况构建护理方案后，乙组患者的肌力改善情况、焦虑、抑郁改善情况均优于甲组患者，且两组患者研究数据之间存在显著差异，具有统计学意义。结论：为老年脑梗死患者构建康复护理方案，对其临床护理效果的提升和改善有积极临床效果，值得推荐。

简介：摘要：目的 分析评价早期康复护理对老年脑梗死患者的疗效。方法 本次将我院在2022年1-12月收治的70例老年脑梗死患者作为研究的对象，按随机数字分组法分成两组，对照组35例采取常规护理方法，观察组35例采取早期康复护理方法，护理后对两组护理效果。结果 （1）观察组康复总疗效为94.29%，与对照组的77.14%比较明显更高（P＜0.05）。（2）护理后，观察组NIHSS评分明显低于对照组，FMA评分明显高于对照组（P＜0.05）。结论 老年脑梗死患者采取早期康复护理的疗效显著，可减轻神经功能缺损症状，改善肢体运动功能，值得推广及应用。

简介：【摘要】目的：观察优质社区护理对老年脑梗死患者康复效果。方法：将2022年1月-2023年4月间社区范围内的124例老年脑梗死患者随机分为实验组和对照组，并分析不同护理方式的应用效果。结果：实验组患者神经功能改善优于对照组，P＜0.05结论：优质社区护理能后帮助老年脑梗死患者保持良好的康复状态，使其能够维持正确的康复训练，提高患者各机体功能的康复效果。

简介：【摘要】目的：探讨早期康复护理对老年脑梗死患者的效果。方法：从本院于2022年1月至2023年1月间收治的老年脑梗死患者中，随机抽选70例进行研究，应用随机数字表法，分为实验组与对照组，对照组给予常规护理，实验组给予早期康复护理，两组各35例，比较两组护理效果。结果：护理后，实验组的肢体功能恢复评分、日常生活能力评分均高于对照组（P＜0.05）。实验组满意度明显高于对照组（P＜0.05）。结论：在老年脑梗死患者中，开展早期康复护理，其效果显著，值得推广。

简介：摘要：目的:分析老年脑梗死患者应用综合护理的效果。方法：将100例在我院接受治疗的老年脑梗死患者随机分成实施综合护理的观察组和实施常规护理的对照组。对比效果。结果：相比于对照组，观察组患者的神经功能改善情况和生活质量改善情况存在显著优势，（P＜0.05）。结论：将综合有效的护理干预措施介入到老年脑梗死患者康复护理中，有助于患者神经功能的恢复，同时还能够促进患者生活质量的提升。

简介：[摘要] 目的：探究老年脑梗死患者护理当中，实施优质社区护理方法，对患者护理效果的影响价值。方法：本院收治80例老年脑梗死患者为样本，在2021.07～2022.10期间，分层随机化分组，对照组/40例（常规护理手段），实验组/40例（优质社区护理干预）。统计对比：（1）临床指标；（2）护理满意度。结果：优质社区护理方法施行后，实验组与对照组相比较，患者临床指标、护理满意度数据有积极优化趋势（P＜0.05）。结论：老年脑梗死患者护理当中，实施优质社区护理方法，可及时促进患者临床症状改善，提升生活质量评分，同时，满足实际护理需求，优化患者预后水平，具有临床推广应用价值。