北部战区总医院干部病房一科 110000
摘要:目的:对舒适护理在老年慢性心力衰竭患者中的应用效果展开分析。方法:本次将对我院2015年2月~2018年2月间接收治疗的老年慢性心力衰竭患者50例进行分析,按护理方法将其随机分为对照组以及观察组,分别采取不同护理措施,比较两组护理效果。结果:观察组患者护理效果显著优于对照组,存在显著差异,具有统计学意义。结果:将舒适护理应用到老年慢性心力衰竭患者中可提高患者生活质量水平,值得临床推广应用。
关键词:老年慢性心力衰竭;舒适护理;效果分析
随着老龄化趋势的推进,慢性心力衰竭疾病发生率逐渐增多[1]。为了改善患者不良症状,严格控制患者病情,还应将科学合理的护理方法应用其中,以此提高患者的预后效果,详情如下:
资料与方法
1.1一般资料
本次研究将对我院2015年2月~2018年2月就诊的50例老年慢性心力衰竭患者展开分析,患者平均年龄为75.5岁。以随机为分组原则,将其分成25例对照组,25例观察组。其中对照组采取常规护理,观察组行舒适护理。两组患者基本资料比较,未出现显著差异,具有可比性。
1.2方法
对照组患者采取常规护理,当患者入院后应对各项生命体征一一监测,并加强用药指导。
观察组患者在此基础上采取舒适护理,详情如下:
1.2.1入院指导:
患者入院后护理人员应带领患者及其家属办理入院手续,对病房制度详细介绍,对温馨和谐的病房环境积极营造,同时还应对慢性心力衰竭发病的应用、治疗方法及护理对策进行介绍,提高患者及家属的认知水平[2]。
1.2.2心理干预:
与此同时,护理人员还需对患者进行心理干预,将成功案例展示给患者,树立治疗自信心,通过这种方法还可使患者顾虑充分消除。另外护理人员还可采取看书、听音乐等方法使患者注意力得到转移,改善患者不良情绪[3]。
1.2.3生活指导
另外护理人员还应根据患者的习惯与喜好对饮食结构加以调整,帮助患者形成良好的饮食习惯。患者在饮食中应忌食辛辣、生冷、刺激的食物,多摄取含有丰富纤维素的水果、蔬菜,适当进行运动来增强自身抵抗力[4]。
1.3观察指标
对两组患者的护理效果、患者护理满意度以及生活质量评分进行观察和比较。护理总有效率=(痊愈例数+有效例数)/总例数×100%。
1.4统计学方法
对两组患者的对比数据进行统计学分析,借助于统计学软件SPSS 19.0对其加强分析并统计,用(%)表示计数资料,组间比较用x 检验 ,判断其差异具有统计学意义(P<0.05)。
2.结果
2.1比较两组患者护理干预效果
表一:比较两组患者护理干预效果
例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 有效率 |
对照组n=25 | 10(40.00) | 7(28.00) | 8(32.00) | 17(68.00) |
观察组n=25 | 15(60.00) | 8(32.00) | 2(8.00) | 23(92.00) |
2.2比较两组患者护理满意度
表二:比较两组患者护理满意度
例数 | 非常满意 | 比较满意 | 一般满意 | 不满意 | 满意度 |
对照组n=25 | 6(24.00) | 6(24.00) | 3(12.00) | 10(40.00) | 15(60.00) |
观察组n=25 | 15(60.00) | 10(40.00) | 0(0.00) | 0(0.00) | 25(100.00) |
2.3两组患者护理前后各项指标情况比较
表三:两组患者护理前后各项指标情况比较
组别 | 时间 | LVEF(%) | LVEDD(mm) | 夜间喘憋次数 |
对照组(n=40) | 护理前 | 32.19±3.07 | 58.37±3.91 | 15.06±3.62 |
护理后 | 45.69±4.81 | 55.13±3.27 | 10.11±2.72 | |
观察组(n=40) | 护理前 | 33.11±3.82 | 59.12±3.09 | 14.89±3.51 |
护理后 | 56.18±5.82 | 50.66±3.82 | 5.06±1.26 |
2.4比较两组患者护理前后的生活质量评分
相较于护理前,两组患者护理后各项生活质量评分均在不同程度上提高,且观察组提高幅度更大,P<0.05,见表四:
表四:两组患者护理前后生活质量对比(±s,分)
组别 | 时间 | RP | BP | MH | GH | PF |
对照组(n=40) | 护理前 | 52.68±1.05 | 51.62±1.09 | 50.73±1.25 | 50.79±1.68 | 53.53±1.06 |
护理后 | 62.25±4.29a | 60.23±5.29a | 65.22±8.02a | 62.25±8.25a | 61.05±5.03a | |
观察组(n=40) | 护理前 | 52.36±0.68 | 51.05±1.05 | 50.98±1.08 | 50.38±1.29 | 53.25±1.02 |
护理后 | 86.39±10.28ab | 82.58±12.28ab | 76.68±8.98ab | 78.59±12.58ab | 87.29±9.68ab |
3讨论
舒适护理作为一种新型护理模式,将其应用到老年慢性心力衰竭患者中可使舒适性全面提高,在具体实施中应从入院指导、心理护理以及日常生活三个方面入手,以此提高老年患者的机体水平[5]。
对两组患者护理干预效果进行比较,对照组25例患者中显效为10例,占比40.00%、有效患者为7例,占比28.00%、无效患者为8例,占比32.00%,护理有效率为68.00%,护理满意度为60.00%;观察组25例患者中显效为15例,占比60.00%、有效为8例,占比32.00%、无效仅为2例,占比8.00%,护理有效率为92.00%,护理满意度为100.00%。两组数据比较差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。
综上所述,在慢性心力衰竭患者护理中采取舒适护理干预,可提高护理干预效果及护理满意度,提高患者的生活质量,具有临床应用及推广价值。
参考文献
[1]张焘.舒适护理干预在老年慢性心力衰竭患者护理中的应用效果[J].医疗装备,2018,31(15):163-164.
[2]丁蓉.舒适护理对老年慢性心力衰竭患者心功能及生活质量的影响分析[J].中国社区医师,2018,34(19):141+143.
[3]赵小帅.舒适护理干预在老年慢性心力衰竭护理中的应用效果观察[J].中国医药指南,2018,16(14):223-224.
[4]孙婷婷.舒适护理干预在老年慢性心力衰竭患者中的应用价值分析[J].中国医药指南,2018,16(04):190-191.
[5]杨学凤.舒适护理用于老年慢性心力衰竭患者临床护理中的作用探讨[J].中华心脏与心律电子杂志,2017,5(04):248-249.