简介:摘要目的探究用药干预对临床合理用药的促进作用。方法在我院随机选取200例患者,病例选取时间为2017年1月-2018年12月,将其分为研究组和对照组,对照组100例、研究组100例。对照组在本次调查中进行常规药物治疗,研究组在正常治疗的基本上再进行用药干预,对患者住院天数、用药总费用以及用药总类做出合理性分析。结果研究组患者用药总费用上明显少于对照组,且使用时间上明显缩短,且在药物的使用种类上研究组的平均水平比对照组少,经对比实验数据具有临床统计学意义,(P<0.05)。结论用药干预在一定程度上可以促进临床用药的合理性,并且可以减轻普通薪资家庭的经济负担,减少用药时间,增加患者用药的满意度,在临床用药上要进行推广。
简介:摘要:目的:探讨药师干预在呼吸内科用药合理用药中的作用。方法:选择2021年8月—2022年8月于医院呼吸内科治疗且用药的92例患者为研究对象,分为对照组和观察组,每组46例。对照组采用常规用药指导,观察组在对照组基础上药师干预,比较两组患者护理管理前后服药依从性、心理状态;记录两组患者服药期间发生的不良反应情况。结果:观察组患者服药依从率为86.96%,高于对照组的67.39%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理管理后焦虑评分,抑郁评分,较对照组明显下降,两组较护理前心理状态显著改善,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理期间服药发生的不良反应率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:药师干预在呼吸内科用药监护及合理用药中的作用显著,能够为患者治疗提供帮助,对治疗质量控制有一定改进,有效降低科室不合理用药事件发生率。
简介:摘要目的研究老年患者用药状况及实施用药干预管理效果。方法就36名老年患者分为对照组和研究组各18人,对照组未实施干预管理,对研究组给予干预管理,回顾性分析两组的药品疗效及不良反应发生率,总结分析老年患者用药状况,对比分析实施用药干预管理效果。结果老年患者普遍服用多种药物。用药过程中存在不合理用药及用药过度情况。研究组在用药疗效满意度及不良反应少等方面均明显优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论老年患者用药存在诸多错误与误区,如多种药物同时服用、药品的误服与漏服、用药与饮食的不合理搭配以及各类媒体广告药的私自滥用等,加强用药干预管理能够明显改善用药过程中出现的不良反应和提高药品疗效满意度。
简介:【摘要】目的:研究对患者实施药学干预对为其提高临床合理用药率所展现的实施效果和实施价值。方法:本次研究的观察对象均来自于2020年9月至2022年9月期间在本院进行诊断并治疗、护理的用药患者,共计100例,按照所有患者入院的先后时间顺序将其分为对照组和观察组,分别应用常规用药指导和药学干预模式,同时对两组患者的临床指标、用药依从性及用药管理效果进行统计分析。结果:本研究观察组患者的住院时间更短,药物费用和抗菌药物费用更少,用药依从性和用药合理率更高,而不良反应发生率和处方不合格率更低。组间数值P<0.05,说明存在对比意义。结论:对开展药物治疗的患者实施药学干预能够有效改善治疗效果和治疗质量,缩短患者住院时间,减少患者花费药物的价钱,提高患者用药依从性、用药合理率和护理满意度,并减少患者发生不良反应的情况和处方不合格情况,值得临床上的推广。
简介:目的:药剂科合理用药干预对提升医院用药合理率的影响。方法:本次研究选取了从2022年1月至12月在我院药房取药的350例患者,将所有患者分为研究组与对照组,每组各175例,对照组患者未接受药剂科合理用药干预,研究组则实施药剂科合理用药干预,比较两组患者干预前后用药不合理发生率、用药强度及费用情况。结果:经过两组用药不合理情况、用药强度和费用情况的比较,研究组情况均优于对照组,两组对比,差异有显著的统计学意义(P<0.05)。结论:药剂科合理用药干预可以提高医院用药合理率,值得临床应用。
简介:摘要目的分析小儿常见的药物不良反应(ADR),探寻小儿临床用药的有效干预措施。方法分析我院2013年12月~2015年10月期间出现ADR的440例小儿患者在性别、年龄、用药种类以及用药措施等方面存在的差异,掌握小儿发生ADR症状的规律。结果性别、年龄、用药种类以及用药措施等因素的不同,小儿发生用药不良反应的概率也有所不同。其中年龄≤6岁、使用抗生素药物、静脉滴注给药等方式,均能增加小儿发生用药不良反应的概率,分别占到了总研究对象的59.55%、52.0%、59.55%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论通过密切观察小儿用药情况、减少抗生素药物的使用以及避免使用静脉滴注的给药方式等策略,可以有效的降低小儿发生用药不良反应的概率。
简介:摘要目的分析我院静脉用药调配中心(PIVAS)不合理用药医嘱,促进临床合理用药,确保用药安全.方法采用回顾性分析法,收集2013-2014年我院PIVAS的审核记录,对不合理用药医嘱进行统计分析.结果2013年共审核医嘱474523份,其中不合理用药医嘱有694份.干预后,不合理医嘱由0.15%下降为0.11%,修改率为99.9%.结论PIVAS药师通过审核医嘱可有效地预防与减少因不合理用药而引发的不良事件,促进合理用药.关键词静脉用药调配中心;不合理用药医嘱;分析EffectsofInterventionMeasureforIrrationalMedicalOrdersinpharmacyintravenousadmixtureserviceofourhospitalAbstractObjectiveToanalysisontheirrationalmedicalordersinpharmacyintravenousadmixtureservice(PIVAS)ofourhospital,strengthentheclinicalrationaluseofdrugandensuresafetyofdruguse.METHODByaretrospectiveanalysis,therecordsonthecheckingmedicalordersinPIVASofourhospitalin2013-2014yearwerecollected,withtheirrationalmedicalorderstomakestatisticalanalysis.RESUITS474523casesofmedicalorderswerecheckedin2013,694caseswereirrationalmedicalorders.Afterintervention,theproportionofirrationalmedicalordersdecreasedfrom0.15%to0.11%,andtheproportionofmodificaGtionwas99.9%.CONCLUSIONCheckingmedicalordersbypharmacistsinPIVAScaneffectivelypreventandreduceadverseeventscausedbyirrationaluseofmediciKneeys,wanorddspromotetherationaluseofdrugs.Pharmacyintravenousadmixtureservice;irrationalmedicalorders;analysis中图分类号R969.3文献标识码B文章编号1008-6315(2015)12-1073-02