简介：【摘要】目的：分析临床不合理用药采取药师药学干预的价值。方法：以120例患者为样本，均有用药需求，以2022年7月-2023年7月为调查时间，双盲法分组，即药师组、参考组，均有60例，前者行药师药学干预，后者行普通干预，评估干预质量，比较不合理用药率。结果：经四个方面对干预质量实施评估，均有意义，药师组高于参考组，P<0.05。不合理用药率统计后在药师组仅有1.67%，在参考组达到11.67%，即药师组低，P<0.05。结论：药师药学干预可提升干预质量，规避不合理用药事件，确保用药安全性。

简介：摘要：目的 本研究旨在提出一系列干预对策，以应对当前面临的挑战，包括培训和教育、环境改善、技术优化和团队协作与沟通。方法 我们通过分析现有问题和需求，结合最新的研究和实践，提出了一组干预对策。这些对策包括提供培训和教育措施，改善工作环境，优化技术支持，并增强团队的协作和沟通。结果：实施这些干预对策能够提高员工的技能水平和工作效率，改善工作环境，优化技术支持，并促进团队的合作和沟通。结论：通过培训和教育、环境改善、技术优化和团队协作与沟通措施的实施，可以提高干预对策的实施效果和员工的工作满意度。

简介：摘要：目的：本研究旨在评估临床药学干预对医院不合理用药情况的影响。方法：采用对比法，选择2022年7月至2023年7月期间，100例心内科患者进行观察研究。其中，50例患者为干预组，接受临床药师的干预；另外50例患者为对照组，未接受临床药师的干预。通过收集患者的临床资料和药物处方情况，分析并比较两组患者的不合理用药情况。结果：干预组与对照组相比，不合理用药的发生率显著降低（干预组：25%，对照组：45%）。具体而言，干预组患者的药物选择更加符合治疗指南和临床实践指南，药物剂量和用药时间更加合理，药物相互作用和不良反应的风险降低。结论：临床药学干预对医院的不合理用药情况具有显著影响。通过临床药师的干预，可以改善患者的用药安全性和治疗质量，降低不合理用药的发生率。因此，建议在心内科等领域加强临床药师的参与，提供个体化的药物治疗指导和管理，以改进医院的药物治疗实践。

简介：摘要:通过药剂科对医院不合理用药的持续性干预，有效减少了病人在辅助用药上的支出，抑制了临床抗菌药物不合理使用行为。为医院临床路径工作的有序开展提供了药学支持，为新一轮公立医院医疗改革的有效落实提供了合理用药的有利环境。

简介：【摘要】目的：研究分析药师对临床不合理用药的药学干预价值。方法：在2020年2月至2021年8月来院本院就诊的病例中抽选200例，以入院顺序将其平均划分成两组，对照组100例和干预组100例，对照组按照常规方式实施用药管理，干预组由药师实施药学干预，就两组不合理用药情况和不良反应发生情况进行观察比较。结果：干预组不合理用药率明显比对照组低，且不良反应发生率也明显少于对照组，组间各指标具有显著统计学意义，P＜0.05。结论：在临床用药管理中以药师药学干预，可减少不合理用药和不良反应的发生，临床应用推广价值高。

简介：摘要:目的：探讨药师科普干预对多重用药的高血压老年患者的用药依从性以及临床效果的影响。方法：选取在我院就诊的100例多重用药（多重用药通常指患者服用了5种及以上的药物，包括处方药、非处方药、中草药及保健品等）的高血压老年患者，随机分为对照组（50例）和干预组（50例）。对照组：患者实行自我健康管理；干预组：药师对患者全程进行一对一药学科普干预，包括对所用药物整理分析与指导、给予个体化的用药科普方案、随访期间每月与患者进行用药问题沟通。分析比较两组患者在三个月后的用药依从性以及血压达标情况。结果：两组患者在性别、文化程度、病程、合并疾病种类、用药种类等方面无统计学差异，干预组年龄显著低于对照组。药师在对干预组患者进行用药科普指导和跟踪随访后，干预组的用药依从性、血压达标率显著优于对照组(P

简介：【摘要】目的 分析中药学干预对儿童感冒合理用药的影响。方法 随机抽选本院80例普通感冒患儿，时间选自2019年2月-2020年2月，基于随机数字表法分组，对照组（40例）进行常规诊疗，观察组（40例）联合中药学干预，比较两组合理用药状况。结果 用法合理、适应症用药、联合用药合理、标准剂量用药、标准溶酶用药占比方面，对照组分别是77.50%、80.00%、80.00%、82.50%、90.00%，观察组分别是95.00%、97.50%、95.00%、97.50%、100.00%，观察组比对照组高，差异显著（P

简介：【摘要】 目的 分析强化药学干预对抗生素合理用药的影响。方法 选取本院2020年3月-2021年2月收治的120例应用抗生素治疗患者纳入研究，以随机数字表法分组，各60例，对照组实施常规诊疗，观察组实施强化药学干预，对比分析两组抗生素应用效果。结果 观察组抗生素用药频度较对照组低，药物利用指数低于对照组（P

简介：摘要：目的分析加强药物管理在老年高血压患者护理干预中的作用。方法选择2018年5月至2020年2月在我院接受护理干预的老年高血压患者60例。将60例老年高血压患者按不同护理方法随机分为对照组和观察组，每组30例。对照组不进行药物管理，观察组加强药物管理。比较护理前后两组患者的血压水平、用药依从性、用药知识及护理满意度。结果护理前两组血压差异无统计学意义（P>0.05）。护理后，两组高血压患者血压水平均下降，观察组下降程度大于对照组（P

简介：【摘要】 目的 文中以分析心内科患者治疗期内通过护理干预对用药安全的作用为目的。方法 在2021年1月-2022年1月，择100例我院心内科患者作为研究对象，均分两组后分别施以护理干预（研究组）以及常规护理（参照组），并对两组用药依从性以及护理满意度情况进行统计，然后进行对比。结果 从统计数据可见，研究组用药总依从率及护理总满意度均为49（98.00%）；参照组用药总依从率40（80.00%）及护理总满意度41（82.00%）；组间数据具有差异性，对比结果P＜0.05，即研究的意义存在。结论 护理干预的应用有效提升心内科的护理质量，进而高质量的护理服务有助于用药安全得到全面提升，保证了临床用药的安全，临床效果获得患者满意，较高的临床意义值得广泛应用。

简介：【摘要】目的：探讨分析药学干预在提高临床合理用药率中的效果。方法：研究对象主要从近两年于我院收治的120例患者（对应120张处方）选取，基于药学干预的开展时间，分为药学干预后（观察组）、药学干预前（对照组），两组均为60例，将临床不合理用药发生率、药物不良反应率作为两组研究对象的评价指标。结果：观察组临床不合理用药发生率为6.67%，对照组临床不合理用药发生率为18.33%，前者的发生率明显比对照组更低，对比差异明显（P＜0.05）；观察组药物不良反应发生例数为3例，占5.00%（3/60），对照组结果为8例，占13.33%（8/60），存有临床统计学意义（P＜0.05）。结论：在提升临床合理用药率方面，开展药学干预的应用价值显著，不仅可以有效控制临床不合理用药发生率，并避免药物不良反应的出现。

简介：【摘要】目的 分析护理干预用于心内科患者的效果。方法  从2021年6月-2022年4月的心内科患者中随机抽取62例，双盲法均分为A组（常规护理）和B组（综合护理），对比两组效果。结果 B组用药不良反应发生率、护理后遵医嘱服药依从性评分优于A组（P＜0.05）。结论   对心内科患者实施综合护理，能显著提高患者地遵医嘱服药依从性，从而提高其用药的安全系数，降低药物不良反应出现的概率，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析加强药学干预在抗生素合理用药中的应用效果。方法：筛选200例使用抗生素治疗患者，随机分组，对照组采取常规抗生素用药管理，观察组采取加强药物干预管理，对比抗生素用药情况:不合理用药比例、用药不良反应、用药频度、药物利用指数、用药依从性。结果：观察组抗生素不合理用药比例3.0%，对照组为11.0%，观察组更低（χ2=4.916,P=0.027）；观察组用药不良反应发生率1.0%低于对照组的8.0%（χ2=5.701,P=0.017）；观察组用药频度（490.2±138.5）、药物利用指数（1.1±0.3）均低于对照组的（722.4±181.1）、（1.3±0.6）(t=10.185、2.981,P=0.000、0.003）；观察组用药依从率97.1%高于对照组的90.0%（χ2=4.031,P=0.045）。结论：在抗生素用药过程中，开展加强药学干预，利于提升合理用药率，可提升抗生素用药的安全性。

简介：摘要：目的：探讨护理干预对心内科患者用药安全的效果。方法：从我院心内科收治的患者中随机选择140人作为研究对象进行对比分析，时间在2022年8月-2022年8月之间，并按照护理方法的不同，将这些患者平均分为两组，分别为采用常规用药护理干预的对照组和采用用药安全护理的研究组，每组均为70人。比较两组用药安全知识掌握情况、护理效果、护理满意度、依从性及不良反应发生情况。结果：在药物识别、用药方法、用药时间和配合用药方面，两组均有显著差异（P

简介：【摘要】目的：对社区老年高血压患者用药前后进行护理干预观察其达到的效果。方法：本次纳入对象98例，均为我中心2020年1月-2021年12月这期间所治疗的高血压患者，将2020年1月至12月所治疗的高血压患者定为对照组（n=49，常规护理干预）将2021年1月至12月所治疗的高血压患者定为实验组（n=49，用药管理护理干预），对两组护理干预效果进行对比观察。结果：观察两组患者干预前后用药管理水平，结果显示干预前两组患者用药管理水平评分P＞0.05，数据差异无统计学意义；干预后结果显示实验组用药管理水平评分高于对照组P＜0.05，具有统计学差异。干预后，对照组血压控制率为36.73%，实验组为79.59%，P＜0.05，具有统计学差异。结论：社区老年高血压患者用药管理干预效果较佳，能够改善患者用药管理水平，也能提高血压控制效果，值得推广使用。

简介：【摘要】目的 探究门诊药房开展中成药合理化应用药学干预的应用效果。方法 我院药剂科门诊药房于2021年7月起开展了中成药合理化应用药学干预，选择2021年1-6月（实施前）和 2021年7-12月（实施后）的中成药处方资料分别作为对照组和观察组。比较两组门诊药房中成药不合理处方占比、患者取药满意度、药师中成药处方审核技能情况的差异。结果 观察组中成药不合理处方占比显著低于对照组（P

简介：摘要：目的本文主要针对心内科患者服药的影响因素及护理干预对用药安全的影响进行分析研究。方法文章挑选本院 2018 年 2 月— 2019 年 2 月之间收治的 84 例心内科患者为对象，以抽签法将患者分为对照组和观察组各 42 例。结论在心内科患者服药期间的护理中，患者对药物认知、服药时机以及是否遵医嘱用药均会引发 用药安全问题 ，询证护理可显著提高患者依从率，降低其不良反应发生率。

简介：摘要：目的：探讨护理干预对心内科患者用药安全的护理效果。方法：医院心内科从2021年1月-2022年7月来我院就诊的患者140例，分为对照组和观察组，对照组患者进行常规护理，观察组患者进行用药护理干预，对比两组患者的用药安全知识掌握情况、护理效果。结果：研究组在识别药物、用药方法、用药时间、配合用药方面优于对照组（P

简介：【摘要】 目的 分析小儿慢性咳嗽临床合理用药采取全程药学干预的影响与效果。方法 研究对象为168例小儿慢性咳嗽患儿，入院后采用单盲法分为观察组（n=84）、常规组（n=84）两组，研究时间为2021年4月－2022年4月。常规组患儿给予传统护理，观察组患儿采取全程药学干预，对比两组患儿护理后的吸入性糖皮质激素、静脉注射抗菌药物、口服抗菌药物等药物使用率。结果 观察组患儿护理后的药物使用率明显低于常规组，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论 给予小儿慢性咳嗽患儿全程药学干预，能够保障小儿的合理用药，提高患儿的预后效果，助力患儿早日康复，具有较高的临床推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨在临床中通过药师干预来促进高血压患者合理用药，观察其效果。方法：从2019年10月-2020年8月期间我院接收的患者中抽取116例作为本次研究对象。随机将这116例患者平均分成对照组和观察组，每组各有58例。其中对照组的58例患者行常规护理方案，观察组的58例患者行药师干预[1]。对比两组患者出现不合理用药的几率，比较两组患者行不同的护理干预之后患者血压控制的强弱。结果：观察组的患者出现不合理用药几率低于对照组，观察组行护理干预后患者血压控制程度要比对照组强。组间从数据对比之后的分析来看，具备统计学p